io <i...@o...pl.invalid> wrote:

> Ostatni artykuł administratora na news:pl.news.admin z 4.12. Pisze, że
> akurat przypomina sobie "'jak działa serwer' i że właśnie przenumerował
> artykuły". Wiesz jaki ma cykl tego 'przypominania sobie i
> przenumerowywania'?

Nie mam pojęcia.

To nie są oczywiste rzeczy, nieużywana wiedza wylatuje, dokumentacji jest
sporo, a zepsuć coś na produkcji jest łatwo.

Ale grunt, że chce. Poświęca temu czas. Jak chce, to ogarnie, bo ta wiedza
jest dostępna. Jak nie ogarnie (a to nie powód do wstydu), to zapyta, czy
to na pl.news.admin czy na ogólnoświatowych grupach.

--
Spotyka się dwóch Polaków. Dawno się nie widzieli.
- Co tam u ciebie?
- Sąsiad zarysował Lexusa

do góry

W dniu 15.12.2023 o 23:48, Arnold Ziffel pisze:
> io <i...@o...pl.invalid> wrote:
>
>> Nietrudno zgadnąć, że użytkownicy GoogleGroups, którzy żadnego NNTP nie
>> używali, bo i nie po to NNTP powstało by go używały czytniki, nie będą
>> szukali serwerów NNTP tylko pójdą na FB i inne serwisy przeglądarkowe.
>> Tak się to "rozwiąże samo".
>
> Część pewnie tak. Inna część, ta bardziej wartościowa lub zdeterminowana,
> może w końcu sprawdzi, co to są te czytniki i z czym się to je. Zobaczymy.
>

Zaklinanie rzeczywistości.

do góry

io <i...@o...pl.invalid> wrote:

>> Część pewnie tak. Inna część, ta bardziej wartościowa lub zdeterminowana,
>> może w końcu sprawdzi, co to są te czytniki i z czym się to je. Zobaczymy.
>
> Zaklinanie rzeczywistości.

Poczekamy, zobaczymy. Będziesz płakał po "a a"? :)

--
Psychiatra mówi do pacjenta:
- Mam dla pana dwie wiadomości: dobrą i złą. Ta zła to, że ma pan
Alzheimera.
- A ta dobra?
- Zapomni pan o tym, zanim pan wróci do domu.

do góry

W dniu 16.12.2023 o 01:04, Arnold Ziffel pisze:
> io <i...@o...pl.invalid> wrote:
>
>> Ostatni artykuł administratora na news:pl.news.admin z 4.12. Pisze, że
>> akurat przypomina sobie "'jak działa serwer' i że właśnie przenumerował
>> artykuły". Wiesz jaki ma cykl tego 'przypominania sobie i
>> przenumerowywania'?
>
> Nie mam pojęcia.
>
> To nie są oczywiste rzeczy, nieużywana wiedza wylatuje, dokumentacji jest
> sporo, a zepsuć coś na produkcji jest łatwo.
>
> Ale grunt, że chce. Poświęca temu czas. Jak chce, to ogarnie, bo ta wiedza
> jest dostępna. Jak nie ogarnie (a to nie powód do wstydu), to zapyta, czy
> to na pl.news.admin czy na ogólnoświatowych grupach.
>

No to ja to wszystko rozumiem, ale jak nie zajmuje się tym serwerem na
bieżąco to jakie można mieć rokowania odnośnie przyszłości.

do góry

W dniu 16.12.2023 o 01:16, Arnold Ziffel pisze:
> io <i...@o...pl.invalid> wrote:
>
>>> Część pewnie tak. Inna część, ta bardziej wartościowa lub zdeterminowana,
>>> może w końcu sprawdzi, co to są te czytniki i z czym się to je. Zobaczymy.
>>
>> Zaklinanie rzeczywistości.
>
> Poczekamy, zobaczymy. Będziesz płakał po "a a"? :)
>

Jeśli mam obstawiać kto poszuka to raczej on niż inni, ale generalnie
ludzie dadzą sobie spokój.

do góry

W dniu 15.12.2023 o 17:13, Arnold Ziffel pisze:
> io <i...@o...pl.invalid> wrote:
>
>> A masz jakiś feed z Google? Bo ja twierdze, że chętnych na pęczki jest,
>> co zresztą koreluje ze zdaniem Jarka, oraz że nie ma absolutnie żadnego
>> problemu z tym, by każdy inny admin sobie blokował artykuły z Google
>> mimo, że ten pierwszy ma feed. Skoro tak nie robią to widać dla nich
>> "jest korzyścią".
>
> Niektórzy blokują. Większość nie blokuje albo dlatego, że i tak już dawno
> na Usenet nie zagląda, albo dlatego, że (tak jak ja) chce mieć pełny feed
> bez dziur w wątkach.

No i właśnie dlatego twierdzę, że macie korzyść a Wy się zapieracie.

>
>> No i co z tego? Ty korzystać z IRC?
>
> Ja korzystam. IRC nadal żyje. Nie żeby miał się dobrze, ale żyje, stałe
> grono osób tam siedzi (tam = na różnych sieciach, nie tylko w ircnecie).

To nie było do chwalenia się :-) IRC to dzisiaj marginalna usługa, tak
samo XMPP i pełno innnych.

>
>> A z talk?
>
> Nie ma potrzeby korzystać z talk, bo nie ma istotnych zalet względem
> alternatyw.
>

Pokaż mi komunikator w którym widzisz literka po literce jak ktoś pisze.

do góry

W dniu 16.12.2023 o 00:57, Arnold Ziffel pisze:
> PiteR <e...@f...pl> wrote:
>
...
> Moim zdaniem osoba dojrzalsza psychicznie niż te kilkanaście lat powinna
> umieć radzić sobie z emocjami, które wyzwala w niej życie (także treści
> konsumowane w sieci) sama.

Nic nie ma do dojrzałości, pewni ludzie 'biorą do siebie' a inni nie biorą.

>
> Na IRCu (znów, wspomniana sieć, w której mam serwer) jest kobieta, która
> musiała zwiększyć dawkę leków, bo ktoś się do niej nieładnie odzywał (choć
> sama prowokowała i wyzywała innych). I to nie dziecko, a kobieta grubo po
> 40-ce. Jakby na mnie tak działał Internet albo jakiś głupi czat to już
> dawno bym go odstawił.

No widzisz, czyli nie poradziłbyś sobie.

> ...
> Tym bardziej że mówimy o internecie, o słowach. Tu w zasadzie wszystko z
> definicji jest bezpieczne, bo nie wymyślono jeszcze (czasem myślę, że
> niestety) możliwości dania komuś w gębę przez Internet. Jedyne przegięcie
> jakie mogę sobie tutaj wyobrazić to stalking albo inne prześladowanie,
> które przechodziłoby do reala (np. donosy do pracodawcy).

Bezpieczeństwo nie polega na siedzeniu w domu tylko tam, gdzie się chce.

>
>> Bardzo sobię cenię to miejsce gdzie mogę coś napisać
>> i nikt tego nie wygumkuje żadnym sposobem.
>
> W zasadzie techniczne możliwości gumkowania są, ale admini generalnie mają
> więcej niż jedną szarą komórkę i też cenią wolność słowa.
>

Jest jak wszędzie, nie wypada nic nie robić.

do góry

io <i...@o...pl.invalid> wrote:

>> Niektórzy blokują. Większość nie blokuje albo dlatego, że i tak już dawno
>> na Usenet nie zagląda, albo dlatego, że (tak jak ja) chce mieć pełny feed
>> bez dziur w wątkach.
>
> No i właśnie dlatego twierdzę, że macie korzyść a Wy się zapieracie.

Ja? Mam taką samą korzyść jak i inni userzy.

>> Ja korzystam. IRC nadal żyje. Nie żeby miał się dobrze, ale żyje, stałe
>> grono osób tam siedzi (tam = na różnych sieciach, nie tylko w ircnecie).
>
> To nie było do chwalenia się :-) IRC to dzisiaj marginalna usługa, tak
> samo XMPP i pełno innnych.

Wiem. Ale jednak nadal ma swoją niszę i są ludzie, którzy chcą to
utrzymywać.

>> Nie ma potrzeby korzystać z talk, bo nie ma istotnych zalet względem
>> alternatyw.
>
> Pokaż mi komunikator w którym widzisz literka po literce jak ktoś pisze.

Mówiłem, że nie ma istotnych zalet, a nie, że nie ma w ogóle :)

Widzenie literka po literce, jak ktoś pisze, nie jest dla mnie istotne.

--
Student z biednego afrykanskiego panstwa przychodzi do hydraulika:
- Prose pan. Sedes mi zle pracowac. Woda sybko leciec i nie sdasyc
się umyc.

do góry

io <i...@o...pl.invalid> napisał(a):
> Nic nie ma do dojrzałości, pewni ludzie 'biorą do siebie' a inni nie
> biorą.

I to jest właśnie ważny element dojrzałości.

--
Grzegorz Niemirowski
https://www.grzegorz.net/

do góry

W dniu 16.12.2023 o 00:44, Arnold Ziffel pisze:
> io <i...@o...pl.invalid> wrote:
>
>>> Miejsce | Użytkowników | Serwer
>>> --------+--------------+----------------------------
---------------------
>>> 1 | 25 | news.chmurka.net
>>> 2 | 24 | google-groups.googlegroups.com
>>
>> Ze spamem czy bez?
>
> Ze spamem, oprócz tego automatycznie filtrowanego (nie cały jest
> filtrowany).

No właśnie, czyli całkiem sporo. Nie strata, że ich nie będzie?
Pomyślcie sobie ludzie, to nie jest walka z G tylko o te artykuły.

>
>>> 3 | 13 | news.eternal-september.org
>>> 4 | 7 | news.icm.edu.pl
>>
>> 1/4 chmurki w użytkownikach
>
> Ale jest otwarty, działa.
>
>> Chmurka, inne nie rokują, ICM nie jest aktywnie administrowany.
>
> Coś tam się chyba dzieje, sądząc po ostatnim poście na pl.news.admin.
>

Co kilka miesięcy się dzieje :-)

do góry