Re: PIC vs AVR - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.elektronika › PIC vs AVR › Re: PIC vs AVR

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!eternal-september.org!feeder.eternal-septem
ber.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: "Pszemol" <P...@P...com>
Newsgroups: pl.misc.elektronika
Subject: Re: PIC vs AVR
Date: Sun, 6 Apr 2014 20:10:59 -0500
Organization: prywatna
Lines: 3
Message-ID: <lhstv5$kpn$1@dont-email.me>
References: <533ddbbb$0$2158$65785112@news.neostrada.pl> <lhpavu$914$1@dont-email.me>
<lhpeqj$ct4$1@speranza.aioe.org> <lhpgfo$kjn$1@dont-email.me>
<lhpluc$v7a$1@speranza.aioe.org> <lhpr39$4rf$1@dont-email.me>
<lhq0sf$7gn$1@speranza.aioe.org> <lhrd9u$agv$1@dont-email.me>
<lhrgpt$quv$1@mx1.internetia.pl> <lhrneg$jdb$1@dont-email.me>
<lhrtgd$5p7$1@mx1.internetia.pl> <lhs17n$vkm$1@dont-email.me>
<lhs31n$o25$1@mx1.internetia.pl> <lhsdtn$91q$1@dont-email.me>
<lhsh2g$7u2$1@mx1.internetia.pl>
<a...@n...neostrada.pl>
<lhsncf$sul$1@mx1.internetia.pl>
<a...@n...neostrada.pl>
Reply-To: "Pszemol" <P...@B...com>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="utf-8"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Mon, 7 Apr 2014 01:11:02 +0000 (UTC)
Injection-Info: mx05.eternal-september.org;
posting-host="19c0ddcc1f03ea2c94c1ac227188e752";
logging-data="21303";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX1/mQHoHYK9Ed1wrL1aOtd49"
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V14.0.8117.416
In-Reply-To: <a...@n...neostrada.pl>
X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 14.0.8117.416
Importance: Normal
Cancel-Lock: sha1:sn5ogvY27G90CH8nFryeJSIBsrw=
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:662565
[ ukryj nagłówki ]
"Marek" <f...@f...com> wrote in message
news:almarsoft.2696312587348404753@news.neostrada.pl
...
> On Mon, 7 Apr 2014 01:04:36 +0200, Sylwester Łazar<i...@a...pl> wrote:
>> Czyli w wojsku, lotnictwie, aparaturze medycznej po prostu nie zdają
>> sobie sprawy ze złożoności i komplikacji itd. itp.
>
> Większość systemów diagnostycznych to pc z windowsem, podobnie sytemy
> wojskowe - windows lub linux. Systemy z popularnym os są, po prostu
> tańsze, stąd wypierają gdzie się da egzotyczne i dedykowane układy.

Myślisz że wojsko naprawdę dba o to aby coś było tanie? :-)
Egzotyczne i dedykowane może dawać przewagę bojową
bo nikt ruskiego "piczynuxa" czy czego tam używają nie
zhackuje a linuxa to byle dzieciak z liceum rozłoży na łopatki :-)