porneL pisze:
> On Wed, 31 Dec 2008 18:00:26 -0000, Piotr Siudak <s...@x...pl> wrote:
>
>> czyli jednak nie "php zepsuje" tylko "trzeba wysłać odpowiednie
>> nagłówki"? skąd od razu wiedziałem...
>
> Przez użycie PHP przestaje działać wiele podstawowych rzeczy w HTTP/1.1.

i znowu przez "przestaje działać" masz na mysli "nagłówki trzeba wyslać
manualnie"?

>> w skrócie: nie obsługije, chyba ze ktos dopisze piec linijek kodu to
>> wtedy obsługuje.
>
> Więcej niż 5. Żeby dorównać jakości serwowania statycznych plików przez
> Apache, to trzeba tak ze 200.

OK, w przypadku PHP mierzenie kodu na linijki nie ma wielkiego sensu
wiec nie bede sie tutaj spierał. tak czy inaczej rozumiem że nie ma
miedzy nami sporu że jest to trywialne zadanie zajmujace znaczaco mniej
niż godzine pracy zawodowego programisty. banał.

>> brawo
>
> Nie rozumiem tonu twojej wypowiedzi. Czyżbyś oburzał się na krytykę PHP?

nie, bawi mnie, że uzywasz negatywnie nacechowanych zwrotów w stylu "PHP
psuje obsługę cache" albo "PHP nie obsługuje wznawiania" w sytuacji
kiedy rozsądny człowiek uzylby raczej "uzycie PHP wymaga manualnego
wyslania naglówków". jakieś traumatyczne doswiadczenia? ktos ci _kazał_
w tym PHP programować?




--
Piotr Siudak

do góry

On Thu, 01 Jan 2009 13:23:57 -0000, Piotr Siudak <s...@x...pl> wrote:

>> Przez użycie PHP przestaje działać wiele podstawowych rzeczy w
>> HTTP/1.1.
>
> i znowu przez "przestaje działać" masz na mysli "nagłówki trzeba wyslać
> manualnie"?

Przez "przestaje działać" mam na myśli "bez PHP działa, a po przepuszczeniu zapytania
przez PHP nie działa".

> nie, bawi mnie, że uzywasz negatywnie nacechowanych zwrotów w stylu "PHP
> psuje obsługę cache" albo "PHP nie obsługuje wznawiania" w sytuacji
> kiedy rozsądny człowiek uzylby raczej "uzycie PHP wymaga manualnego
> wyslania naglówków". jakieś traumatyczne doswiadczenia? ktos ci _kazał_
> w tym PHP programować?

PHP znam na tyle, że nie owijam w bawełnę. Jego obsługa HTTP waha się między
szczątkową, a zbugowaną - PHP nie ma zielonego pojęcia o nagłówkach requestu poza
uwierzytelnianiem, header() nie rozpoznaje semantyki żadnego nagłówka poza prostym
hackiem Location (nie zajmuje się kodowaniem, jest podatny na response splitting
attack), a to co wyprawia domyślny session cache limiter przyprawia mnie o mdłości.

Jeśli bez użycia PHP masz porządną obsługę HTTP, a z użyciem PHP nie masz (i musisz
sobie napisać serwer HTTP wewnątrz serwera HTTP), to ja to nazywam zepsutym.

--
http://sblam.com
this.author = new Geek("porneL");

do góry

porneL pisze:
> On Thu, 01 Jan 2009 13:23:57 -0000, Piotr Siudak <s...@x...pl> wrote:
>
>>> Przez użycie PHP przestaje działać wiele podstawowych rzeczy w
>>> HTTP/1.1.
>>
>> i znowu przez "przestaje działać" masz na mysli "nagłówki trzeba
>> wyslać manualnie"?
>
> Przez "przestaje działać" mam na myśli "bez PHP działa, a po
> przepuszczeniu zapytania przez PHP nie działa".
>

aaa, to znaczy po prostu ze jesteś w błędzie.



>
> PHP znam na tyle, że nie owijam w bawełnę.

mam wrażenie ze znasz na tyle dobrze zeby być wstanie wbić szpilkę w
dosyc błyskotliwy sp[osób, ale nie na tyle żeby zauważyć ze troche sie
zagalopowałes.


>Jego obsługa HTTP waha się
> między szczątkową, a zbugowaną - PHP nie ma zielonego pojęcia o
> nagłówkach requestu poza uwierzytelnianiem, header() nie rozpoznaje
> semantyki żadnego nagłówka poza prostym hackiem Location (nie zajmuje
> się kodowaniem, jest podatny na response splitting attack), a to co
> wyprawia domyślny session cache limiter przyprawia mnie o mdłości.

rozumiem ze ci sie nie podoba. wskarzesz zwiazek z omawiana kwestją


> Jeśli bez użycia PHP masz porządną obsługę HTTP, a z użyciem PHP nie
> masz (i musisz sobie napisać serwer HTTP wewnątrz serwera HTTP)

według ciebie serwer http to te "tak z 200 " linii kodu?
brawo po raz drugi.


--
Piotr Siudak

do góry

On Thu, 01 Jan 2009 21:57:29 -0000, Piotr Siudak <s...@x...pl> wrote:

>> PHP znam na tyle, że nie owijam w bawełnę.
>
> mam wrażenie ze znasz na tyle dobrze zeby być wstanie wbić szpilkę w
> dosyc błyskotliwy sp[osób, ale nie na tyle żeby zauważyć ze troche sie
> zagalopowałes.

Niestety nie wiem jak ci udowodnić, że znam PHP na wylot bez czynienia tego wątku
(jeszcze bardziej) dziecinną przepychanką.

Morał jest taki, że porządne serwowanie plików przez PHP nie jest tak proste, jak by
się mogło wydawać.

Trzeba napisać niespodziewanie duży kawał kodu, żeby doprowadzić prawie nieistniejącą
obsługę HTTP/1.1 w PHP do przyzwoitego poziomu (nie uważam za przyzwoity poziom paru
nagłówków zmontowanych w 5 linijkach kodu).

Zazwyczaj da się uzyskać znacznie lepszy efekt przy dużo mniejszym nakładzie pracy
dodając nagłówki innym sposobem (mod_headers w Apache, mod_magnet w lighttpd, etc.)

--
this.author = new Geek("porneL");

do góry

porneL pisze:
> On Thu, 01 Jan 2009 21:57:29 -0000, Piotr Siudak <s...@x...pl> wrote:
>
>>> PHP znam na tyle, że nie owijam w bawełnę.
>>
>> mam wrażenie ze znasz na tyle dobrze zeby być wstanie wbić szpilkę w
>> dosyc błyskotliwy sp[osób, ale nie na tyle żeby zauważyć ze troche sie
>> zagalopowałes.
>
> Niestety nie wiem jak ci udowodnić, że znam PHP

wcale tego nie oczekuje, zwłaszcza ze zdążylem sobie wyrobic (całkiem
pochlebną) opinię dotyczaca twojej wiedzy w tym zakresie

zdazylem też jednak zauwazyć pewna latwość z jaka w niektórych kwestjach
podnosi ci sie poziom radykalnosci, ze szkodą dla sensu wypowiedzi.

> Morał jest taki, że porządne serwowanie plików przez PHP nie jest tak
> proste, jak by się mogło wydawać.

true

> Zazwyczaj da się uzyskać znacznie lepszy efekt przy dużo mniejszym
> nakładzie pracy dodając nagłówki innym sposobem (mod_headers w Apache,
> mod_magnet w lighttpd, etc.)

z tym ze słowa kluczowe tu to "zazwyczaj" i "lepszy" których dowolność
sprawia ze zdanie które napisałes zasadniczo nic nie znaczy.


--
Piotr Siudak

do góry