-
51. Data: 2009-06-18 05:04:47
Temat: Re: PC'et domowy za ~ 2k.
Od: "KILu" <b...@w...pl>
Grzegorz Prędki" <"klark[USUN wrote:
> Dajesz gwarancje, ze podziala to tak jak trzeba 5 lat?
A dlaczego mialoby nie? Konfiguracja stosunkowo mocna i tania, mocy za 5
lat raczej jej nie zabraknie (szczegolnie teraz, kiedy stawia sie na
energooszczednosc i popularnosc zdobywaja np. stacjonarki z Atomami), a w
razie czego wymiana... grafiki na jakis czas rozwiaze problem.
A czy przez ten czas nic sie nie popsuje... coz - nie powinno, ale to
zawsze jest loteria.
k,
-
52. Data: 2009-06-18 06:40:17
Temat: Re: PC'et domowy za ~ 2k.
Od: Dominik & Co <D...@i...com>
Mariusz Kruk napisał(a):
> Szczerze mówiąc, nie pamiętam jakie były warunki początkowe. Jeśli
> było tam słuchanie muzyki, to bym się jednak zgodził ;-)
Warunki początkowe były:
"oraz głośniki -> 2.0, 2.1 jakieś Creativy czy cuś do max. 100PLN"
Uważam, że moja propozycja doskonale wpasowała się w oczekiwania wątkotwórcy :-)
--
Dominik (& kąpany)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (Stanisław Jerzy Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy, do czego mam prawo zgodnie z Art. 54 Konstytucji
RP
-
53. Data: 2009-06-18 06:45:13
Temat: Re: PC'et domowy za ~ 2k.
Od: Mariusz Kruk <M...@e...eu.org>
epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Dominik & Co"
>> Szczerze mówiąc, nie pamiętam jakie były warunki początkowe. Jeśli
>> było tam słuchanie muzyki, to bym się jednak zgodził ;-)
>Warunki początkowe były:
>
>"oraz głośniki -> 2.0, 2.1 jakieś Creativy czy cuś do max. 100PLN"
>
>Uważam, że moja propozycja doskonale wpasowała się w oczekiwania wątkotwórcy :-)
OK, ale w takim razie uważam, że nie będzie znaczącej różnicy pomiędzy
bzyczkami za 30zł, a bzyczkami za 100zł. A kasy wydanej mniej. :-)
--
Kruk@ -\ | I am Q of Borg <SNAP> <FLASH> You're assi-
}-> epsilon.eu.org | milated!
http:// -/ |
|
-
54. Data: 2009-06-18 06:46:42
Temat: Re: PC'et domowy za ~ 2k.
Od: Dominik & Co <D...@i...com>
JoteR napisał(a):
> IMHO warto wycelować w 19 cali (nie panorama!). Ale to moje subiektywne
> zdanie.
Zgoda. Z uwagą taką, że niepanoramiczne monitory nie są dżezi i jest
sporo mniejszy wybór. Jak ja kupowałem swój, miałem niewygórowane
wymagania: 19 cali, nie panorama, niedrogi, biały.
Sprzedawca najpierw miał "mieć wszystko", ale zbladł :-)
Skończyło się rezygnacji z ostatniego warunku :-)
--
Dominik (& kąpany)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (Stanisław Jerzy Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy, do czego mam prawo zgodnie z Art. 54 Konstytucji
RP
-
55. Data: 2009-06-18 07:06:55
Temat: Re: PC'et domowy za ~ 2k.
Od: Dominik & Co <D...@i...com>
Mariusz Kruk napisał(a):
> OK, ale w takim razie uważam, że nie będzie znaczącej różnicy pomiędzy
> bzyczkami za 30zł, a bzyczkami za 100zł. A kasy wydanej mniej. :-)
Zależy, jak zdefiniować "znacząco" :-) Miałem chwilę głośniczki za 40 zł
(siakiś Tracer 2+1) i IMO odbiegał od wymienionego kreatywnego mocno w dół.
Choćby słyszalny przydźwięk czy dudnienie, a pasmo też na ucho sporo
gorsze było (tak, _jeszcze_ gorsze :-)
Ale- powtarzam- zależy, kto czego potrzebuje, może i takie za 30 zł
spełnią wymagania. Albo i głośniczki monitorowe.
--
Dominik (& kąpany)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (Stanisław Jerzy Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy, do czego mam prawo zgodnie z Art. 54 Konstytucji
RP
-
56. Data: 2009-06-18 07:08:53
Temat: Re: PC'et domowy za ~ 2k.
Od: Mariusz Kruk <M...@e...eu.org>
epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Dominik & Co"
>> OK, ale w takim razie uważam, że nie będzie znaczącej różnicy pomiędzy
>> bzyczkami za 30zł, a bzyczkami za 100zł. A kasy wydanej mniej. :-)
>Zależy, jak zdefiniować "znacząco" :-) Miałem chwilę głośniczki za 40 zł
>(siakiś Tracer 2+1) i IMO odbiegał od wymienionego kreatywnego mocno w dół.
>Choćby słyszalny przydźwięk czy dudnienie, a pasmo też na ucho sporo
>gorsze było (tak, _jeszcze_ gorsze :-)
Owszem. Różnice są - tu nie zaprzeczę. Tyle że dla mnie oba zestawy będą
poniżej poziomu akceptowalności do muzyki. A do filmików na tubce
wystarczą.
>Ale- powtarzam- zależy, kto czego potrzebuje, może i takie za 30 zł
>spełnią wymagania. Albo i głośniczki monitorowe.
Ano właśnie.
--
d'`'`'`'`'`'`'`'`'`'`'`'`'Yb A new film by Borg... The Borg of Oz
`b K...@e...eu.org d'
d' http://epsilon.eu.org/ Yb
`b,-,.,-,.,-,.,-,.,-,.,-,.d'
-
57. Data: 2009-06-18 07:22:34
Temat: Re: PC'et domowy za ~ 2k.
Od: Dominik & Co <D...@i...com>
Mariusz Kruk napisał(a):
> Owszem. Różnice są - tu nie zaprzeczę. Tyle że dla mnie oba zestawy będą
> poniżej poziomu akceptowalności do muzyki. A do filmików na tubce
> wystarczą.
Tak, kluczowym jest że "poziom akceptowalności" po prostu
dla każdego może być inny.
W zasadzie do słuchania muzyki głośniki komputerowe się średnio nadają-
szum stada wiatraczków, zakłócenia EM wewnątrz pudła. Lepiej wyjście optyczne
plus porządny zestaw audio, a najlepiej to sam zestaw bez kompa dobrze ustawiony
w prawidłowo urządzonym pokoju...
--
Dominik (& kąpany)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (Stanisław Jerzy Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy, do czego mam prawo zgodnie z Art. 54 Konstytucji
RP
-
58. Data: 2009-06-18 07:32:57
Temat: Re: PC'et domowy za ~ 2k.
Od: Mariusz Kruk <M...@e...eu.org>
epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Dominik & Co"
>> Owszem. Różnice są - tu nie zaprzeczę. Tyle że dla mnie oba zestawy będą
>> poniżej poziomu akceptowalności do muzyki. A do filmików na tubce
>> wystarczą.
>Tak, kluczowym jest że "poziom akceptowalności" po prostu
>dla każdego może być inny.
Tak właśnie.
>W zasadzie do słuchania muzyki głośniki komputerowe się średnio nadają-
>szum stada wiatraczków,
E, często niezauważalne w porównaniu np. z szumem ulicy zza okna.
>zakłócenia EM wewnątrz pudła.
Nieistniejące w przypadku interfejsów zewnętrznych (np. na USB), albo
dobrze ekranowanych.
>Lepiej wyjście optyczne
>plus porządny zestaw audio, a najlepiej to sam zestaw bez kompa dobrze ustawiony
>w prawidłowo urządzonym pokoju...
No, ale zestaw bez kompa w prawidłowo urządzonym pokoju jest mało
przydatny do słuchania muzyki przy pracy na komputerze :-)
--
/\-\/\-\/\-\/\-\/\-\/\-\/\ I am Yakko of Borg - You will be as-
\ K...@e...eu.org / sim...HELLO, NURSE!
/ http://epsilon.eu.org/ \
\/-/\/-/\/-/\/-/\/-/\/-/\/
-
59. Data: 2009-06-18 07:47:51
Temat: Re: PC'et domowy za ~ 2k.
Od: Dominik & Co <D...@i...com>
Mariusz Kruk napisał(a):
> E, często niezauważalne w porównaniu np. z szumem ulicy zza okna.
Fakt, wszystko zależy, w jak głośnym otoczeniu przebywa się i jak
głośny ma się komputer. No, ale jak jedno (komp) czy drugie (otoczenie)
jest głośne, to jaki ma sens dobrej jakości głośnik, jak i tak go
dobrze nie słychać? (nie, zwiększenie głośności NIE jest rozwiązaniem :-)
Trochę dziwi mnie też poszukiwanie super zestawu audio do auta,
choć na pewno wszystko zależy, jakie kto ma auto (i czy jakość nie
mierzy głośnością JEP-JEP-JEP-JEPJEP-JEP).
>> zakłócenia EM wewnątrz pudła.
> Nieistniejące w przypadku interfejsów zewnętrznych (np. na USB), albo
> dobrze ekranowanych.
Ale czasami znaczące w przypadku tanich wbudowanych kart, nawet z super
głośnikami...
> No, ale zestaw bez kompa w prawidłowo urządzonym pokoju jest mało
> przydatny do słuchania muzyki przy pracy na komputerze :-)
Słuchanie muzyki przy pracy na kompie? Toż to profanacja ;-)
--
Dominik (& kąpany)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (Stanisław Jerzy Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy, do czego mam prawo zgodnie z Art. 54 Konstytucji
RP
-
60. Data: 2009-06-18 08:13:29
Temat: Re: PC'et domowy za ~ 2k.
Od: Mariusz Kruk <M...@e...eu.org>
epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Dominik & Co"
>> E, często niezauważalne w porównaniu np. z szumem ulicy zza okna.
>Fakt, wszystko zależy, w jak głośnym otoczeniu przebywa się i jak
>głośny ma się komputer. No, ale jak jedno (komp) czy drugie (otoczenie)
>jest głośne, to jaki ma sens dobrej jakości głośnik, jak i tak go
>dobrze nie słychać? (nie, zwiększenie głośności NIE jest rozwiązaniem :-)
To, że jedno jest głośniejsze od drugiego nie oznacza jeszcze, że jedno
i drugie jest głośne :-)
Poza tym, mózg to jednak sprytna bestia i potrafi sobie wiele
wyfiltrować i jednak inaczej brzmi względnie dobry sprzęt (choć faktycznie
w warunkach mojego obecnego stanowiska komputerowego w domu raczej nie
ma sensu inwestowanie w Tannoya, samoróbka na Tonsilach wystarczy) niż
sprzęt, który sam ze siebie jest straszną padaką.
>Trochę dziwi mnie też poszukiwanie super zestawu audio do auta,
A to zupełnie inna sprawa, ale to trochę tak, mam wrażenie, jak
z odchudzaniem roweru - to bardziej kwestia prestiżu i osiągów
"mierzalnych" niż faktycznego znaczenia osiągniętych parametrów.
>>> zakłócenia EM wewnątrz pudła.
>> Nieistniejące w przypadku interfejsów zewnętrznych (np. na USB), albo
>> dobrze ekranowanych.
>Ale czasami znaczące w przypadku tanich wbudowanych kart, nawet z super
>głośnikami...
Owszem.
>> No, ale zestaw bez kompa w prawidłowo urządzonym pokoju jest mało
>> przydatny do słuchania muzyki przy pracy na komputerze :-)
>Słuchanie muzyki przy pracy na kompie? Toż to profanacja ;-)
Wiesz, czasami pracą na kompie jest słuchanie muzyki (i nie tylko
słuchanie) ;-)
--
\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\ Niejeden przypomina Achillesa wyłącznie
.\....@e...eu.org.\.\. piętą.(Wojtek Moszko)
\.http://epsilon.eu.org/\.\
.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.