Witam

Jako, że grupa dyskusyjna to może taka dyskusja o przyszłości komputerów
PC. Co sądzicie o porzuceniu przez PC bagażu x86_64 i przejściu na inną
architekturę?
Do tej pory byłem dość sceptyczny. W końcu x86 utrzymywane od wielu lat
wielkim kosztem. Wyparło inne, teoretycznie lepsze, architektury jak
Itanium, PowerPc, Sparc itp. Co prawda mam Malinkę z ARM ale wiadomo to
jest mało wydajny komputerek nie mający startu do czegoś z Intelem czy
AMD. Był też pomysł Microsoftu z ARM ale raczej utwierdził wszystkich w
przekonaniu, że nie ma alternatywy dla x86 bo cały komputer był niewiele
tańszy od czegoś z x86 a był dużo gorszy. No i na to wchodzi Mac, który
wywala x86_64 i zastępuje go ARM. Komputer nie jest wcale mniej wydajny,
potrafili dodać translator dla starego programowania, które pozwala
uruchamiać kod x86_64 na ARM. Do tego cisza (np. Mac Air nie ma wcale
wentylatora), z powodu mniejszego zapotrzebowania na energię dużo
dłuższa praca na baterii. I jako długoletni użytkownik AMD/Intela z
Widnows i Linuxem coraz bardziej się zastanawiam czy następny komputer
nie będzie ze stajni ogryzka. I z tego co słyszę wśród znajomych nie
tylko ja się nad taką zmianą zaczynam zastanawiać.
Czy sądzicie, że Microsoft jakoś zareaguje na ofertę Mac i wypuści
jakiegoś Windowsa używalnego na ARM (możliwość uruchamiania dowolnego
programu dla Widnows x86_64) czy raczej będzie trwał przy Intelu/AMD?
Takie trwanie może spowodować odpłynięcie części użytkowników do Apple.
Windows dla ARM pozwalał uruchamiać tylko niewielki fragment programów
dla Windowsa. Ale Apple z Rosettą pokazało, że się da więc MS też może
zainwestować w podobne rozwiązanie.
Wiadomo, że AMD i Intel będą przeciwne i będą robić co tylko się da by
to się nie stało bo tworzą oligopol na rynku procesorów do PC.
Z drugiej strony jeżeli zauważalnie business zacząłby przechodzić z
Windowsa na Maca to Microsoft musi być na to przygotowany.

Pozdrawiam,
Zdzich

do góry

On 24/05/2021 22:43, Zdzichu500 wrote:
> PC. Co sądzicie o porzuceniu przez PC bagażu x86_64 i przejściu na inną
> architekturę?

Myślę że podstawowym problemem jest wysypiskowy mechanizm pobierania
programów w najpopularniejszym systemie na desktopy, czyli windowsie.
Bazuje on na ściąganiu sporadycznie podpisanego setup.exe ze śmietnika o
nazwie internet.

Idź i przekonaj te wszystkie firmy aby przekompilowały i poprawiły bugi
w swoim sofcie, dostarczając nowe binarki na ARMa. Wiele z nich już nie
istnieje, lub nie zrobi tego z powodu przeszkód technicznych.

> Mac, który
> wywala x86_64 i zastępuje go ARM.

Tam jest inaczej. Jeśli firma Apple dzisiaj ustali, że produkują
komputery bez klawiatury, to producenci na wyścigi wymyślą metody inputu
nie wymagające klawiatury, w edytorach tekstu. To jest ich podstawa
egzystncji. Vendor-lockin. Będą wspierać dowolny kretynizm jaki wymyśli
Apple, i siedzieć cicho, bo może ich odstrzelić.

> coraz bardziej się zastanawiam czy następny komputer
> nie będzie ze stajni ogryzka.

Najpierw poczytaj w jakim stanie jakościowym są te komputery. Ja bym
widział tą samą półkę co Medion. Awarie od samego patrzenia na nie, to
codzienność. Apple, razem z nowymi Makami ARM, dało radę stworzyć
pierwszy komputer bez części mechanicznych, który potrafi klikać.
Wielkie osiągniecie inżynierskie ;)

https://talk.macpowerusers.com/t/m1-mini-clicking-no
ise/21284/2

> Czy sądzicie, że Microsoft jakoś zareaguje na ofertę Mac i wypuści
> jakiegoś Windowsa używalnego na ARM (możliwość uruchamiania dowolnego
> programu dla Widnows x86_64) czy raczej będzie trwał przy Intelu/AMD?

Nie ma jak przekonać wszystkich, aby skompilowali swoje programy, tym
bardziej że poziom jakościowy softu na x86 (z winy samego MS) jest
żałosny i wiele programów będzie niepoprawialnych z powodu uzależnienia
od glitchy tej architektury.

> Takie trwanie może spowodować odpłynięcie części użytkowników do Apple.

Na Apple nie ma gier. I sporej ilości programów z Windowsa. Emulacje x86
i OSa im nie pomogą, będą kłopty z wydajnością i jakością.

Dodatkowo sprzęt Apple staje się zamknięta enklawą i za rogiem czasi się
"te dane są nasze a nie Twoje", więc w wielu wypadkach takie przejście
jest mocno ryzykowne dla firm zajmujących się czymś więcej niż
dicking-around.

> Wiadomo, że AMD i Intel będą przeciwne i będą robić co tylko się da by
> to się nie stało bo tworzą oligopol na rynku procesorów do PC.

Patrz uważnie co dzieje się w okolicy RISC-V. Możesz przegapić
rewolucję, dziejącą się po cichu, na boku. Przyszłość ciezko nakreslic,
ale to nie jest dwóch graczy na rynku arch cpu, będzie się działo coś
więcej.

> Z drugiej strony jeżeli zauważalnie business zacząłby przechodzić z
> Windowsa na Maca to Microsoft musi być na to przygotowany.

Małe szanse. Apple nie daje nic interesującego profesjonalistom. Przy
czym zaznaczam: montowanie blogów video i rysowanie kfiatkuf w
Photoshopie nie zaliczam do zastosowań profesjonalnych.

Zwróć uwagę że najnowsze komputery stacjonarne z Apple są reklamowane z
naciskiem na to że mają kolorowe obudowy. Określa to całkiem celnie
target tych zabawek. Co jak co, ale kolor i grubość, to podstawa w dektopie.

https://www.apple.com/newsroom/2021/04/imac-features
-all-new-design-in-vibrant-colors-m1-chip-and-45k-re
tina-display/

Innymi słowy, poza kilkoma fanami i geekami, nie spodzewaj się migracji
ludzi, którzy używają komputerów do prawdziwej pracy. Najzwyczajniej
Apple nie ma im nic do zaoferowania, ich targetem jest brodacz w rurkach
w starbucksie, a nie inżynier projektujący samolot.

do góry

On 24.05.2021 22:43, Zdzichu500 wrote:

> Jako, że grupa dyskusyjna to może taka dyskusja o przyszłości komputerów
> PC. Co sądzicie o porzuceniu przez PC bagażu x86_64 i przejściu na inną
> architekturę?

Myślę, że gdy pojawiła się jakaś płyta ATX z mocnym procesorem ARM
(mocnym to znaczy co najmniej porównywalnym z i5/i7 sprzed kilku
generacji) to z ciekawości złożyłbym sobie na tym system. Podejrzewam,
że w większości zastosowań nie zauważyłbym nawet wielkiej różnicy -
kolejny komputer z Debianem. Otwarte oprogramowanie można sobie w
najgorszym razie skompilować ze źródeł, a zresztą spora część softu i
tak działa na maszynie wirtualnej Javy...

Samo słowo "pecet" zatraciło zresztą swoje oryginalne znaczenie,
odnoszące się do architektury. Takie rozróżnienie miało sens trzydzieści
lat temu, gdy istniało sporo różnych alternatyw, a soft działał naprawdę
blisko sprzętu. Dzisiaj spora część zwykłych użytkowników myśli, że
"pecet" to synonim desktopa. Ja lata temu przestałem wyprowadzać
znajomych z tego błędu tłumacząc, że przeciętny laptop też jest pecetem ;)


> Do tej pory byłem dość sceptyczny. W końcu x86 utrzymywane od wielu lat
> wielkim kosztem. Wyparło inne, teoretycznie lepsze, architektury jak
> Itanium, PowerPc, Sparc itp. Co prawda mam Malinkę z ARM ale wiadomo to
> jest mało wydajny komputerek nie mający startu do czegoś z Intelem czy
> AMD.

Jeszcze nie, ale powoli idziemy w tym kierunku. Widać, że dokonał się
postęp. Pierwsza "Malina" w 2012 roku miała wydajność porównywalną z
komputerami w stylu Pentium II (plus bardziej współczesne GPU,
umożliwiające sprzętowe dekodowania filmów). Dzisiaj procesor z
Raspberry Pi 400 ma w PassMarku wynik w okolicy 1000 punktów, a to tylko
4x mniej od budżetowych procesorów x86 w stylu Athlona 3000G. Do
prostych desktopowych zstosowań to już wystarczy, a mówimy przecież o
tanim SBC.

W przypadku RPi największym problemem nie jest tak naprawdę słaby
procesor czy mała ilość pamięci, ale kiepskie opcje co do dysku
twardego. Trzeba albo liczyć się w możliwością awarii karty SD, albo
kombinować z przelotkami do podpięcia SSD/HDD przez USB.

Gdyby fundacja RPi wypuściła kiedyś coś w formacie mITX/mATX, ze slotami
na pamięć RAM, złączem M.2 i przynajmniej jednym slotem PCI-E to myślę,
że chętnie bym coś takiego kupił. ;)

do góry

Date: Tue, 25 May 2021 08:50:42
From: Atlantis
[...]
> Widać, że dokonał się postęp. Pierwsza "Malina" w 2012 roku miała
> wydajność porównywalną z komputerami w stylu Pentium II (plus bardziej
> współczesne GPU, umożliwiające sprzętowe dekodowania filmów). Dzisiaj
> procesor z Raspberry Pi 400 ma w PassMarku wynik w okolicy 1000
> punktów, a to tylko 4x mniej od budżetowych procesorów x86 w stylu
> Athlona 3000G. Do prostych desktopowych zstosowań to już wystarczy,
> a mówimy przecież o tanim SBC.

> W przypadku RPi największym problemem nie jest tak naprawdę słaby
> procesor czy mała ilość pamięci, ale kiepskie opcje co do dysku
> twardego. Trzeba albo liczyć się w możliwością awarii karty SD, albo
> kombinować z przelotkami do podpięcia SSD/HDD przez USB.

> Gdyby fundacja RPi wypuściła kiedyś coś w formacie mITX/mATX, ze slotami
> na pamięć RAM, złączem M.2 i przynajmniej jednym slotem PCI-E to myślę,
> że chętnie bym coś takiego kupił. ;)

https://pine64.com/product/rockpro64-4gb-single-boar
d-computer/?v=0446c16e2e66

Może nie ma mITX/mATX i slotu na RAM, ale PCIe x4, USB 3.0 i Gigabit
Ethernet są. Maszyna nie mająca w/w braków też się pewnie znajdzie, ale
będzie kosztować sporo więcej.

Sam mam takie coś:
https://pine64.com/product/14%e2%80%b3-pinebook-pro-
linux-laptop-ansi-us-keyboard/?v=0446c16e2e66
Działa zupełnie przyzwoicie.

Pozdrawiam,
Dominik
--
Fedora https://getfedora.org | RPM Fusion http://rpmfusion.org
There should be a science of discontent. People need hard times and
oppression to develop psychic muscles.
-- from "Collected Sayings of Muad'Dib" by the Princess Irulan

do góry

Dnia Tue, 25 May 2021 08:23:43 +0000 (UTC), Dominik 'Rathann' Mierzejewski
napisał(a):

> Date: Tue, 25 May 2021 08:50:42
> From: Atlantis
> [...]
>> Widać, że dokonał się postęp. Pierwsza "Malina" w 2012 roku miała
>> wydajność porównywalną z komputerami w stylu Pentium II (plus bardziej
>> współczesne GPU, umożliwiające sprzętowe dekodowania filmów). Dzisiaj
>> procesor z Raspberry Pi 400 ma w PassMarku wynik w okolicy 1000
>> punktów, a to tylko 4x mniej od budżetowych procesorów x86 w stylu
>> Athlona 3000G. Do prostych desktopowych zstosowań to już wystarczy,
>> a mówimy przecież o tanim SBC.
>
>> W przypadku RPi największym problemem nie jest tak naprawdę słaby
>> procesor czy mała ilość pamięci, ale kiepskie opcje co do dysku
>> twardego. Trzeba albo liczyć się w możliwością awarii karty SD, albo
>> kombinować z przelotkami do podpięcia SSD/HDD przez USB.
>
>> Gdyby fundacja RPi wypuściła kiedyś coś w formacie mITX/mATX, ze slotami
>> na pamięć RAM, złączem M.2 i przynajmniej jednym slotem PCI-E to myślę,
>> że chętnie bym coś takiego kupił. ;)
>
> https://pine64.com/product/rockpro64-4gb-single-boar
d-computer/?v=0446c16e2e66
>
> Może nie ma mITX/mATX i slotu na RAM, ale PCIe x4, USB 3.0 i Gigabit
> Ethernet są. Maszyna nie mająca w/w braków też się pewnie znajdzie, ale
> będzie kosztować sporo więcej.
>
> Sam mam takie coś:
> https://pine64.com/product/14%e2%80%b3-pinebook-pro-
linux-laptop-ansi-us-keyboard/?v=0446c16e2e66
> Działa zupełnie przyzwoicie.
>
> Pozdrawiam,
> Dominik

CompuLab...

do góry

On 24.05.2021 23:13, heby wrote:
> Najzwyczajniej Apple nie ma im nic do zaoferowania, ich targetem jest
> brodacz w rurkach w starbucksie, a nie inżynier projektujący samolot.

Nic dodać, nic ująć :)

Pozdrawiam - Mirek
--
Mirek Ptak
kolczan( a t )outlook(kropek) c om
PMS+ PJ++ S* p+ M++ W++ P+:+ X++ L+ B++ M- Z++ T- W CB++

do góry

On 2021-05-24 22:43, Zdzichu500 wrote:
> Jako, że grupa dyskusyjna to może taka dyskusja o przyszłości komputerów
> PC. Co sądzicie o porzuceniu przez PC bagażu x86_64 i przejściu na inną
> architekturę?

Myślę że wątpię.

> Do tej pory byłem dość sceptyczny. W końcu x86 utrzymywane od wielu lat
> wielkim kosztem. Wyparło inne, teoretycznie lepsze, architektury jak
> Itanium, PowerPc, Sparc itp. Co prawda mam Malinkę z ARM ale wiadomo to
> jest mało wydajny komputerek nie mający startu do czegoś z Intelem czy
> AMD. Był też pomysł Microsoftu z ARM ale raczej utwierdził wszystkich w
> przekonaniu, że nie ma alternatywy dla x86 bo cały komputer był niewiele
> tańszy od czegoś z x86 a był dużo gorszy. No i na to wchodzi Mac, który
> wywala x86_64 i zastępuje go ARM. Komputer nie jest wcale mniej wydajny,
> potrafili dodać translator dla starego programowania, które pozwala
> uruchamiać kod x86_64 na ARM. Do tego cisza (np. Mac Air nie ma wcale
> wentylatora), z powodu mniejszego zapotrzebowania na energię dużo
> dłuższa praca na baterii.

No ale niezbyt rozumiem o co chodzi. Przecież peceta bez wentylatora też
kupisz. Dziesiątki róznych. Jako tablety, laptopy i stacjonarne.

> I jako długoletni użytkownik AMD/Intela z
> Widnows i Linuxem coraz bardziej się zastanawiam czy następny komputer
> nie będzie ze stajni ogryzka. I z tego co słyszę wśród znajomych nie
> tylko ja się nad taką zmianą zaczynam zastanawiać.

Jak ktoś używa tylko przeglądarki to mu wisi na jakim sprzęcie i sofcie
przeglądarka chodzi. Cała reszta jest zależna od spełnienia warunków
koniecznych.

> Czy sądzicie, że Microsoft jakoś zareaguje na ofertę Mac i wypuści
> jakiegoś Windowsa używalnego na ARM (możliwość uruchamiania dowolnego
> programu dla Widnows x86_64) czy raczej będzie trwał przy Intelu/AMD?

Po co? Przecież jak pokazał windows RT to z założenia nie jest nawet
kwestia konkurencji tylko co najwyżej chęć zapewnienia uniwersalności.

> Takie trwanie może spowodować odpłynięcie części użytkowników do Apple.

Raczej promili które zechcą kupić gorszy sprzęt drożej i przy okazji
zerwać z kompatybilnością wsteczną.

> Windows dla ARM pozwalał uruchamiać tylko niewielki fragment programów
> dla Windowsa. Ale Apple z Rosettą pokazało, że się da więc MS też może
> zainwestować w podobne rozwiązanie.

Kolejny raz - po co? Co konkretnie ma 'mi' do zaoferowania inna
architektura poza bliżej nieprzewidywalnymi problemami?

> Wiadomo, że AMD i Intel będą przeciwne i będą robić co tylko się da by
> to się nie stało bo tworzą oligopol na rynku procesorów do PC.
> Z drugiej strony jeżeli zauważalnie business zacząłby przechodzić z
> Windowsa na Maca to Microsoft musi być na to przygotowany.

Siłą napędową PC jest w kolejności: biznes, kowalscy, gracze. Żadnej z
tych grup architektura ARM nie ma nic konkretnego do zaoferowania w tym
momencie.

do góry

W dniu 24.05.2021 o 22:43, Zdzichu500 pisze:
> Witam
>
> Jako, że grupa dyskusyjna to może taka dyskusja o przyszłości komputerów
> PC. Co sądzicie o porzuceniu przez PC bagażu x86_64 i przejściu na inną
> architekturę?/.../
>
Jak gry będa chodzić tak samo dobrze to może się uda.
W trybie emulacji x86/64

do góry

Witam

W dniu 24.05.2021 o 23:13, heby pisze:

>
> Idź i przekonaj te wszystkie firmy aby przekompilowały i poprawiły bugi
> w swoim sofcie, dostarczając nowe binarki na ARMa. Wiele z nich już nie
> istnieje, lub nie zrobi tego z powodu przeszkód technicznych.
>

Odpowiednik Rosetty?
I może tutaj podejście Apple, który co jakiś czas zmieniał architekturę
i odcinał po pewnym czasie możliwość uruchomienia starego softu nie jest
taka zła? W końcu trzeba z nowego softu korzystać a nie ciągle ze
starych przyzwyczajeń :)

> Nie ma jak przekonać wszystkich, aby skompilowali swoje programy, tym
> bardziej że poziom jakościowy softu na x86 (z winy samego MS) jest
> żałosny i wiele programów będzie niepoprawialnych z powodu uzależnienia
> od glitchy tej architektury.

Dlatego zastanawiam się czy MS byłoby w stanie wypuścić do Windowsa dla
innej architektury coś w rodzaju Rosetty. Czyli softu, który przy
pierwszym uruchomieniu jakiegoś programu dla x86 na innej architekturze
robi tłumaczenie na nową architekturę i uruchamia już binarkę natywną
dla tej architektury. Skoro Apple może to MS nie?

> Na Apple nie ma gier. I sporej ilości programów z Windowsa. Emulacje x86
> i OSa im nie pomogą, będą kłopty z wydajnością i jakością.

No właśnie w korpo kiedyś mieliśmy całkiem sporo specjalistycznego softu
na lokalnym PC a teraz mamy coraz więcej softu, który działa przez weba.
W zasadzie przy Windowsie trzyma nas już tylko Office i jakiś wewnętrzny
niedobitek, który działa tylko pod Internet Explorerem. Całkiem sporo
też to open source, który jest na każdy popularny system.
Oczywiście jest jeszcze soft dostarczony przez zewnętrznych dostawców
np. od mierników czy oscyloskopów. On z reguły działa tylko z Windows.
Ale tego nikt nie uruchamia na swoim komputerze tylko się łączy do
takiego PC np. przez vnc. Więc czy się połączy z Windowsa x86 czy z
Windowsa ARM albo Risc czy Maca to wszystko jedno.


> Dodatkowo sprzęt Apple staje się zamknięta enklawą i za rogiem czasi się
> "te dane są nasze a nie Twoje", więc w wielu wypadkach takie przejście
> jest mocno ryzykowne dla firm zajmujących się czymś więcej niż
> dicking-around.

Sądząc po tym jak firmy chętnie przenoszą swoje dane i migrują z
własnych serwerów do chmury wielkiej trójki to myślę, że wątpię.

> Patrz uważnie co dzieje się w okolicy RISC-V. Możesz przegapić
> rewolucję, dziejącą się po cichu, na boku. Przyszłość ciezko nakreslic,
> ale to nie jest dwóch graczy na rynku arch cpu, będzie się działo coś
> więcej.

Mam nadzieję. Bo jak został tylko x86 jako procek do PC i serwerów a
nawet superkomputerów to taka jakaś stagnacja nastała. Zwłaszcza przed
wypuszczeniem Ryzena.

> Małe szanse. Apple nie daje nic interesującego profesjonalistom. Przy
> czym zaznaczam: montowanie blogów video i rysowanie kfiatkuf w
> Photoshopie nie zaliczam do zastosowań profesjonalnych.

Czy ja wiem. Współtworzę pewien soft do użytku wewnętrznego w korpo.
Działa to z założenia na serwerach pod Linuxem. Na Windowsie nie bo
szkoda tracić czasu na dwie architektury jeżeli miałaby to być tylko
sztuka dla sztuki. Kiedyś dla testu odpaliliśmy nasz soft na Macu i
poszedł bez żadnej poprawki. W korpo jako komputer osobisty jest PC z
Windowsem bo musi działać MS Office więc Linux odpada. Soft więc
powstaje na maszynach wirtualnych gdzie hostem jest Windows a guestem
Linux. Na Macu można by się pozbyć wirtualizacji a jest natywny MS Office.

>
> Zwróć uwagę że najnowsze komputery stacjonarne z Apple są reklamowane z
> naciskiem na to że mają kolorowe obudowy. Określa to całkiem celnie
> target tych zabawek. Co jak co, ale kolor i grubość, to podstawa w
> dektopie.
>
> https://www.apple.com/newsroom/2021/04/imac-features
-all-new-design-in-vibrant-colors-m1-chip-and-45k-re
tina-display/

Do pracy według nich chyba się nadają tylko te modele, które mają w
nazwie Pro.

>
> Innymi słowy, poza kilkoma fanami i geekami, nie spodzewaj się migracji
> ludzi, którzy używają komputerów do prawdziwej pracy. Najzwyczajniej
> Apple nie ma im nic do zaoferowania, ich targetem jest brodacz w rurkach
> w starbucksie, a nie inżynier projektujący samolot.

Znam ludzi, którzy pracują na Macu i nie są ani grafikami, ani innymi
artystami i są zadowoleni.

Pozdrawiam,
Zdzichu

do góry

Witam

W dniu 25.05.2021 o 14:38, m4rkiz pisze:
> No ale niezbyt rozumiem o co chodzi. Przecież peceta bez wentylatora też
> kupisz. Dziesiątki róznych. Jako tablety, laptopy i stacjonarne.

Może coś się poprawiło ale kiedyś to były tylko Atomy o żenujących
możliwościach. Nie widziałem np. laptopa z i5 czy i7 bez wentylatora.

> Jak ktoś używa tylko przeglądarki to mu wisi na jakim sprzęcie i sofcie
> przeglądarka chodzi. Cała reszta jest zależna od spełnienia warunków
> koniecznych.

Coraz więcej softu jest przez przeglądarkę,
Skoro Apple może mieć Rosettę i uruchamiać binarki x86-64 na ARM to
czemu nie może być czegoś podobnego pod windows?

> Po co? Przecież jak pokazał windows RT to z założenia nie jest nawet
> kwestia konkurencji tylko co najwyżej chęć zapewnienia uniwersalności.

Windows RT to kompletny niewypał. Nieużyteczny gniot. Tak jakby ktoś
chciał udowodnić światu, że nie ma sensu robić Windowsa dla czegokolwiek
innego niż x86.

> Raczej promili które zechcą kupić gorszy sprzęt drożej i przy okazji
> zerwać z kompatybilnością wsteczną.

Z tym drożej to już nie jest tak źle. Nie kojarzę, żeby w robocie
kupowali laptopy Win x86 poniżej 5K PLN brutto w detalu. A to są już
poziomy Mac Air.
Gorzej, że nie da się w nich nic zmienić po zakupie. Dysk to jeszcze
ewentualnie sieciowy czy zewnętrzny od biedy ale RAMu w razie czego nic
nie zastąpi.

>
> Kolejny raz - po co? Co konkretnie ma 'mi' do zaoferowania inna
> architektura poza bliżej nieprzewidywalnymi problemami?

Np. przez rdzenie little BIG dużo większą efektywność zużycia energii a
więc dłuższą pracę na baterii. Jeżeli laptop będzie w stanie pracować na
baterii normalny dzień pracy z jakiś zapasem to będzie super.
Najczęściej pracuje stacjonarnie ale zdażyło mi się kombinować skąd
wziąć zasilacz bo zapomniałem zabrać do innego biura firmy a po 4h
bateria prawie pusta.
Asemblerami zajmowałem się tylko na studiach "parę" lat temu. Wszędzie
można było przeczytać jak kiepska jest architektura x86 w porównaniu do
innych np. PowerPC. Może czas wyciągnąć wnioski, wywalić to co okazało
się złe w x86, zostawić to co dobre i zrobić nową architekturę?


> Siłą napędową PC jest w kolejności: biznes, kowalscy, gracze. Żadnej z
> tych grup architektura ARM nie ma nic konkretnego do zaoferowania w tym
> momencie.

Jeżeli rozwiązanie ARM (podane tylko dla przykładu, może być inne)
będzie tańsze dla biznesu to biznes w nie pójdzie. Podałem za przykład
ARM bo jest sobie producent, który stworzył całkiem fajne komputerki
oparte o ARM, niegorsze od x86 a czasami nawet lepsze.

Pozdrawiam,
Zdzichu

do góry