W dniu 2013-09-03 17:28, J.F pisze:
> Użytkownik "Artur Maśląg" napisał w wiadomości
> W dniu 2013-09-03 10:49, z pisze:
>>> Nie wiem czy zauważyłeś ale odpowiedziałem na takie zdanie:
>>> "Może służy obywatelom. Może gostek miał 22 punkty i teraz mu zabiorą PJ
>>> i jednego pirata będzie mniej przez jakiś czas."
>>> Tak samo "mądre" jak moja "ideologia"
>
>> Nie, to jest całkiem sensowne, w przeciwieństwie do twoich wymysłów.
>> Ze szczególnym uwzględnieniem faktu, że jak ktoś ma 22 punkty to się
>> powinien pilnować, a nie dalej pokazywać jaki ma stosunek do prawa
>> i zasad, które wszystkich obowiązują.
>
> Wszystkich obowiazuja, ale malo kto przestrzega :-)

Większość przestrzega.

> A 22 pkt ... dawniej nie oplacalo sie pilnowac, teraz trudno powiedziec,
> w przyszlosci moze byc gorzej :-)

A komu to się nie opłacało pilnować?

>> A jak ktoś uważa, że dla
>> swojej wygody potraktuje sobie pewne kwestie dość wybiórczo to
>> nie niech płacze, że został przyłapany tylko grzecznie płaci.
>
> I po to ma placic podatki zeby mu mandat bylo latwiej wstawic ?

Cóż, jego problem, mógł na ciągłej nie zwracać.

> A zainstalowaliby kamery na osiedlowej ulicy i pochwalili ilu nocnych
> zlodziei zlapali :-P

Instalują, złodziei łapią...

do góry

On 2013-09-02 19:46, Krzysztof 45 wrote:

> Blady świt, pusta droga, zero zagrożenia dla innych. Chcesz sobie
> skrócić drogę, skręcić pod zakaz, zawrócić na ciągłej? Nawet jeśli w
> pobliżu nie ma policyjnego wozu, możesz mieć kłopoty. Bo każdy
> nierozważny ruch kierowcy śledzą... miejskie kamery. I niestety ktoś te
> taśmy skrzętnie przegląda, szukając jeleni.
>
> http://www.wykop.pl/ramka/1636020/oto-po-co-potrzebu
ja-monitoringu-wielka-lapanka-kierowcow/

Już kilka razy pisałem. Kwestia czasu kiedy masowo zaczną wysyłać
wezwania za nie zatrzymanie się do zera na zielonej strzałce.

Shrek.

do góry

Użytkownik "Andrzej Kubiak" <n...@i...invalid>

> .. .Bo mi jakoś utrudnia życie, podobnie jak drób piszący bez
> zawijania wierszy.

To korzyść a nie utrudnienie

do góry

Użytkownik "Shrek" <...@w...pl>

>> Blady świt, pusta droga, zero zagrożenia dla innych. Chcesz sobie
>> skrócić drogę, skręcić pod zakaz, zawrócić na ciągłej? Nawet jeśli w
>> pobliżu nie ma policyjnego wozu, możesz mieć kłopoty. Bo każdy
>> nierozważny ruch kierowcy śledzą... miejskie kamery. I niestety ktoś te
>> taśmy skrzętnie przegląda, szukając jeleni.
>>
>> http://www.wykop.pl/ramka/1636020/oto-po-co-potrzebu
ja-monitoringu-wielka-lapanka-kierowcow/
>
> Już kilka razy pisałem. Kwestia czasu kiedy masowo zaczną wysyłać wezwania
> za nie zatrzymanie się do zera na zielonej strzałce.
>

Wystarczy zlikwidować tablice rejestracyjne

do góry

W dniu 2013-09-02 19:46, Krzysztof 45 pisze:
>
> Ma zapłacić 450 zł mandatu i wlepiono mu 6 punktów karnych, bo nagrano,
> jak zawraca na linii ciągłej o godzinie 5 nad ranem - To jeszcze gorsze
> jak fotoradary. Myślałem, że monitoring ma służyć poprawie
> bezpieczeństwa, a nie wyciąganiu pieniędzy od kierowców - mówi Czyż.
>
> Blady świt, pusta droga, zero zagrożenia dla innych. Chcesz sobie
> skrócić drogę, skręcić pod zakaz, zawrócić na ciągłej? Nawet jeśli w
> pobliżu nie ma policyjnego wozu, możesz mieć kłopoty. Bo każdy
> nierozważny ruch kierowcy śledzą... miejskie kamery. I niestety ktoś te
> taśmy skrzętnie przegląda, szukając jeleni.

A potem płacz pt "podpity koles sam wskoczył mi na maskę nie wiadomo
skad, kiedy zawracałem na ciaglej - o tej godzinie powinno byc pusto".
Sam kiedy ide sobie kolo 2-3 rano, przez przejscie z wysepką jestem juz
za nia, a tu jedzie umcyk w BMW, pruje jakies 120 i nawet nie zwalniajac
omija mnie uzywajac przejscia po stronie wysepki dla przeciwnego
kierunku jazdy...

--
@foe_pl

do góry

W dniu 2013-09-03 08:29, Artur Maśląg pisze:
> O czym bym miała świadczyć ta historyjka? Myślisz, że w Polsce nie
> pomagają, tylko za każdą pomyłkę każą surowo?

Dzis Policja mnie rozczuliła, jade sobie przed 8, a tu przed krzyzówką
(bez swiatel) na eksponowanym miejscu oznakowany samochód. Na chodniku
ładna policjantka w odblaskowym "kubraczku". Nic nie robi tylko stoi.
Skrzyzownie newralgiczne, bo blisko gimnazjum, a tu poczatek roku
szkolnego. Mogliby posiedziec w krzakach i kase kosic, ale jednak
wybrali bezpieczenstwo dzieci. Normalnie wszyscy tu pruja i nikt
pieszego nie przepusci, a jak deszcz pada (jak dzis) to jeszcze
rozbryzgiem kałuży poczestuje ...

--
@foe_pl

do góry

Artur Maśląg wrote:

> Czym innym będzie zachowanie zagubionej kobiety w obcym kraju, a czym
> innym zachowania taksiarza we własnym mieście.

Dokładnie, jazda pod prąd w dzień jest nieskończenie bardziej
niebezpieczna niż zawrócenie na ciągłej w nocy, przy żadnym ruchu.

--
ss??q s? ??u??ou??

do góry

W dniu wtorek, 3 września 2013 18:30:01 UTC+2 użytkownik Shrek napisał:
> On 2013-09-02 19:46, Krzysztof 45 wrote:
>
>
>
> > Blady świt, pusta droga, zero zagrożenia dla innych. Chcesz sobie
>
> > skrócić drogę, skręcić pod zakaz, zawrócić na ciągłej? Nawet jeśli w
>
> > pobliżu nie ma policyjnego wozu, możesz mieć kłopoty. Bo każdy
>
> > nierozważny ruch kierowcy śledzą... miejskie kamery. I niestety ktoś te
>
> > taśmy skrzętnie przegląda, szukając jeleni.
>
> >
>
> > http://www.wykop.pl/ramka/1636020/oto-po-co-potrzebu
ja-monitoringu-wielka-lapanka-kierowcow/
>
>
>
> Już kilka razy pisałem. Kwestia czasu kiedy masowo zaczną wysyłać
>
> wezwania za nie zatrzymanie się do zera na zielonej strzałce.
>
>
>
> Shrek.

W Łodzi trwają prace, na razie teoretyczne, żeby wprowadzić monitoring niektórych
skrzyżowań w śródmieściu. Ma to być na modłę londyńską. jak wjechał na skrzyżowanie i
z niego nie zjechał w czasie trwania zielonego to ma przejebane. Na razie kombinują
jak obejść brak sygnalizatora za skrzyżowaniem.

do góry

Artur Maśląg wrote:

> A jak ktoś uważa, że dla swojej wygody potraktuje sobie pewne kwestie
> dość wybiórczo to nie niech płacze, że został przyłapany tylko grzecznie
> płaci.

Prawda jest taka, że gdyby tam ruch był całą dobę taki jak w nocy, to by
tam nie było ciągłej. Niestety póki co nie da się namalować pasów w taki
sposób, żeby znikały w nocy. Szkodliwość zawracania na ciągłej czy
zakazie w nocy jest w 99% dokładnie ŻADNA, a istnienie tego zakazu to li
tylko pochodna niedostatków obecnej technologii. Karanie kogoś za to to
idiotyzm. Niech lepiej pilnują zbirów i meneli łażących po nocy,
niszczących mienie i zaczepiających normalnych ludzi.

Ale Ty widzę nadal reprezentujesz moralność "znajdźcie mi człowieka, to
paragraf się znajdzie".

--
ss??q s? ??u??ou??

do góry

Użytkownik "t?"

> Artur Maśląg wrote:
>
>> A jak ktoś uważa, że dla swojej wygody potraktuje sobie pewne kwestie
>> dość wybiórczo to nie niech płacze, że został przyłapany tylko grzecznie
>> płaci.
>
> Prawda jest taka, że gdyby tam ruch był całą dobę taki jak w nocy, to by
> tam nie było ciągłej. Niestety póki co nie da się namalować pasów w taki
> sposób, żeby znikały w nocy. Szkodliwość zawracania na ciągłej czy
> zakazie w nocy jest w 99% dokładnie ŻADNA, a istnienie tego zakazu to li
> tylko pochodna niedostatków obecnej technologii. Karanie kogoś za to to
> idiotyzm. Niech lepiej pilnują zbirów i meneli łażących po nocy,
> niszczących mienie i zaczepiających normalnych ludzi.

Lepiej .... dla nich łapać frajerów z tablicami rejestracyjnymi.

>
> Ale Ty widzę nadal reprezentujesz moralność "znajdźcie mi człowieka, to
> paragraf się znajdzie".

Zwykła głupota

do góry