W dniu 2013-09-02 21:57, A.L. pisze:

> Pewnie. Prawo w Polsce obowiazuje przeciez od 6 rano do 22
22?

Tylko jakoś kilku nachlanym kibolom rozwalającym przystanki, kubły itp
wiecznie uchodzi płazem. Pomimo monitoringu, szybkich patroli policji,
sprawnej straży miejskiej :)

Ale parola na kierowcę to potrafią zagięć nawet o świcie :)

--
Krzysiek

do góry

W dniu 2013-09-02 21:53, Krzysztof 45 pisze:

>> To czy mi wolno we wtorek o 19 komuś łeb
>> upierdolić?
> Sam się wpierw w swój łeb pierdolnij o ile nie jest za późno.

To prostak ale ma trochę racji. O 5 rano można np. przejeżdżać na
czerwonym świetle? Nie wiem czy ten mandat i punkty to max czy min za
takie wykroczenie. Jeśli nie min. to bym szedł do sądu i tłumaczył
okoliczności łagodzące sędziemu.

do góry

W dniu 2013-09-02 22:05, PlaMa pisze:

> O 5 rano można np. przejeżdżać na
> czerwonym świetle? Nie wiem czy ten mandat i punkty to max czy min za
> takie wykroczenie. Jeśli nie min. to bym szedł do sądu i tłumaczył
> okoliczności łagodzące sędziemu.

Nie w tym rzecz.
To pokazuje do czego są zdolni by kasę wyrwać.
To jest adekwatne do mojego chodnika obok domu. Chodnik szeroki na
cztery metry, od 30 lat auta tam stawały i nikomu nie przeszkadzały. Od
niecałego roku SM blokady zakłada.
--
Krzysiek

do góry

W dniu 2013-09-02 22:03, Krzysztof 45 pisze:
> Ale parola na kierowcę to potrafią zagięć nawet o świcie :)
>

Dajcie już spokój z tymi "mądrymi" wywodami. :-)
Jakby "wadza" chciała służyć (do czego jest powołana) to w tym przypadku
zastosowałaby znikomą szkodliwość czynu czy też jakieś pouczenie :-)
A co zastosowała to widać jak na dłoni.
Żadne naciąganie rzeczywistości nie pomoże. :-)

z

do góry

W dniu 2013-09-02 21:58, Krzysztof 45 pisze:
> W dniu 2013-09-02 21:45, scobowski pisze:
>
>> Ale była podwójna ciągła czy nie? Bo - sorry - nie rozumiem?
>
> To jest adekwatne do:
>
> Przekroczysz 20km/h w mieście = pirat. Kara jest identyczna jak za
> przekroczenie tej samej prędkości na powiedzmy pustej autostradzie.
>
po to są - (sorry) K**WA - przepisy, żeby ich przestrzegać. Dopóki to
społeczeństwo debili nie nauczy się tego, że nie można dać się łapać -
dopóty musi być brane za ryj i dręczone.

Jestem za wywieszeniem na stojakach do Iskier tzw "strażników" i
"inspektorów" (bo łamią prawo i uprzykrzają życie) ale tak samo
potraktowałbym gnoja, który dziś pod szkołą córki przeleciał stówą (a
jest tam ograniczenie do 30 - ciekawe, czemu? ).
!

do góry

> Ma zapłacić 450 zł mandatu i wlepiono mu 6 punktów karnych, bo
> nagrano, jak zawraca na linii ciągłej o godzinie 5 nad ranem - To
> jeszcze gorsze jak fotoradary. Myślałem, że monitoring ma służyć
> poprawie bezpieczeństwa, a nie wyciąganiu pieniędzy od kierowców -
> mówi Czyż.

To jest gra panie Jacku. Tym razem się nie udało ale może pan przyjść w
nocy z kamieniem i się zrewanżować. Proszę ubrać kaptur :)

Czy ja w Anglii, zawracałem na linii ciągłej o godzinie 5 nad ranem? -
nie

Czy ja w Norwegii, zawracałem na linii ciągłej o godzinie 5 nad ranem?
- też nie

bo byłbym nagrany. Czy miałbym pretensje? No nie.


--
Piter
vw golf mk2 1.3 '87
vw passat B5 1.6 '98

do góry

W dniu 2013-09-02 22:17, scobowski pisze:
> ...) ale tak samo
> potraktowałbym gnoja, który dziś pod szkołą córki przeleciał stówą (a
> jest tam ograniczenie do 30 - ciekawe, czemu? ).

SM nie było w tym miejscu? Policji też nie? Fotoradar, monitoring?
No widzisz. Ale za parola o świcie na pustej drodze potrafią ujebać :)

--
Krzysiek

do góry

W dniu 2013-09-02 22:16, z pisze:
> W dniu 2013-09-02 22:03, Krzysztof 45 pisze:
>> Ale parola na kierowcę to potrafią zagięć nawet o świcie :)
>>
>
> Dajcie już spokój z tymi "mądrymi" wywodami. :-)
> Jakby "wadza" chciała służyć (do czego jest powołana) to w tym przypadku
> zastosowałaby znikomą szkodliwość czynu czy też jakieś pouczenie :-)
> A co zastosowała to widać jak na dłoni.
> Żadne naciąganie rzeczywistości nie pomoże. :-)

Dokładnie masz racje.

Chciałem tylko pokazać, że nawet o świcie trzeba nie tylko zwracać uwagę
na innych uczestników drogi :)
A wyszło jak zwykle :)

--
Krzysiek

do góry

W dniu 2013-09-02 19:46, Krzysztof 45 pisze:
> Blady świt, pusta droga, zero zagrożenia dla innych.
Absolutnie się nie zgadzam z tymi, którzy piszą, że jak linia to już
świętość, nawet bladym świtem, jak nikogo na drodze.
Trzeba rozróżnić stosowanie prawa od tresury obywatela, a tu był
przypadek, gdzie zastosowano literę prawa, ale ducha zgwałcono - tresura
w czystej postaci. Prawo ma służyć obywatelom, a nie być maszynką do
zarabiania na mandatach.
Jacek

do góry

W dniu poniedziałek, 2 września 2013 22:39:52 UTC+2 użytkownik Jacek napisał:
> W dniu 2013-09-02 19:46, Krzysztof 45 pisze:
>
> > Blady świt, pusta droga, zero zagrożenia dla innych.
>
> Absolutnie się nie zgadzam z tymi, którzy piszą, że jak linia to już
>
> świętość, nawet bladym świtem, jak nikogo na drodze.
>
> Trzeba rozróżnić stosowanie prawa od tresury obywatela, a tu był
>
> przypadek, gdzie zastosowano literę prawa, ale ducha zgwałcono - tresura
>
> w czystej postaci. Prawo ma służyć obywatelom, a nie być maszynką do
>
> zarabiania na mandatach.
>
> Jacek

Może służy obywatelom. Może gostek miał 22 punkty i teraz mu zabiorą PJ i jednego
pirata będzie mniej przez jakiś czas.

do góry