Użytkownik "scobowski" <s...@i...pl>

>>
>>> po to są - (sorry) K**WA - przepisy, żeby ich przestrzegać.
>>
>> A ja myslałem, ze po to, aby byl porządek na ulicach.
>>
> Aaaa... toby jeszcze musiały być rozsądne i egzekwowane (wobec wszystkich
> uczestników ruchu!) :)
> I jakby były "poczyszczone" nadmiarowe oznakowania, wywalone bezsensowne
> ograniczenia, posynchronizowane sygnalizacje świetlne a snakcja za
> "podwójną ciągłą" nieunikniona ...
>
> Jakby do tego jeszcze dołożyć sensowne i życiowe szkolenie i egzaminowanie
> nowych kierowców (trasa egzaminacyjna w "życiowym" czasie, ale "na
> pokładzie" g-sensor, gps i wideorejestracja egzaminu w 4 kierunkach i
> ocena złamanych przepisów po wyjściu z auta :D, do tego kompetentnie
> wykonane psychotesty!)
> albo wręcz przeciwnie, "po hemerykańsku"
> wsiadasz do wozu i jedziesz, a egzaminator już wie (tak jak każdy
> _kierowca_ po 10 minutach wie - czy osoba obok, za kółkiem - nadaje się na
> drivera)
>
> - wtedy byśmy mieli szansę myśleć, że to dla porządku :)
>
> A tymczasem - sorry - przepisy są do przestrzegania; dzięki temu
> _mamy_szansę_ się wzajemnie na drodze nie pozabijać :)
>
> A o "podwójnej ciągłej" wątkotwóry może miałbym dzisiaj inne zdanie, gdyby
> mi, jako dzieciakowi pas nie złamał 3 żeber a poduszka nosa - bo pan w
> starze sobie zawracał, "bo późno, nie ma ruchu i on nikogo nie widział" :)

Oj nie nie nie. Jedynie tory zapewnią nam bezpieczeństwo ...