Użytkownik "Cavallino" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:mdckai$458$...@n...news.atman.pl...

> Użytkownik "Ergie" <e...@s...pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

>> Poszedłbym pracować tam gdzie bym widział największa szasnę na swój
>> rozwój i zaspokojenie potrzeb mojej rodziny.

> Ale nie tu i teraz, tylko długofalowo jak rozumiem.

I jedno i drugie.

Dla przykładu. Jak wziąłem ślub i chciałem jako tako się urządzić i trzeba
było kupić meble to pracowałem w budowlance bo wtedy dostałem tam lepszą
propozycję. Natomiast jak już jako tak się urządziliśmy to zmieniłem pracę
na biurową która na starcie dawało sporo gorsze warunki, ale za to lepsza
perspektywę pensji po 2-3 latach i stałe godziny pracy - co _wtedy_ mi
odpowiadało bo nie miałem jeszcze samochodu.

Jak budowałem dom to znowu ważniejsze niż zarobki były elastyczne godziny
pracy - to abym mógł jednego dnia pracować 12 godzin a drugiego 4, albo
wieczorem z domu. Jak skończyłem budowę to znowu potrzebna była kasa na
meble i wykończenie więc znowu ważniejsza stała się wysokość pensji.

Tyle z grubsza, po drodze jeszcze były kolejne studia, narodziny dzieci,
zmiany miejsc zamieszkania itp.

>> Zawsze pracowałem. Od bezczynności rachunki się same nie zapłacą.

> Ale jak za dwa miesiące zarobisz X*4, to lepiej dobrze poszukać takiej
> pracy, niż zarabiać X i nie mieć czasu, ani siły na szukanie.

A jak nie znajdziesz? To tylko stracisz dwa miesiące. No i jak świadomie
rezygnuję z pracy aby szukać to nie jestem żadnym bezrobotnym - bo w tym
momencie nie chcę pracy tylko chcę jakiegoś czasu na szukanie księcia z
bajki.

No i nie zgadzam się że stawianiem sprawy że to jest albo-albo. Można
jednocześnie i pracować i szukać innej pracy.

> Ja generalnie tam kombinowałem jak Ty, żeby zawsze coś robić i
> niekoniecznie miało to sens ekonomiczny.
> Takie biznesy na siłę trochę otwierane okazywały się czasem bardziej
> kosztowne niż gdyby posiedzieć przez kilka miesięcy nic nie robiąc i
> szukając dobrej roboty.

Ale ja nie otwierałem biznesów - najczęściej jak coś potrzebowałem "od zaraz
na kilka tygodni" to zajmowałem się wykończeniówką - taka robota dostępna
jest w zasadzie zawsze i wszędzie.

Pozdrawiam
Ergie

do góry

Użytkownik Ergie e...@s...pl ...

> Jeśli o to chodzi to wystarczy egzekwować obecne przepisy - trzy
> odmowy podjęcia pracy i wypad z ewidencji.

Ale przeciez teraz tak jest.
Nawet nie wiem, czy potrzebne są trzy odmowy.
Pytanie tylko czy pracodawca pisze odmowa czy "nie chcemy zatrudnic".

> No i trzeba by zlikwidować
> mit o pracy w zawodzie. Nieważne że ktoś jest fizykiem teoretycznym -
> jak nie znalazł sobie pracy w zawodzie to niech idzie do magazynu -
> nie ma powodu by dostawał zasiłek bo on chce pracować jako fizyk.
>
Oczywiście.
Ale u nas zasiłki tak niskie ze własciwie pomijalne.

> Skoro taki amazon dowozi ludzi do pracy do poznania już z odległości
> ponad 100 km, to znaczy że w poznaniu bezrobocie wynosi okrągłe 0.

:)
To nie az takie proste ale coś w tym jest.
Wyszło mi ze lepiej taniej zatrudnic i dowozic niz płacic odrobine wiecej.

do góry

Użytkownik "Budzik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:XnsA45870EB6F425budzik61pocztaonetpl@12
7.0.0.1...

> Użytkownik Ergie e...@s...pl ...

>> Jeśli o to chodzi to wystarczy egzekwować obecne przepisy - trzy
>> odmowy podjęcia pracy i wypad z ewidencji.

> Ale przeciez teraz tak jest.

Teraz możesz też odmówić jeśli praca nie odpowiada Twoim kwalifikacjom.

> Nawet nie wiem, czy potrzebne są trzy odmowy.
> Pytanie tylko czy pracodawca pisze odmowa czy "nie chcemy zatrudnic".

Ja się spotkałem z innym podejściem - dzień dobry ja wcale u państwa nie
chcę pracować i przyszłam tylko po pieczątkę że byłam aby mi zasiłku nie
cofnęli...

>> No i trzeba by zlikwidować
>> mit o pracy w zawodzie. Nieważne że ktoś jest fizykiem teoretycznym -
>> jak nie znalazł sobie pracy w zawodzie to niech idzie do magazynu -
>> nie ma powodu by dostawał zasiłek bo on chce pracować jako fizyk.

> Oczywiście.
> Ale u nas zasiłki tak niskie ze własciwie pomijalne.

Sam zasiłek może i niski, ale darmowa służba zdrowia już nie. Jak ktoś ma
małe dziecko to szybko przekonuje się do płacenia składek zamiast pracy na
czarno :-)

>> Skoro taki amazon dowozi ludzi do pracy do poznania już z odległości
>> ponad 100 km, to znaczy że w poznaniu bezrobocie wynosi okrągłe 0.

> :)
> To nie az takie proste ale coś w tym jest.
> Wyszło mi ze lepiej taniej zatrudnic i dowozic niz płacic odrobine wiecej.

Ale oni _już_ płacą więcej niż lokalna konkurencja, a więc więcej niż
wynosiły "rynkowe" stawki za taką pracę zanim się pojawili.

Pozdrawiam
Ergie

do góry

Użytkownik Ergie e...@s...pl ...

>>> Jeśli o to chodzi to wystarczy egzekwować obecne przepisy - trzy
>>> odmowy podjęcia pracy i wypad z ewidencji.
>
>> Ale przeciez teraz tak jest.
>
> Teraz możesz też odmówić jeśli praca nie odpowiada Twoim
> kwalifikacjom.
>
I to nie powoduje wyrzucenia z bezrobocia?
Nieźle...
Chyba nikt juz nie traktuje posredniaków jako sposób na znalezienie pracy -
raczej to urzedyu ewidencjonujące bezrobotnych.
Pytanie czy w dzisiejszych czasach posredniak powinien szukac nam pracy?

>> Nawet nie wiem, czy potrzebne są trzy odmowy.
>> Pytanie tylko czy pracodawca pisze odmowa czy "nie chcemy zatrudnic".
>
> Ja się spotkałem z innym podejściem - dzień dobry ja wcale u państwa
> nie chcę pracować i przyszłam tylko po pieczątkę że byłam aby mi
> zasiłku nie cofnęli...
>
No i tutaj wszystko juz zalezy od asertywnosci pracodawcy.
Ja bym sie po kilku takich przypadkach zdenerwował conajmniej.

>>> No i trzeba by zlikwidować
>>> mit o pracy w zawodzie. Nieważne że ktoś jest fizykiem teoretycznym
>>> - jak nie znalazł sobie pracy w zawodzie to niech idzie do magazynu
>>> - nie ma powodu by dostawał zasiłek bo on chce pracować jako fizyk.
>
>> Oczywiście.
>> Ale u nas zasiłki tak niskie ze własciwie pomijalne.
>
> Sam zasiłek może i niski, ale darmowa służba zdrowia już nie. Jak ktoś
> ma małe dziecko to szybko przekonuje się do płacenia składek zamiast
> pracy na czarno :-)
>
To prawda. To jest wartosc.

>>> Skoro taki amazon dowozi ludzi do pracy do poznania już z odległości
>>> ponad 100 km, to znaczy że w poznaniu bezrobocie wynosi okrągłe 0.
>
>> :)
>> To nie az takie proste ale coś w tym jest.
>> Wyszło mi ze lepiej taniej zatrudnic i dowozic niz płacic odrobine
>> wiecej.
>
> Ale oni _już_ płacą więcej niż lokalna konkurencja, a więc więcej niż
> wynosiły "rynkowe" stawki za taką pracę zanim się pojawili.
>
Powaznie? Wiecej? A ile płaca na reke?

do góry

Dnia 2015-03-07, o godz. 23:58:29
Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> napisał(a):

> Otóż od sporządzenia listy stanowisk na których nie wolno zatrudniać
> zbyt młodych ludzi... (nie pamiętam ile, ale coś ponad 50 lat
> w roli granicy). Czyli zapewnienia "popytu".

W efekcie jak im Ci "starzy" odeszli na emeryturę to się okazało że mają
duży problem. Stracili ciągłość szkolenia specjalistów. Bo Ci "młodzi"
nie mając perspektywy w jednym zawodzie wybierali inny. W efekcie
pojawił się u nich duży problem w rzemiośle. Trochę ich ratowali
imigranci ale nie we wszystkich zawodach.

Zdrówko

do góry

Użytkownik "Budzik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:XnsA458C5ED1BE1Dbudzik61pocztaonetpl@12
7.0.0.1...

>> Teraz możesz też odmówić jeśli praca nie odpowiada Twoim
>> kwalifikacjom.

> to nie powoduje wyrzucenia z bezrobocia?

Nie powoduje

> Chyba nikt juz nie traktuje posredniaków jako sposób na znalezienie
> pracy -
> raczej to urzedyu ewidencjonujące bezrobotnych.
> Pytanie czy w dzisiejszych czasach posredniak powinien szukac nam pracy?

Pośredniak jest po to by był zasiłek lub darmowa służba zdrowia. Rozwiązanie
jest proste, znane i było dyskutowane przy okazji reformy zdrowia za czasów
Buzka. (gdy powstawały kasy chorych).

Skoro teraz jest tak, że darmowa służba zdrowia należy się wszystkim
pracującym, emerytom i rencistom oraz bezrobotnym, a pracować na czarno nie
wolno. . To znaczy że należy się wszystkim obywatelom. Więc zamiast ścigać i
kontrolować pacjentów przy każdej wizycie czy mają uprawnienia można tych
urzędników przerzucić na ściganie pracujących na czarno. Jak do darmowej
opieki zdrowotnej wystarczy obywatelstwo a nie papierek z PUP to wtedy i
PUP'y można zlikwidować i tych urzędników tez przerzucić do ścigania pracy
na czarno.

Efekt będzie potrójnie korzystny:
- uczciwy obywatel będzie miał łatwiej - mniej papierkologii u lekarza.
- zmniejszy się skala pracy na czarno więc wzrosną wpływy do budżetu
- zmniejszy się biurokracja - firmy nie będą musiały zgłaszać pracowników i
ich rodzin do ubezpieczenia, nikt tego nie będzie musiał przetwarzać i
kontrolować.

>> Ja się spotkałem z innym podejściem - dzień dobry ja wcale u państwa
>> nie chcę pracować i przyszłam tylko po pieczątkę że byłam aby mi
>> zasiłku nie cofnęli...

> No i tutaj wszystko juz zalezy od asertywnosci pracodawcy.
> Ja bym sie po kilku takich przypadkach zdenerwował conajmniej.

Niestety w naszej polskiej mentalności ciągle jeszcze oszukiwanie państwa
(czyli nas wszystkich) należy do "dobrego tonu".

>>> Wyszło mi ze lepiej taniej zatrudnic i dowozic niz płacic odrobine
>>> wiecej.

>> Ale oni _już_ płacą więcej niż lokalna konkurencja, a więc więcej niż
>> wynosiły "rynkowe" stawki za taką pracę zanim się pojawili.

> Powaznie? Wiecej? A ile płaca na reke?

13 brutto w Poznaniu i 12,5 we Wrocławiu. Przy 170 godzinach w miesiącu to
daje 2210 i 2125 brutto miesięcznie a więc około 1540 i 1480 bez
uwzględnienia kosztów i kwoty wolnej od podatku a więc realnie kilkadziesiąt
zł więcej.

Do tego darmowe dojazdy i obiady za 1zł

Pozdrawiam
Ergie

do góry

Użytkownik Ergie e...@s...pl ...

>>> Teraz możesz też odmówić jeśli praca nie odpowiada Twoim
>>> kwalifikacjom.
>
>> to nie powoduje wyrzucenia z bezrobocia?
>
> Nie powoduje
>
Ciekawostka. Zwłaszcza w dłuższym okresie czasu wudaje sie to byc
zwyczajnie głupie.

>> Chyba nikt juz nie traktuje posredniaków jako sposób na znalezienie
>> pracy -
>> raczej to urzedyu ewidencjonujące bezrobotnych.
>> Pytanie czy w dzisiejszych czasach posredniak powinien szukac nam
>> pracy?
>
> Pośredniak jest po to by był zasiłek lub darmowa służba zdrowia.
> Rozwiązanie jest proste, znane i było dyskutowane przy okazji reformy
> zdrowia za czasów Buzka. (gdy powstawały kasy chorych).
>
> Skoro teraz jest tak, że darmowa służba zdrowia należy się wszystkim
> pracującym, emerytom i rencistom oraz bezrobotnym, a pracować na
> czarno nie wolno. . To znaczy że należy się wszystkim obywatelom. Więc
> zamiast ścigać i kontrolować pacjentów przy każdej wizycie czy mają
> uprawnienia można tych urzędników przerzucić na ściganie pracujących
> na czarno. Jak do darmowej opieki zdrowotnej wystarczy obywatelstwo a
> nie papierek z PUP to wtedy i PUP'y można zlikwidować i tych
> urzędników tez przerzucić do ścigania pracy na czarno.
>
Pełna zgoda - nikt tak nie potrafi skomplikowac prostych i oczywistych
spraw jak urzednik, tworzac tym samym potrzebę własnej pracy...

> Efekt będzie potrójnie korzystny:
> - uczciwy obywatel będzie miał łatwiej - mniej papierkologii u
> lekarza. - zmniejszy się skala pracy na czarno więc wzrosną wpływy do
> budżetu - zmniejszy się biurokracja - firmy nie będą musiały zgłaszać
> pracowników i ich rodzin do ubezpieczenia, nikt tego nie będzie musiał
> przetwarzać i kontrolować.
>
Albo zwolnic i oszczedzic kase budzetowa :)

>>> Ja się spotkałem z innym podejściem - dzień dobry ja wcale u państwa
>>> nie chcę pracować i przyszłam tylko po pieczątkę że byłam aby mi
>>> zasiłku nie cofnęli...
>
>> No i tutaj wszystko juz zalezy od asertywnosci pracodawcy.
>> Ja bym sie po kilku takich przypadkach zdenerwował conajmniej.
>
> Niestety w naszej polskiej mentalności ciągle jeszcze oszukiwanie
> państwa (czyli nas wszystkich) należy do "dobrego tonu".
>
Ale tutaj pracodawca oszukuje równiez siebie (traci czas na takich lewych
pracowników) a to juz jest dziwne.

>>>> Wyszło mi ze lepiej taniej zatrudnic i dowozic niz płacic odrobine
>>>> wiecej.
>
>>> Ale oni _już_ płacą więcej niż lokalna konkurencja, a więc więcej
>>> niż wynosiły "rynkowe" stawki za taką pracę zanim się pojawili.
>
>> Powaznie? Wiecej? A ile płaca na reke?
>
> 13 brutto w Poznaniu i 12,5 we Wrocławiu. Przy 170 godzinach w
> miesiącu to daje 2210 i 2125 brutto miesięcznie a więc około 1540 i
> 1480 bez uwzględnienia kosztów i kwoty wolnej od podatku a więc
> realnie kilkadziesiąt zł więcej.
>
> Do tego darmowe dojazdy i obiady za 1zł
>
1500 czy 1600 na reke w Poznaniu to nie jest powyzej sredniej...
W magazynach gdzie bywam troche słysze ze raczej te 2000 na reke kazdy ma.

do góry

Użytkownik "Jacek Maciejewski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:tyzhfjfsvonl.1umhtebuecyr5$.dlg@40tude.
net...

Dnia Tue, 3 Mar 2015 19:34:11 +0100, Ghost napisał(a):

>>>Co, piosenki nie znasz? Oczywiście że źle.
>
>> I teraz będzie trudniej: bo ponieważ?

>Wal się.

Pfff...

do góry

Użytkownik "masti" <g...@t...hell> napisał w wiadomości
news:mdc77h$ga$1@dont-email.me...

>>
>> Nie. Nie otake Polske walczyliśmy. Dzisiaj odmawiają nam nawet prawa do
>> walki. Nawet nie mamy prawa do zwołania referendum!
> jak walczyliśmy o Polskę to Ciebie nawet w planach nie było. Inaczej nie
> opowiadałbyś takich głupot.

I tu masz problem. Myślisz, że wiesz więcej niż wiesz.
neelix

do góry

Użytkownik "re" <r...@r...invalid> napisał w wiadomości
news:mdd1ta$jkm$1@mx1.internetia.pl...
>
>
> Użytkownik "neelix"
>
> Nie. Nie otake Polske walczyliśmy. Dzisiaj odmawiają nam nawet prawa do
> walki. Nawet nie mamy prawa do zwołania referendum!
> ---
> Ale ustalmy, do tego doprowadzili ci, którzy na wybory chodzą.

A jakbym nie poszedł to by to coś zmieniło? Sami się wybiorą i nie ci,
których nam potrzeba.

--
Pozdrawiam
neelix

do góry