" (c)RaSz " <b...@p...onet.pl> wrote in message
news:0560.00000496.4a6c7f19@newsgate.onet.pl...
> Dyskutowane (z grubsza) było:
>>>>> 2.. Jak się nazywa najmniejsza jednostka alokacji, przeznaczona do
>>>>> zapisania jednego (co najwyżej) najmniejszego nawet zbioru, sektor?

sektor a z punktu widzenia os klaster czyli kilka sektorow (klaster ma
stala ilosc sektorow dla danej partycji)

>>>>> 3.. Jak wygląda on [sektor] "fizycznie" na HD - czy
>>>>> jest to "cylinder danych" - czy wycinek cylindra - czesc
>>>>> okregu mieszczaca okreslona ilosc bitow
> - z waszych odpowiedzi wnioskuję, że zapis jest niesłychani rozrzutny!

cylinder ma rozna ilosc 512 bajtowych sektorow w zaleznosci od
miejsca na talerzu

>>>>> 6.. Czy liniowa gęstość zapisu jest dla ścieżek będących w różnych
>>>>> odległościach od środka obrotu [się różni]

nie

>>> roznia sie iloscia sektorow a wiec i bitow na cylindrze - gestosc
>>> zapisu jest stala
> Ale! Ale: stała liniowo, czy kątowo?! Wszak głównie o to rozróżnienie mi
> chodzi... Domyślam się jednak, że gęstość jest {stała liniowo} - a więc
> fizyczne kolejne ścieżki mają na krążkach równą gęstość liniową, zaś różną
> kątową (w przeliczeniu na określony kąt obrotu, np. 1/4-ta okręgu), oraz
> różną pojemność całkowitą.

zgadza sie

> Ale, ale: wszak owa pojemność nie zmienia się o
> kilka bitów ze ścieżki na ścieżkę, tylko CO NAJMNIEJ o jeden sektor. A to
> implikuje znaczną rozrzutność w zagospodarowaniu powierzchni nośnika!

dlaczego??
sektor ma 512 bajtow i maksimum tyle (gdybanie, praktyki nie znam, z roznych
wzgledow moga byc to wieksze ilosci) tracisz na cylindrze, czemu ma to byc
jakas istotna strata w dobie zapisu 300 gigabitow na cal kwadratowy?