Dnia Wed, 06 May 2009 17:47:42 +0000, W napisał(a):

>> Wolałbym mieć możliwość wyłączenia otrzymywania kretyńskich SMS-ów od
>> tele-spammerów!
>> Już mnie krew zalewa, gdy otrzymuję kolejnego SMS-a treści "Ten numer
>> został wybrany i ma szanse na luksusowego Mercedesa" lub "Kochasz?
>> Jeśli tak, to wyślij SMS-a na numer XXXXX". Czyżby ludzie byli aż tak
>> głupi, żeby dać się naciągnąć tak prymitywnymi sposobami?
>
> Trzeba było "nie być tak głupim" i nie wyrażać zgody na przetwarzanie
> danych osobowych w celach marketingowych

Tylko w ocenie PTK Centertel takie oświadczenie oznacza zgodę na spamik.
Albo nie -- nie tylko w ich ocenie.

Takie coś *nie jest wystarczające* do tego, by przesyłać nam esemesy
reklamowe!

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis http://olgierd.bblog.pl

do góry

Dominik & Co wystukał, co następuje:

>> Trzeba było "nie być tak głupim" i nie wyrażać zgody na przetwarzanie
>> danych osobowych w celach marketingowych (zanim zaczniesz bić pianę -
>> czytałeś regulaminy wszystkich promocji i usług z który korzystałeś?).
>
> Problem jest taki, że często operator Twój brak zgody ma w dupie.
> I dopiero zagrożenie prokuraturą i rzecznikiem praw konsumenta może
> przywrócić go do porządku...

Mówisz z własnego doświadczenia czy powtarzasz jak /urban legend/ ?

--
|| Wojtek > "...but that's me, and I could be wrong"

do góry

Olgierd wystukał, co następuje:

>>> Wolałbym mieć możliwość wyłączenia otrzymywania kretyńskich SMS-ów od
>>> tele-spammerów! Już mnie krew zalewa, gdy otrzymuję kolejnego SMS-a
>>> treści "Ten numer został wybrany i ma szanse na luksusowego Mercedesa"
>>> lub "Kochasz? Jeśli tak, to wyślij SMS-a na numer XXXXX". Czyżby
>>> ludzie byli aż tak głupi, żeby dać się naciągnąć tak prymitywnymi
>>> sposobami?
>>
>> Trzeba było "nie być tak głupim" i nie wyrażać zgody na przetwarzanie
>> danych osobowych w celach marketingowych
>
> Tylko w ocenie PTK Centertel takie oświadczenie oznacza zgodę na spamik.
> Albo nie -- nie tylko w ich ocenie.
>
> Takie coś *nie jest wystarczające* do tego, by przesyłać nam esemesy
> reklamowe!

Na przetwarzanie danych na cele statutowe nie musisz wyrażać zgody -
przynajmniej w rozumieniu ustawy. Wszelakie inne 'wyrażania zgody' to
właśnie 'sms spamik', a że zgode wyraziłeś bo chciałeś wziąć udział w
promocji czy też skontaktowałeś się z BOK via www (strasznie perfidne,
polecam słać maila na adres podany w sekcji 'kontakt') to już inna sprawa...

--
|| Wojtek > "...but that's me, and I could be wrong"

do góry

Chris wystukał, co następuje:

>> Trzeba było "nie być tak głupim" i nie wyrażać zgody na przetwarzanie
>> danych osobowych w celach marketingowych (zanim zaczniesz bić pianę -
>> czytałeś regulaminy wszystkich promocji i usług z który korzystałeś?).
> Rzecz w tym, ze nigdy takiej zgody nie dawałem, pilnowałem tego!

Program profit? Kontakt via bok? jakaś niewinna promocja? Orange niestety
jest przebiegły :/

>> Ba, trzeba wykazać się też odrobiną sprytu, żeby wpaść na to, że można
>> zażądać zaprzestawania takowego przetwarzania... Do załatwienia, od
>> ponad roku nie dostaję od nich smsów
> Żądanie takie złożyłem już kilka lat temu i od tego czasu miałem z tym
> spokój, ale gdzieś od połowy marca te SMS-y ponownie zaczęły
> przychodzić. Na początku rzadko, ale z tygodnia na tydzień jest ich
> coraz więcej, a ich treść jest coraz bardziej kretyńska!

Cóż, zażądać raz jeszcze i domagać się informacji w którym miejscu taka
zgoda się pojawiła. U mnie było to związane z zapisaniem sie do programu
profit...

--
|| Wojtek > "...but that's me, and I could be wrong"

do góry

W napisał(a):

>> Problem jest taki, że często operator Twój brak zgody ma w dupie.
>> I dopiero zagrożenie prokuraturą i rzecznikiem praw konsumenta może
>> przywrócić go do porządku...
>
> Mówisz z własnego doświadczenia czy powtarzasz jak /urban legend/ ?

Z własnego doświadczenia z niejaką PTC- miałem Tiktaka.

Opisywałem to zresztą na grupie:
http://tinyurl.com/d8tc7qhttp://tinyurl.com/d8tc7q

I nie ja jeden miałem takie jaja z operatorem- kto czyta tą grupę, wie.

--
Dominik (& kąpany)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (Stanisław Jerzy Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy, do czego mam prawo zgodnie z Art. 54 Konstytucji
RP

do góry

W napisał(a):

>> Problem jest taki, że często operator Twój brak zgody ma w dupie.
>> I dopiero zagrożenie prokuraturą i rzecznikiem praw konsumenta może
>> przywrócić go do porządku...
>
> Mówisz z własnego doświadczenia czy powtarzasz jak /urban legend/ ?

Z własnego doświadczenia z niejaką PTC- miałem Tiktaka.

Opisywałem to zresztą na grupie:
http://tinyurl.com/d8tc7q

I nie ja jeden miałem takie jaja z operatorem- kto czyta tą grupę, wie.

--
Dominik (& kąpany)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (Stanisław Jerzy Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy, do czego mam prawo zgodnie z Art. 54 Konstytucji
RP

do góry

Dnia Thu, 07 May 2009 07:49:08 +0000, W napisał(a):

>> Tylko w ocenie PTK Centertel takie oświadczenie oznacza zgodę na
>> spamik. Albo nie -- nie tylko w ich ocenie.
>>
>> Takie coś *nie jest wystarczające* do tego, by przesyłać nam esemesy
>> reklamowe!
>
> Na przetwarzanie danych na cele statutowe nie musisz wyrażać zgody -

A co to są "cele statutowe"?
Nie musisz osobno wyrażać zgodny w związku z wykonaniem umowy. Zgoda na
marketing oznacza, że PTK może wkładać Tobie do koperty z fakturą jakieś
pierdoły, może też obiecywać klientom jakieś bannerki, etc.

> przynajmniej w rozumieniu ustawy. Wszelakie inne 'wyrażania zgody' to
> właśnie 'sms spamik',

Otóż nie. Spamik esemesowy to "informacja handlowa", która może być
zamawiana albo niezmawiana w kontekście art. 10 ustawy o świadczeniu
usług drogą elektroniczną.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis http://olgierd.bblog.pl

do góry

Dnia Thu, 07 May 2009 07:54:08 +0000, W napisał(a):

>> Żądanie takie złożyłem już kilka lat temu i od tego czasu miałem z tym
>> spokój, ale gdzieś od połowy marca te SMS-y ponownie zaczęły
>> przychodzić. Na początku rzadko, ale z tygodnia na tydzień jest ich
>> coraz więcej, a ich treść jest coraz bardziej kretyńska!
>
> Cóż, zażądać raz jeszcze i domagać się informacji w którym miejscu taka
> zgoda się pojawiła. U mnie było to związane z zapisaniem sie do programu
> profit...

I tam znów jest babol, ponieważ uczestnictwo w Proficie oznacza właśnie
zgodę na przetwarzanie w celach marketingowych, ale NIE OZNACZA zgody na
otrzymywanie informacji handlowych w rozumieniu ustawy o świadczeniu
usług drogą elektroniczną.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis http://olgierd.bblog.pl

do góry

Olgierd wystukał, co następuje:

>>> Tylko w ocenie PTK Centertel takie oświadczenie oznacza zgodę na
>>> spamik. Albo nie -- nie tylko w ich ocenie.
>>>
>>> Takie coś *nie jest wystarczające* do tego, by przesyłać nam esemesy
>>> reklamowe!
>>
>> Na przetwarzanie danych na cele statutowe nie musisz wyrażać zgody -
>
> A co to są "cele statutowe"?
> Nie musisz osobno wyrażać zgodny w związku z wykonaniem umowy. Zgoda na
> marketing oznacza, że PTK może wkładać Tobie do koperty z fakturą jakieś
> pierdoły, może też obiecywać klientom jakieś bannerki, etc.

Sorry, skrót myślowy - faktycznie chodzi o to co napisałeś powyżej (art. 23
ustawy, ust.1 p.3)

>> przynajmniej w rozumieniu ustawy. Wszelakie inne 'wyrażania zgody' to
>> właśnie 'sms spamik',
>
> Otóż nie. Spamik esemesowy to "informacja handlowa", która może być
> zamawiana albo niezmawiana w kontekście art. 10 ustawy o świadczeniu
> usług drogą elektroniczną.

Zapoznałem się pobieżnie z tą ustawą i... wygląda jakby operatorzy
kompletnie ignorowali ten artykuł a podpierali się jedynie o ochronie danych
osobowych (ponownie art. 23, ust 1 p. 5 i dalej ust.4)... Co jest lekko bez
sensu, bo wyraźnie jest napisane, że jeżeli inna ustawa przewiduje inaczej
to bierze się pod uwagę wspomnianą ustawę... Ergo, bajzel na kółkach (;

--
|| Wojtek > "...but that's me, and I could be wrong"

do góry

Dnia Thu, 07 May 2009 08:54:24 +0000, W napisał(a):

>> Otóż nie. Spamik esemesowy to "informacja handlowa", która może być
>> zamawiana albo niezmawiana w kontekście art. 10 ustawy o świadczeniu
>> usług drogą elektroniczną.

> Zapoznałem się pobieżnie z tą ustawą i... wygląda jakby operatorzy
> kompletnie ignorowali ten artykuł a podpierali się jedynie o ochronie
> danych osobowych (ponownie art. 23, ust 1 p. 5 i dalej ust.4)...

Ano właśnie.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis http://olgierd.bblog.pl

do góry