eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.elektronikaOpóźnienie w transmisji USBRe: Opóźnienie w transmisji USB
  • X-Received: by 10.140.39.148 with SMTP id v20mr37972qgv.24.1428078385261; Fri, 03 Apr
    2015 09:26:25 -0700 (PDT)
    X-Received: by 10.140.39.148 with SMTP id v20mr37972qgv.24.1428078385261; Fri, 03 Apr
    2015 09:26:25 -0700 (PDT)
    Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!news.supermedia.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed.pionier.net.
    pl!news.glorb.com!l13no266338iga.0!news-out.google.com!q14ni5765ign.0!nntp.goog
    le.com!j5no296080qga.1!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!n
    ot-for-mail
    Newsgroups: pl.misc.elektronika
    Date: Fri, 3 Apr 2015 09:26:25 -0700 (PDT)
    In-Reply-To: <f...@g...com>
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=185.53.155.174;
    posting-account=67yd9woAAAAHUu8VHyA7Js47M98NE3m3
    NNTP-Posting-Host: 185.53.155.174
    References: <2...@g...com>
    <550c1e48$0$2203$65785112@news.neostrada.pl>
    <f...@g...com>
    <5515777c$0$8378$65785112@news.neostrada.pl>
    <7...@g...com>
    <e...@g...com>
    <5517de7b$0$8389$65785112@news.neostrada.pl>
    <f...@g...com>
    <551acdf5$0$8379$65785112@news.neostrada.pl>
    <b...@g...com>
    <551bc228$0$8385$65785112@news.neostrada.pl>
    <f...@g...com>
    <551bf6c8$0$8368$65785112@news.neostrada.pl>
    <0...@g...com>
    <8...@g...com>
    <d...@g...com>
    <9...@g...com>
    <9...@g...com>
    <f...@g...com>
    User-Agent: G2/1.0
    MIME-Version: 1.0
    Message-ID: <4...@g...com>
    Subject: Re: Opóźnienie w transmisji USB
    From: s...@g...com
    Injection-Date: Fri, 03 Apr 2015 16:26:25 +0000
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:679926
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu piątek, 3 kwietnia 2015 16:21:10 UTC+2 użytkownik 2m napisał:
    > W dniu piątek, 3 kwietnia 2015 13:10:24 UTC+2 użytkownik s...@g...com napisał:
    > > W dniu piątek, 3 kwietnia 2015 04:41:16 UTC+2 użytkownik 2m napisał:
    > > > > Przeczytaj główny wątek jeszcze raz, dyskusję z Kolegami, bo nie chce mi się
    po raz setny tłumaczyć w czym problem.
    > > >
    > > > Czytałem.
    > > > Czy i na jaką wartość masz ustawiony parametr dwInTransferSize w funkcji
    FT_SetUSBParameters ?
    > > >
    > > > 2m
    > >
    > > 16K
    >
    > Moim zdaniem powinieneś pomanipulować tą wartością uwzględniając to, że dane są
    przesyłane w 64bajtowych pakietach (endpoint size) i w każdym pakiecie USB 2 bajty są
    zarezerwowane przez FTDI.
    > Czyli dwInTransferSize powinien być:
    > A) wielokrotnością 64
    > B) jego wartość powinna uwzględniać TwojDane + wspomniane 2 bajty na pakiet.
    > Wtedy będzie to transakcja. Host Controller Driver robi sheduling USB optymalizowny
    na transakcje. (UHCI OHCI EHCI każdy z nich stosuje różne algorytmy).
    > Twój przypadek pasuje mi do sytuacji kiedy TwojeDane nie mieszczą się w jednej
    transakcji i stąd powstaje opóźnienie.
    > Daj znać jeśli trafiłem.
    > 2m

    Nawet nie podchodzę do Twoich sugestii, bo są bezsensowne. To o czym piszesz ma wpływ
    na całkowitą prędkość transmisji, a nie na buforowanie "w stylu FIFO"

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: