-
41. Data: 2009-09-10 20:21:57
Temat: Re: Opłacalnośćświecenia: żarówki vs. świetlówki?
Od: "kogutek" <k...@v...pl>
> On Thu, 10 Sep 2009 16:06:11 +0200, kogutek wrote:
> >> >Taka 36 watowa świetlówka liniowa biję na głowę żarówkę 150W.
> >> Sa i krotsze.
> >>
> >Niezbyt precyzyjnie się wyraziłem. Oczywiście zastosować można wszędzie. Ale nie
> >wszędzie będą dla mnie ładnie wyglądały. W stylowym salonie zamiast żyrandola
> >można? Jasne ze można. Będzie widno, trwale i energooszczędne? Będzie. Jak
> >zmuszą cenami prądu do zakładania świetlówek liniowych wszędzie to i w niejednym
> >salonie będzie taka świeciła.
> > One są dobre do zastosowań w biurach, warsztatach
>
> A czemu nie w salonie ?
> Bo w stylowym salonie powinien zwisac zyrandol ?
> Czy moze jednak stylowe kandelabry na scianach ?
>
> Maja okazje plastycy zarobic - zaprojektowac stylowa oprawe na
> swietlowki. :-)
> A moze nie musi byc stylowa i wystarczy plafon na suficie.
>
> >itp. Założyłem w siebie w burdelniku dwie oprawy po 2 sztuki świetlówek 60W. W
> >nocy okno wygląda tak jakby gwiezdne wrota albo inne przejście między światami
> >było czynne. Musiałem wyjąc po jednej świetlówce z każdej oprawy bo za widno
> >było. W żarówkach pewno w 600 watów bym musiał tam nieć żeby taki sam efekt
> >uzyskać.
>
> No ale jak piszesz to za jasno jest.
> I tu nie ma problemow - sa swietlowki dlugie, krotkie, 40W, 18W - jest
> wybor.
>
>
> J.
>
I co radzisz? Może żebym flexem skrócił oprawy?
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
-
42. Data: 2009-09-10 20:32:54
Temat: Re: Opłacalnośćświecenia: żarówki vs. świetlówki?
Od: "kogutek" <k...@v...pl>
>
> Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:0kdia5ttc3pfbi65mscjcs75vd937id7ok@4ax.com...
> > On Thu, 10 Sep 2009 16:06:11 +0200, kogutek wrote:
> > >> >Taka 36 watowa świetlówka liniowa biję na głowę żarówkę 150W.
> > >> Sa i krotsze.
> > >>
> > >Niezbyt precyzyjnie się wyraziłem. Oczywiście zastosować można wszędzie.
> Ale nie
> > >wszędzie będą dla mnie ładnie wyglądały. W stylowym salonie zamiast
> żyrandola
> > >można? Jasne ze można. Będzie widno, trwale i energooszczędne? Będzie.
> Jak
> > >zmuszą cenami prądu do zakładania świetlówek liniowych wszędzie to i w
> niejednym
> > >salonie będzie taka świeciła.
> > > One są dobre do zastosowań w biurach, warsztatach
> >
> > A czemu nie w salonie ?
> > Bo w stylowym salonie powinien zwisac zyrandol ?
> > Czy moze jednak stylowe kandelabry na scianach ?
> >
> http://knaufblog.pl/wp-content/uploads/2009/01/sufit
-swietlowka-70.jpg
>
> Włodek
>
Widzisz tam energooszczędność bo ja nie. Pozasłaniane, ledwo to świeci a prądu
bierze normalnie. Może to i jakoś wygląda. Zależy co się komu podoba.
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
-
43. Data: 2009-09-11 06:15:39
Temat: Re: Opłacalnośćświecenia: żarówki vs. świetlówki?
Od: J.F. <j...@p...onet.pl>
On Thu, 10 Sep 2009 21:47:03 +0200, kogutek wrote:
>> A czemu nie w salonie ?
>> Bo w stylowym salonie powinien zwisac zyrandol ?
>> Czy moze jednak stylowe kandelabry na scianach ?
>> Maja okazje plastycy zarobic - zaprojektowac stylowa oprawe na
>> swietlowki. :-)
>>
>Wyobrażasz sobie salę balową w odrestaurowanym pałacu oświetloną oprawami
>przemysłowymi wiszącymi na łańcuszkach. Bo ja jakoś nie mogę sobie tego
>wyobrazić. Konserwator zabytków też sobie tego nie wyobrazi.
Ale przeciez tego nie proponuje.
Moze jakis pseudozyrandol z rur umieszczonych stozkowo.
Moze cos takiego
http://www.springer.home.pl/lunatic//wisz/pages/arse
nele.htm
http://www.springer.home.pl/lunatic//wisz/pages/feni
ce_ve.htm
Nawet jesli sa na zarowki, to na rury tez by sie zmiescily.
http://www.targetti.com.pl/download/programy.htm
moze taki krag na suficie jak proponuje MLE, albo konstrukcja
zblizonego Louis Poulsen - choc to raczej do nowoczesnych wnetrz
A moze nie od gory tylko na scianach
http://www.springer.home.pl/lunatic//wisz/pages/turn
er2.htm
http://www.springer.home.pl/lunatic//wisz/pages/dna%
20chandalier%2002.htm
- to juz pasuje do wszystkiego :-)
A moze i przemyslowe ? Taka "swietlista krate" jak w supermarketach
zainstalowac. Jesli nie ma jakiegos ciekawego fresku na suficie, to po
co tam patrzec ? :-)
J.
P.S. http://www.springer.home.pl/lunatic//wisz/pages/e61.
htm
Cos podobnego mozna by i na rurach - tzn rury w srodku i na to taki
bulbiasty klosz .. ale .. czyzby jednak z natury kule byly ladniejsze
niz prostokaty ?
-
44. Data: 2009-09-11 06:57:12
Temat: Re: Opłacalność świecenia: żarówki vs. świetlówki?
Od: willy <m...@i...pl>
On 10 Wrz, 21:48, "Big Jack" <a...@b...zz> wrote:
> W wiadomości
> news://news-archive.icm.edu.pl/h8bevb$t6e$1@inews.ga
zeta.pl
> *WojtasW* napisał(-a):
>
> >> Aczkolwiek coraz więcej producentów oferuje do tych
> >> celów specjalne wersje bardziej odporne na włączenie/wyłączanie(np.
> >> Govena Unlimited)
> > Właśnie od kilku miesięcy testuję jedną z nich w wersji ściemnianej i
> > bardzo ładnie się sprawuje jedyną wadą przynajmniej dla mnie to przy
> > minimalnym strumieniu światła jest barwa wpadająca w zimno białą.
>
> Przejrzałem ich katalog i nie zuważyłem "ściemnialnych" świetlówek z
> trzonkiem E14, a takimi byłbym zainteresowany. Widziałem te świetlówki w
> Castoramie i sprawdzę czy rzeczywiście takich nie ma.
>
> --
> Big Jack
> ////// GG: 660675
> ( o o) Wiadomość niesprawdzona przez ESET NOD32 Antivirus
> --ooO-( )-Ooo- ani żaden inny antywirus :P
Nie ma i nie będzie. Do takiego trzonka nie zmieści się elektronika
-
45. Data: 2009-09-11 07:29:46
Temat: Re: Opłacalnośćświecenia: żarówki vs. świetlówki?
Od: "kogutek" <k...@v...pl>
> On Thu, 10 Sep 2009 21:47:03 +0200, kogutek wrote:
> >> A czemu nie w salonie ?
> >> Bo w stylowym salonie powinien zwisac zyrandol ?
> >> Czy moze jednak stylowe kandelabry na scianach ?
> >> Maja okazje plastycy zarobic - zaprojektowac stylowa oprawe na
> >> swietlowki. :-)
> >>
> >Wyobrażasz sobie salę balową w odrestaurowanym pałacu oświetloną oprawami
> >przemysłowymi wiszącymi na łańcuszkach. Bo ja jakoś nie mogę sobie tego
> >wyobrazić. Konserwator zabytków też sobie tego nie wyobrazi.
>
> Ale przeciez tego nie proponuje.
>
> Moze jakis pseudozyrandol z rur umieszczonych stozkowo.
>
> Moze cos takiego
> http://www.springer.home.pl/lunatic//wisz/pages/arse
nele.htm
> http://www.springer.home.pl/lunatic//wisz/pages/feni
ce_ve.htm
> Nawet jesli sa na zarowki, to na rury tez by sie zmiescily.
>
> http://www.targetti.com.pl/download/programy.htm
> moze taki krag na suficie jak proponuje MLE, albo konstrukcja
> zblizonego Louis Poulsen - choc to raczej do nowoczesnych wnetrz
>
> A moze nie od gory tylko na scianach
> http://www.springer.home.pl/lunatic//wisz/pages/turn
er2.htm
> http://www.springer.home.pl/lunatic//wisz/pages/dna%
20chandalier%2002.htm
> - to juz pasuje do wszystkiego :-)
>
> A moze i przemyslowe ? Taka "swietlista krate" jak w supermarketach
> zainstalowac. Jesli nie ma jakiegos ciekawego fresku na suficie, to po
> co tam patrzec ? :-)
>
> J.
>
> P.S. http://www.springer.home.pl/lunatic//wisz/pages/e61.
htm
> Cos podobnego mozna by i na rurach - tzn rury w srodku i na to taki
> bulbiasty klosz .. ale .. czyzby jednak z natury kule byly ladniejsze
> niz prostokaty ?
>
>
Mnie by się nie chciało szukać w internecie obrazków żeby pokazać że różni
ludzie mają rożny gust. O gustach się przecież nie dyskutują. Są sytuacje że
świetlówki się sprawdzają. Nikt normalny na hali fabrycznej nie założy
świetlówek kompaktowych bo liniowe biją je na głowę wszystkimi parametrami. Po
prostu w tej chwili są najlepsze i już. Nikt Ci nie zabroni założenia
świetlistej kraty w dużym pokoju bo to wolny kraj.
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
-
46. Data: 2009-09-11 09:29:21
Temat: Re: Opłacalnośćświecenia: żarówki vs. świetlówki?
Od: "William Bonawentura" <n...@i...pl>
Użytkownik "kogutek" <k...@v...pl> napisał w wiadomości
news:4c17.000002aa.4aa95f6c@newsgate.onet.pl...
>
> Poruszyłeś bardzo ważną sprawę na typowo męskiej grupie. Jak facet budzi
> się w
> nocy żeby zrobić siku to powinien nie martwić się ilością światła a stanem
> prostaty.
>
Chcesz mi powiedzieć, że jeśli wypijesz np. litr płynu przed snem i obudzisz
sie w nocy żeby oddać mocz to masz prostatę ?
-
47. Data: 2009-09-11 10:31:10
Temat: Re: Opłacalnośćświecenia: żarówki vs. świetlówki?
Od: "Big Jack" <a...@b...zz>
W wiadomości
news://news-archive.icm.edu.pl/h8d59i$2ioa$1@news2.i
partners.pl
*William Bonawentura* napisał(-a):
> Chcesz mi powiedzieć, że jeśli wypijesz np. litr płynu przed snem i
> obudzisz sie w nocy żeby oddać mocz to masz prostatę ?
Ja tam protatę mam tak czy owak :P Ale jak wypiję dużo płynów na noc,
to bez względu na jej stan do rana nie dociągnę.
--
Big Jack
////// GG: 660675
( o o) Wiadomość niesprawdzona przez ESET NOD32 Antivirus
--ooO-( )-Ooo- ani żaden inny antywirus :P
-
48. Data: 2009-09-11 10:31:18
Temat: Re: Opłacalnośćświecenia: żarówki vs. świetlówki?
Od: "entroper" <e...@C...spamerom.p0czta.on3t.pll>
Użytkownik "William Bonawentura" <n...@i...pl> napisał w wiadomości
news:h8d59i$2ioa$1@news2.ipartners.pl...
> Chcesz mi powiedzieć, że jeśli wypijesz np. litr płynu przed snem i
obudzisz
> sie w nocy żeby oddać mocz to masz prostatę ?
Jeśli płyn nie jest jakoś "dodatkowo" moczopędny, powinieneś spokojnie
dojechać do rana :)
e.
-
49. Data: 2009-09-11 11:39:27
Temat: Re: Opłacalnośćświecenia: żarówki vs. świetlówki?
Od: RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl>
Hello William,
Friday, September 11, 2009, 11:29:21 AM, you wrote:
>> Poruszyłeś bardzo ważną sprawę na typowo męskiej grupie. Jak facet
>> budzi się w nocy żeby zrobić siku to powinien nie martwić się
>> ilością światła a stanem prostaty.
> Chcesz mi powiedzieć, że jeśli wypijesz np. litr płynu przed snem i
> obudzisz sie w nocy żeby oddać mocz to masz prostatę ?
Wydaje mi się, że każdy zdrowy facet ma prostatę bez względu na ilość
płynów jakie wypija lub nie przed snem...
--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
Spam: http://www.allegro.pl/sklep/7416823_squadack :)
-
50. Data: 2009-09-11 12:06:20
Temat: Re: Opłacalnośćświecenia: żarówki vs. świetlówki?
Od: "J.F." <j...@p...onet.pl>
Użytkownik "kogutek" <k...@v...pl> napisał w wiadomości
news:4c17.000002d2.4aa9fc6a@newsgate.onet.pl...
>> >Wyobrażasz sobie salę balową w odrestaurowanym pałacu
>> >oświetloną oprawami
>> >przemysłowymi wiszącymi na łańcuszkach. Bo ja jakoś nie mogę
>> >sobie tego
>> >wyobrazić. Konserwator zabytków też sobie tego nie wyobrazi.
>>
>> Ale przeciez tego nie proponuje.
>> Moze jakis pseudozyrandol z rur umieszczonych stozkowo. [...]
> Mnie by się nie chciało szukać w internecie obrazków żeby pokazać
> że różni
> ludzie mają rożny gust. O gustach się przecież nie dyskutują. Są
> sytuacje że
> świetlówki się sprawdzają.
Ale my nie o tym czy sie sprawdzaja, tylko czy sa inne oprawy niz
"zwykle przemyslowe".
Sam z ciekawosci sprawdzilem czy sa .. na razie kiepsko.
A przeciez to juz powoli decyzja na przyszlosc czy w pokoju wiercic
dziure na srodku czy dwie w odpowiednim rozstawie :-)
> Nikt normalny na hali fabrycznej nie założy
> świetlówek kompaktowych bo liniowe biją je na głowę wszystkimi
> parametrami.
Naprawde ?
Za to przez dlugie lata hale oswietlaly rteciowki, mimo ze
parametry maja gorsze od rur.
> Nikt Ci nie zabroni założenia świetlistej kraty w dużym pokoju bo
> to wolny kraj.
Za jasno by bylo .. ale swoja droga ciekaw jestem jaki bylby efekt
estetyczny, i czy naprawde wiele osob by uznalo ze "biuro sobie z
domu zrobil" :-)
Tak czy inaczej - ty twierdzisz ze rury sie nie wszedzie nadaja, to
ja sie dopytuje czy to opinia bardzo subiektywna :-)
J.