On 9 Wrz, 15:36, "Big Jack" <a...@b...zz> wrote:
> Wiele się mówiło, w wielu miejscach można było przeczytać, że zapalanie
> świetlówek energooszczędnych na krótki czas jest ekonomicznie
> nieuzasadnione. Że zanim się rozgrzeje i spadnie jej pobór prądu, to
> zeżre go za dwóch. Ma to miejsce np. w toalecie, gdzie jeśli wykluczyć
> cięższe przypadki ;) to raczej krótko się przebywa i tam raczej rację
> bytu ma klasyczna żarówka. Dlatego zwracam się do Grupowiczów z
> pytaniem, czy któryś z Was empirycznie sprawdził jak to wygląda? Po
> jakim czasie zużycie prądu jest takie samo dla żarówki i świetlówki,
> przyjmując do pomiarów żarówkę o mocy 100W i odpowiadającą jej mocą
> świetlówkę? Albo inaczej mówiąc, ile co najmniej czasu musi się świecić
> świetlówka żeby jej świecenie nie było droższe od żarówki? A jak by się
> to wszystko miało do żarówki halogenowej 70W, która odpowiada klasycznej
> 100W? Dla przykładu OSRAM 64547 A ES
>
> --
> Big Jack
> ////// GG: 660675
> ( o o) Wiadomość niesprawdzona przez ESET NOD32 Antivirus
> --ooO-( )-Ooo- ani żaden inny antywirus :P

Witam,

Niedawno badali to na Discovery pogromcy mitów. Im wyszło że
energooszczędna zaczyna oszczędzać przy zapaleniu na ponad 0,3s,
natomiast jarzeniówka po ponad 2s. Bzdurą jest więc, że żarówka
energooszczędna pobiera dużo większy prąd przy starcie. Może i tak
było w modelach sprzed 15 lat.
Jeśli chodzi o ilość włączeń/wyłączeń jest ona ograniczona i z tego
względu nie zaleca się używania ich w łazienkach, na klatkach
schodowych itd. Aczkolwiek coraz więcej producentów oferuje do tych
celów specjalne wersje bardziej odporne na włączenie/wyłączanie(np.
Govena Unlimited)