Opcja slow motion w aparatach cyfrowych.
To tylko zwykly bajer reklamowy, czy tez do czegos sie nadaje?
Filmiki robione drogim i wypasionym Casio Exilim EX F-1 , wygladaja ladnie.
http://wn.com/Ultra_Slow_Motion_Insects

A jak to wyglada w tanszych modelach Exilim?
Ma ktos doswiadczenie z takimi?

Pozdrawiam WM

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Rzecze WM:

> A jak to wyglada w tanszych modelach Exilim?
> Ma ktos doswiadczenie z takimi?

Ja mam, fajna zabawka. Niestety rozdzielczość jest trochę słaba (przydałoby
się 640x480), ale efekty są jedyne w swoim rodzaju (mam EX-FC100).
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Mateusz Ludwin <n...@s...org> napisał(a):

> Rzecze WM:
>
> > A jak to wyglada w tanszych modelach Exilim?
> > Ma ktos doswiadczenie z takimi?
>
> Ja mam, fajna zabawka. Niestety rozdzielczość jest trochę słaba (przydałoby
> się 640x480), ale efekty są jedyne w swoim rodzaju (mam EX-FC100).

Potrzebuje aparatu do badania drgan niszczacych.
Drgania sa w tym stylu ok. 400drgan/sek :
http://www.youtube.com/watch?v=17tqXgvCN0E&feature=r
elated
Da sie uchwycic tym aparatem?

WM


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

> Opcja slow motion w aparatach cyfrowych.
> To tylko zwykly bajer reklamowy, czy tez do czegos sie nadaje?
> Filmiki robione drogim i wypasionym Casio Exilim EX F-1 , wygladaja
> ladnie.
> http://wn.com/Ultra_Slow_Motion_Insects
>
> A jak to wyglada w tanszych modelach Exilim?
> Ma ktos doswiadczenie z takimi?

To są fajne aparaty (Casio ma ich kilka różnych), ale trzeba się dokładnie
przyjrzeć parametrom, bo przy większej ilości klatek na sekundę znacząco
maleje rozdzielczość filmów.

--
Marcos
marek [AT] microstock . pl

http://www.microstock.pl <- sprzedaj swoje zdjęcia

do góry

Rzecze WM:

> Potrzebuje aparatu do badania drgan niszczacych.
> Drgania sa w tym stylu ok. 400drgan/sek :
> http://www.youtube.com/watch?v=17tqXgvCN0E&feature=r
elated
> Da sie uchwycic tym aparatem?

Raczej nie, maksymalna częstotliwość to 1000 fps, ale wtedy rozdzielczość
jest mikroskopijna. Taka jakość jak na YT jest przy 400 fps, więc nie
uchwycisz drgań.
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Mateusz Ludwin <n...@s...org> napisał(a):

> Rzecze WM:
>
> > Potrzebuje aparatu do badania drgan niszczacych.
> > Drgania sa w tym stylu ok. 400drgan/sek :
> > http://www.youtube.com/watch?v=17tqXgvCN0E&feature=r
elated
> > Da sie uchwycic tym aparatem?
>
> Raczej nie, maksymalna częstotliwość to 1000 fps, ale wtedy rozdzielczość
> jest mikroskopijna. Taka jakość jak na YT jest przy 400 fps, więc nie
> uchwycisz drgań.

Przymierzalem sie wstepnie do CASIO EX-FH25

Rozdzielczosc faktycznie nie jest duza:

- 1280x720 [30fps]
- 640x480 [30fps;120-30fps]
- 448x336 [240-30fps]
- 224x168 [420fps]
- 224x64 [1000fps]

Pilka niby jakos sie zmiescila:
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Skyballslowmo
tion.ogv

Dzieki wszystkim za porady.
Przemysle jeszcze sprawe, nie musze sie spieszyc.

WM

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik "WM " <c...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał w wiadomości
news:ipk9nm$p64$1@inews.gazeta.pl...
> Mateusz Ludwin <n...@s...org> napisał(a):
>
>> Rzecze WM:
>>
>> > Potrzebuje aparatu do badania drgan niszczacych.
>> > Drgania sa w tym stylu ok. 400drgan/sek :
>> > http://www.youtube.com/watch?v=17tqXgvCN0E&feature=r
elated
>> > Da sie uchwycic tym aparatem?
>>
>> Raczej nie, maksymalna częstotliwość to 1000 fps, ale wtedy rozdzielczość
>> jest mikroskopijna. Taka jakość jak na YT jest przy 400 fps, więc nie
>> uchwycisz drgań.
>
> Przymierzalem sie wstepnie do CASIO EX-FH25
>
> Rozdzielczosc faktycznie nie jest duza:
>
> - 1280x720 [30fps]
> - 640x480 [30fps;120-30fps]
> - 448x336 [240-30fps]
> - 224x168 [420fps]
> - 224x64 [1000fps]
>
> Pilka niby jakos sie zmiescila:
> http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Skyballslowmo
tion.ogv
>
> Dzieki wszystkim za porady.
> Przemysle jeszcze sprawe, nie musze sie spieszyc.
>
> WM


No idzie pod strzeche ta technologia.

U nas w firmie mamy kamere rejestrujaca odpowiednio

- dla rozdzielczości obrazów 1024 x 1024: 4096 obr.

- dla rozdzielczości obrazów 512 x 512: 16384obr.

- dla rozdzielczości obrazów 256 x 256: 65536 obr.

- dla rozdzielczości obrazów 128 x 138: 262144obr.


W razie co uslugowo mozemy wykonac jakies pomiary :P

PZDr
Adam

do góry

Użytkownik "WM " <c...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał w
>> Raczej nie, maksymalna częstotliwość to 1000 fps, ale wtedy
>> rozdzielczość
>> jest mikroskopijna. Taka jakość jak na YT jest przy 400 fps,
>> więc nie
>> uchwycisz drgań.
>
> Przymierzalem sie wstepnie do CASIO EX-FH25
> Rozdzielczosc faktycznie nie jest duza:
>
> - 1280x720 [30fps]
> - 640x480 [30fps;120-30fps]
> - 224x168 [420fps]

Niestety - do naprawde szybkiego filmowania potrzebny raczej
specjalizowany sprzet, a kieszonkowy aparat specjalizowany w inna
strone.

Chociaz .. kiedys kamera miala 256x256 i musiala wystarczyc :-)

J.

do góry

J.F. <j...@p...onet.pl> napisał(a):
>
> Niestety - do naprawde szybkiego filmowania potrzebny raczej
> specjalizowany sprzet, a kieszonkowy aparat specjalizowany w inna
> strone.
>
> Chociaz .. kiedys kamera miala 256x256 i musiala wystarczyc :-)
>

Ja dotychczas uzywalem stroboskopu, dlatego kamera,
nawet taka, moze byc jakims postepem.

Okazuje sie, ze aparaty firmy Fuji tez maja slow motion.
Takiego ruchu niesymetrycznego obtaczania,
jak przy koncu, sie nie spodziewalem:
http://www.youtube.com/watch?v=TkWIBJNHMuo

WM

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry