On 2014-10-17 14:48, bartekltg wrote:
[...]
> Może obecnie światli ludzie wiedzą, że wzmacniacz pomiarowy
> to taki nudny w jakimś urządzeniu w laboratorium,
> a wzmacniacz instrumentalny dobrze przenosi ciepło
> basów instrumentów muzycznych.
Pewnie tak. Bo w marketingu i handlu tylko światli ludzie pracują.
Światli inaczej. :-D

do góry

W dniu 2014-10-17 14:56, RoMan Mandziejewicz pisze:
> Hello Gof,
>
> Friday, October 17, 2014, 2:11:35 PM, you wrote:
>
>>>>> jednego byle 4k7,
>>>> Czemu przed?
>>> A po co za?
>> Hmm, raczej pytam jakie są wady i zalety takiego rozwiązania. W sumie
>> przed ograniczy napięcie na kondensatorze, a za pozwoli naładować ten
>> kondensator, ale skoro mamy rezystory robiące sztuczną masę, to i tak
>> kondensator się naładuje...
>
> Jakoś wolę mieć pojemności na niższych potencjałach :)
>
>>>> Dzielnik do sztucznej masy?
>>> Nie - trzy rezystory szeregowo - 49k9, 4k7, 49k9. Na końce wejścia z
>>> głośnikowych, na 4k7 kondensatory do wtórników. Wtórniki polaryzowane
>>> 49k9 za kondensatorami. Zamiast rezystora 4k7 możesz dać potencjometr
>>> 10kB (ślizgacz zwarty do ,,górnego" końca) i mieć regulację
>>> wzmocnienia...
>> Ok, rozumiem. Chociaż dla napięcia wejściowego 15V i wyjściowego 3V
>> wyszło mi że środkowy powinien mieć 1/2 górnego i dolnego... tak:
>> http://www.chmurka.net/r/unbalancer-divider.png
>> Gdzie robię błąd?
>
> Jeśli chcesz mieć 3Vp, to nie robisz błędu - tylko po co tak dużo? Nie
> przesterujesz następnego stopnia?
>
>> Na razie poszedłem za radą użycia wzmacniacza pomiarowego i zrobiłem
>> taki schemat:
>> http://www.chmurka.net/r/unbalancer2.png
>> Zamiast 47k będą te 49k9 lub inne precyzyjne. Zastanawiam się tylko nad
>> sztuczną masą dla ref, AD623R ma na tym wejściu rezystor 50k, który idzie
>> do in- wzmacniacza wyjściowego. Może powinienem zrobić tylko dla tego
>> wejścia sztuczną masę na wtórniku?
>
> Ja bym zrobił ogólną sztuczną masę zamiast pierdyliarda dzielników.

Tym bardziej, że już ją masz.
Zaproponowane przez Ciebie rozwiązanie ma jeszcze jedną wadę. Przez R1 i
R3 zakłócenia z zasilania przechodzą na wejścia. Choć w tym układzie nie
będzie to bolesne.
Możesz dać zwykłe pięcioprocentowe oporniki, symetria nie jest tu konieczna.

P.P.

do góry

Hello,

[...]

>>> Tak, jak pisałem wcześniej - jak już będziesz miał wszystkie parametry
>>> ustalone, to Ci to policzę.
>> Parametry:
>> Uwe = pojedyncze 15V (dla takiego liczmy, żeby nie spalić wzmacniacza)
>> Uwy = symetryczne 40V
> Pod obciążeniem sporo zjedzie - ale to dobrze.
>> Iwy = 3A (żeby mieć 240W, na głośnik chcę dać max 100W)
> No to nie ma potrzeby liczyć aż takiego prądu - licz 2-2.5A.
>> f = 54kHz (bo tyle ma proponowany układ, ale mogę użyć dowolnej, pewnie to
>> zależy od transformatora)
> Jaki kontroler chcesz użyć? I pamiętaj, że w typowych kontrolerach
> rzeczywista częstotliwość pracy, to oscylator/2!

No to do roboty:

Transformator na rdzeniu RTF-31X19X13-F867 za 3.43PLN
http://sklep.feryster.pl/index.php?page=shop.product
_details&flypage=flypage-ask.tpl&product_id=21216&ca
tegory_id=645&option=com_virtuemart&Itemid=163

Radzę najpierw nawinąć wtórne - 16 zwojów dwoma licami w oplocie
90x0.1 - 29.27PLN za 100g (14.5metra) ale może uda się kupić mniej.
http://sklep.feryster.pl/index.php?page=shop.product
_details&flypage=flypage-ask.tpl&product_id=23082&ca
tegory_id=730&option=com_virtuemart&Itemid=163
Jeśli to za drogo, to 16 zwojów 4-ma drutami DNEE 0.71 - tylko nie
pomieszaj końców - trzeba to pogrupować po dwa druty na każdą połówkę
wtórnego i nie można ich pomieszać.

Teraz najlepiej zalakierować uzwojenie wtórne, żeby nie piszczało i
się nie rozłaziło. Najlepiej lakierem izolacyjnym i do pieca ale z
braku laku może być nawet kapon czy inny Plastic70

Uzwojenie pierwotne 6 zwojów dwoma licami 20x0.355 - 19.38PLN za 100g
(5.3m)
http://sklep.feryster.pl/index.php?page=shop.product
_details&flypage=flypage-ask.tpl&product_id=22414&ca
tegory_id=730&keyword=lica+20x&option=com_virtuemart
&Itemid=163
Jeśli za drogo, to sam sobie skręć licę 5x0.71mm z drutu DNEE 0.7

I znów zalakierować. Kilka razy, na beton ;)

Obydwa uzwojenia mają taką samą konstrukcję, czyli są nawijane
bifilarnie. Musisz umowny koniec jednego uzwojenia połączyć z
początkiem drugiego, uzyskując w ten sposób odczep. Poprawność
połączenia sprawdzasz mierząc indukcyjność skrajnych wyprowadzeń po
połączeniu odczepów - pierwotne ok. 420uH a wtórne ok. 3mH

Dławik na rdzeniu MS-106075-2
http://sklep.feryster.pl/index.php?page=shop.product
_details&flypage=flypage-ask.tpl&product_id=23181&ca
tegory_id=719&keyword=rtmss-27&option=com_virtuemart
&Itemid=163
Uzwojenie 14 zwojów DWOMA drutami DNEE 0.8-1
Indukcyjność ok. 2x18uH (ok. 74uH przy połączeniu szeregowym obu
uzwojeń).

>> Jakie jeszcze parametry muszę ustalić?
>> Domyślam się, że na zasilaniu też musi być dławik, żeby w.cz. nie leciało
>> z powrotem do instalacji samochodu. Ten 100uH ze schematu będzie OK?
> Nie - jest za mały na taką indukcyjność i się nasyci - też Ci coś
> zaproponuję ale kończy się właśnie tydzień i chciałbym chwilę pożyć ;)

Na dławik wejściowy weź rdzeń RTP-26,9X14,5X14.6-KT
http://sklep.feryster.pl/index.php?page=shop.product
_details&flypage=flypage-ask.tpl&product_id=23459&ca
tegory_id=646&keyword=rtp&option=com_virtuemart&Item
id=163
Uzwojenie nawiń taką samą licą jak pierwotne transformatora - 20x0.355
lub 5x0.71 - zwój przy zwoju jedną warstwę.

> Wieczorem Ci tutaj napiszę wszystko.

Troszkę się spóźniłem ;)



--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl.invalid> wrote:

> Radzę najpierw nawinąć wtórne - 16 zwojów dwoma licami w oplocie
> 90x0.1 - 29.27PLN za 100g (14.5metra) ale może uda się kupić mniej.
> http://sklep.feryster.pl/index.php?page=shop.product
_details&flypage=flypage-ask.tpl&product_id=23082&ca
tegory_id=730&option=com_virtuemart&Itemid=163
> Jeśli to za drogo, to 16 zwojów 4-ma drutami DNEE 0.71 - tylko nie
> pomieszaj końców - trzeba to pogrupować po dwa druty na każdą połówkę
> wtórnego i nie można ich pomieszać.

Mogę te dwa zwoje licy lub cztery druty najpierw skręcić ze sobą?

> Teraz najlepiej zalakierować uzwojenie wtórne, żeby nie piszczało i
> się nie rozłaziło. Najlepiej lakierem izolacyjnym i do pieca ale z
> braku laku może być nawet kapon czy inny Plastic70

Mam jakiś czarny lakier w sprayu, służy do malowania a nie do sklejania.
Powinien się nadać, czy jednak zainwestować w plastik 70?

> Uzwojenie pierwotne 6 zwojów dwoma licami 20x0.355 - 19.38PLN za 100g
> (5.3m)
> http://sklep.feryster.pl/index.php?page=shop.product
_details&flypage=flypage-ask.tpl&product_id=22414&ca
tegory_id=730&keyword=lica+20x&option=com_virtuemart
&Itemid=163
> Jeśli za drogo, to sam sobie skręć licę 5x0.71mm z drutu DNEE 0.7

Czym się różni DNE od DNEE? DNE to Drut Nawojowy Emaliowany, a DNEE?
Mogę kupić na oba uzwojenia ten?

http://sklep.feryster.pl/index.php?page=shop.product
_details&flypage=flypage-ask.tpl&product_id=22220&ca
tegory_id=699&option=com_virtuemart&Itemid=163

Swoją drogą czemu najpierw wtórne a potem pierwotne (znów - nie
kwestionuję, pytam)?

> Dławik na rdzeniu MS-106075-2
> http://sklep.feryster.pl/index.php?page=shop.product
_details&flypage=flypage-ask.tpl&product_id=23181&ca
tegory_id=719&keyword=rtmss-27&option=com_virtuemart
&Itemid=163
> Uzwojenie 14 zwojów DWOMA drutami DNEE 0.8-1

Może być czterema drutami 0.7 (ten, który wkleiłem wyżej)? Wtedy powstaną
mi cztery uzwojenia, łączę je równolegle tak, żeby mieć dwa, i jedno z
nich podłączam odwrotnie (tzn. początek jednego do diod, a koniec do
kondensatorów, a drugie odwrotnie - koniec do diod), tak?

> Na dławik wejściowy weź rdzeń RTP-26,9X14,5X14.6-KT
> http://sklep.feryster.pl/index.php?page=shop.product
_details&flypage=flypage-ask.tpl&product_id=23459&ca
tegory_id=646&keyword=rtp&option=com_virtuemart&Item
id=163
> Uzwojenie nawiń taką samą licą jak pierwotne transformatora - 20x0.355
> lub 5x0.71 - zwój przy zwoju jedną warstwę.

Znowu, skręcić te 5 drutów ze sobą?

>> Wieczorem Ci tutaj napiszę wszystko.
>
> Troszkę się spóźniłem ;)

Nie mam pojęcia, jak to policzyłeś, ale chylę czoła (serio) i dzięki za
zaangażowanie :) Jest kilka dziedzin elektroniki, które są dla mnie
totalnie czarną magią, jedną z nich są właśnie tematy związane z
indukcyjnościami (drugą są anteny, te bardziej skomplikowane od
podstawowych konstrukcji).

--
SELECT finger FROM hand WHERE id = 3;
http://www.chmurka.net/

do góry

RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl.invalid> wrote:

>> Ok, rozumiem. Chociaż dla napięcia wejściowego 15V i wyjściowego 3V
>> wyszło mi że środkowy powinien mieć 1/2 górnego i dolnego... tak:
>> http://www.chmurka.net/r/unbalancer-divider.png
>> Gdzie robię błąd?
>
> Jeśli chcesz mieć 3Vp, to nie robisz błędu - tylko po co tak dużo? Nie
> przesterujesz następnego stopnia?

TDA7348 ma clipping level minimalnie 2.1 Vrms... przy 3Vpp mamy 1Vrms, więc
nie powinien się przesterować... czy może jednak? W sumie ciekawe, że podają
to dla Vrms a nie dla pp.

http://www.st.com/web/en/resource/technical/document
/datasheet/CD00000191.pdf

>> Na razie poszedłem za radą użycia wzmacniacza pomiarowego i zrobiłem
>> taki schemat:
>> http://www.chmurka.net/r/unbalancer2.png
>> Zamiast 47k będą te 49k9 lub inne precyzyjne. Zastanawiam się tylko nad
>> sztuczną masą dla ref, AD623R ma na tym wejściu rezystor 50k, który idzie
>> do in- wzmacniacza wyjściowego. Może powinienem zrobić tylko dla tego
>> wejścia sztuczną masę na wtórniku?
>
> Ja bym zrobił ogólną sztuczną masę zamiast pierdyliarda dzielników.

Czyli na op-ampie, ok. I spolaryzować z niej wejścia po prostu łącząc je
do niej przez rezystor?

>>> 330nF*49k9= ok. 16.5ms - stała czasowa dla 10Hz (-3dB) to 15.9ms,
>>> czyli tu będziesz miał spadek dla 20Hz mniejszy niż 1dB.
>> Chyba nie nadążam... czemu dla 10Hz stała to 15.9ms a nie 100ms?
>
> Stała czasowa filtra = R*C - nie myl stałej czasowej z okresem
> napięcia przemiennego.

Ok, ale czemu dla 10Hz to będzie 15.9ms? Jak to liczysz?

> Nie skompensowany, tylko sprzężony. Skompensowany jest na rdzeniu o
> dużej przenikalności a Ty potrzebujesz rdzenia o małej przenikalności.

Ok, tu mam za małą wiedzę... chciałem zapytać o wpływ tej przenikalności
na to (chodzi wynikowo o sprzężenie dwóch cewek?), ale to chyba bez sensu,
żebyś tłumaczył podstawy - poczytam o tym.

> Jeśli nie wiesz, z jakiego materiału masz rdzeń a nowy kosztuje
> grosze, to UFO wyrzuć. Jeśli nowy kosztuje majątek a użycie UFO
> uratuje Ci życie, to pożycz od kogoś miernik indukcyjności,

Przystawka do pomiaru indukcyjności to kolejne, co miałem sobie już dawno
zrobić :) Są różne podejścia, jedno mierzy reaktancję przy danej stałej
częstotliwości, inne robi generator LC i mierzy częstotliwość... które
byś polecał?

> Wiele rdzeni proszkowych klasycznych (z proszku żelaznego) jest
> malowane na charakterystyczne kolory, np żółty z jednym bokiem białym,
> to materiał -26 - najbardziej typowy proszek o gównianych parametrach.
> Tanizna produkowana na całym świecie i pakowana do każdej
> chińszczyzny.

Co z nim nie tak? Nie trzyma parametrów (przenikalności)?

>> Uwe = pojedyncze 15V (dla takiego liczmy, żeby nie spalić wzmacniacza)
>> Uwy = symetryczne 40V
>
> Pod obciążeniem sporo zjedzie - ale to dobrze.

Poważnie? Czytałem że akurat przetwornica przy tym podejściu ma dobry load
regulation... i dlaczego to dobrze, że zjedzie?

>> Iwy = 3A (żeby mieć 240W, na głośnik chcę dać max 100W)
>
> No to nie ma potrzeby liczyć aż takiego prądu - licz 2-2.5A.

2A będzie mocno na styk... ale w sumie nie będę tam puszczał sinusa na
pełnej mocy, tylko muzykę, więc duże obciążenie będzie jedynie chwilowo
(a to powinny załatwić kondensatory)...

>> f = 54kHz (bo tyle ma proponowany układ, ale mogę użyć dowolnej, pewnie to
>> zależy od transformatora)
>
> Jaki kontroler chcesz użyć?

SG3525A.

> I pamiętaj, że w typowych kontrolerach rzeczywista częstotliwość pracy, to
> oscylator/2!

Dlatego że w jednym cyklu zasila jedną część uzwojenia a w drugim drugą?

> Wieczorem Ci tutaj napiszę wszystko.

Dzięki jeszcze raz! :)

--
SELECT finger FROM hand WHERE id = 3;
http://www.chmurka.net/

do góry

Hello Gof,

Saturday, October 18, 2014, 1:40:31 AM, you wrote:

>> Radzę najpierw nawinąć wtórne - 16 zwojów dwoma licami w oplocie
>> 90x0.1 - 29.27PLN za 100g (14.5metra) ale może uda się kupić mniej.
>> http://sklep.feryster.pl/index.php?page=shop.product
_details&flypage=flypage-ask.tpl&product_id=23082&ca
tegory_id=730&option=com_virtuemart&Itemid=163
>> Jeśli to za drogo, to 16 zwojów 4-ma drutami DNEE 0.71 - tylko nie
>> pomieszaj końców - trzeba to pogrupować po dwa druty na każdą połówkę
>> wtórnego i nie można ich pomieszać.
> Mogę te dwa zwoje licy lub cztery druty najpierw skręcić ze sobą?

Po co? Na płasko będą dobrze przylegać do rdzenia - mniejsze
rozproszenie.

>> Teraz najlepiej zalakierować uzwojenie wtórne, żeby nie piszczało i
>> się nie rozłaziło. Najlepiej lakierem izolacyjnym i do pieca ale z
>> braku laku może być nawet kapon czy inny Plastic70
> Mam jakiś czarny lakier w sprayu, służy do malowania a nie do sklejania.
> Powinien się nadać, czy jednak zainwestować w plastik 70?
>> Uzwojenie pierwotne 6 zwojów dwoma licami 20x0.355 - 19.38PLN za 100g
>> (5.3m)
>> http://sklep.feryster.pl/index.php?page=shop.product
_details&flypage=flypage-ask.tpl&product_id=22414&ca
tegory_id=730&keyword=lica+20x&option=com_virtuemart
&Itemid=163
>> Jeśli za drogo, to sam sobie skręć licę 5x0.71mm z drutu DNEE 0.7
> Czym się różni DNE od DNEE?

DNEE to moje stare przyzwyczajenie do oznaczania drutu w podwójnej
emalii (Grade 2).

> DNE to Drut Nawojowy Emaliowany, a DNEE?
> Mogę kupić na oba uzwojenia ten?
> http://sklep.feryster.pl/index.php?page=shop.product
_details&flypage=flypage-ask.tpl&product_id=22220&ca
tegory_id=699&option=com_virtuemart&Itemid=163

Możesz.

Na Twoim miejscu policzyłbym, ile licy potrzebujesz na komplet i kupił
tyle rdzeni, żeby ją wykorzystać - chętni na gotowe elementy
indukcyjne na pewno by się szybko znaleźli.

> Swoją drogą czemu najpierw wtórne a potem pierwotne (znów - nie
> kwestionuję, pytam)?

Bo wtórne się dobrze ułoży w jednej warstwie blisko rdzenia. A
uzwojenia na toroidzie mają być blisko rdzenia i równomiernie na
obwodzie.

>> Dławik na rdzeniu MS-106075-2
>> http://sklep.feryster.pl/index.php?page=shop.product
_details&flypage=flypage-ask.tpl&product_id=23181&ca
tegory_id=719&keyword=rtmss-27&option=com_virtuemart
&Itemid=163
>> Uzwojenie 14 zwojów DWOMA drutami DNEE 0.8-1
> Może być czterema drutami 0.7 (ten, który wkleiłem wyżej)? Wtedy powstaną
> mi cztery uzwojenia, łączę je równolegle tak, żeby mieć dwa,

Ale 4 druty 0.71 nie ułożą Ci się w jednej warstwie - tutaj to już
tylko kwestia estetyki. Poza tym - nawet 2 druty 0.71 wystarczą -
jednowarstwowy dławik ma dobre chłodzenie.

> i jedno z nich podłączam odwrotnie (tzn. początek jednego do diod, a koniec do
> kondensatorów, a drugie odwrotnie - koniec do diod), tak?

Tak.

>> Na dławik wejściowy weź rdzeń RTP-26,9X14,5X14.6-KT
>> http://sklep.feryster.pl/index.php?page=shop.product
_details&flypage=flypage-ask.tpl&product_id=23459&ca
tegory_id=646&keyword=rtp&option=com_virtuemart&Item
id=163
>> Uzwojenie nawiń taką samą licą jak pierwotne transformatora - 20x0.355
>> lub 5x0.71 - zwój przy zwoju jedną warstwę.
> Znowu, skręcić te 5 drutów ze sobą?

Tak.

>>> Wieczorem Ci tutaj napiszę wszystko.
>> Troszkę się spóźniłem ;)
> Nie mam pojęcia, jak to policzyłeś,

To moja praca.

> ale chylę czoła (serio) i dzięki za zaangażowanie :) Jest kilka
> dziedzin elektroniki, które są dla mnie totalnie czarną magią, jedną
> z nich są właśnie tematy związane z indukcyjnościami (drugą są
> anteny, te bardziej skomplikowane od podstawowych konstrukcji).

Nie ma szans, żeby być guru we wszystkim.


--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

Hello Gof,

Saturday, October 18, 2014, 1:59:48 AM, you wrote:

>>> Ok, rozumiem. Chociaż dla napięcia wejściowego 15V i wyjściowego 3V
>>> wyszło mi że środkowy powinien mieć 1/2 górnego i dolnego... tak:
>>> http://www.chmurka.net/r/unbalancer-divider.png
>>> Gdzie robię błąd?
>> Jeśli chcesz mieć 3Vp, to nie robisz błędu - tylko po co tak dużo? Nie
>> przesterujesz następnego stopnia?
> TDA7348 ma clipping level minimalnie 2.1 Vrms... przy 3Vpp mamy 1Vrms, więc

Ale przy podanych rezystancjach masz 3Vp a nie pp, czyli 6Vpp - jeśli wyjście
głośnikowe jest symetryczne

> nie powinien się przesterować... czy może jednak? W sumie ciekawe, że podają
> to dla Vrms a nie dla pp.

> http://www.st.com/web/en/resource/technical/document
/datasheet/CD00000191.pdf

>>> Na razie poszedłem za radą użycia wzmacniacza pomiarowego i zrobiłem
>>> taki schemat:
>>> http://www.chmurka.net/r/unbalancer2.png
>>> Zamiast 47k będą te 49k9 lub inne precyzyjne. Zastanawiam się tylko nad
>>> sztuczną masą dla ref, AD623R ma na tym wejściu rezystor 50k, który idzie
>>> do in- wzmacniacza wyjściowego. Może powinienem zrobić tylko dla tego
>>> wejścia sztuczną masę na wtórniku?
>>
>> Ja bym zrobił ogólną sztuczną masę zamiast pierdyliarda dzielników.

> Czyli na op-ampie, ok. I spolaryzować z niej wejścia po prostu łącząc je
> do niej przez rezystor?

>>>> 330nF*49k9= ok. 16.5ms - stała czasowa dla 10Hz (-3dB) to 15.9ms,
>>>> czyli tu będziesz miał spadek dla 20Hz mniejszy niż 1dB.
>>> Chyba nie nadążam... czemu dla 10Hz stała to 15.9ms a nie 100ms?
>> Stała czasowa filtra = R*C - nie myl stałej czasowej z okresem
>> napięcia przemiennego.
> Ok, ale czemu dla 10Hz to będzie 15.9ms? Jak to liczysz?

f=1/(2*pi*R*C) - częstotliwość dla której masz spadek o 3 dB

>> Nie skompensowany, tylko sprzężony. Skompensowany jest na rdzeniu o
>> dużej przenikalności a Ty potrzebujesz rdzenia o małej przenikalności.

> Ok, tu mam za małą wiedzę... chciałem zapytać o wpływ tej przenikalności
> na to (chodzi wynikowo o sprzężenie dwóch cewek?), ale to chyba bez sensu,
> żebyś tłumaczył podstawy - poczytam o tym.

>> Jeśli nie wiesz, z jakiego materiału masz rdzeń a nowy kosztuje
>> grosze, to UFO wyrzuć. Jeśli nowy kosztuje majątek a użycie UFO
>> uratuje Ci życie, to pożycz od kogoś miernik indukcyjności,

> Przystawka do pomiaru indukcyjności to kolejne, co miałem sobie już dawno
> zrobić :) Są różne podejścia, jedno mierzy reaktancję przy danej stałej
> częstotliwości, inne robi generator LC i mierzy częstotliwość... które
> byś polecał?

Polecałbym miernik z wbudowanym pomiarem indukcyjności :P

>> Wiele rdzeni proszkowych klasycznych (z proszku żelaznego) jest
>> malowane na charakterystyczne kolory, np żółty z jednym bokiem białym,
>> to materiał -26 - najbardziej typowy proszek o gównianych parametrach.
>> Tanizna produkowana na całym świecie i pakowana do każdej
>> chińszczyzny.
> Co z nim nie tak? Nie trzyma parametrów (przenikalności)?

Używany jako dławik wyjściowy w przetwornicach grzeje się. A im
bardziej się grzeje, tym bardziej się starzeje. W miarę starzenia
straty rosną i grzeje się jeszcze bardziej, co przyspiesza starzenie.

Trwałość rdzeni z materiału -26 przy źle dobranym rdzeniu może być
niższa niż tanich elektrolitów.

>>> Uwe = pojedyncze 15V (dla takiego liczmy, żeby nie spalić wzmacniacza)
>>> Uwy = symetryczne 40V
>> Pod obciążeniem sporo zjedzie - ale to dobrze.
> Poważnie? Czytałem że akurat przetwornica przy tym podejściu ma dobry load
> regulation... i dlaczego to dobrze, że zjedzie?

Bo TDA7294 nie lubią ,,sztywnych" zasilaczy.

>>> Iwy = 3A (żeby mieć 240W, na głośnik chcę dać max 100W)
>> No to nie ma potrzeby liczyć aż takiego prądu - licz 2-2.5A.
> 2A będzie mocno na styk... ale w sumie nie będę tam puszczał sinusa na
> pełnej mocy, tylko muzykę, więc duże obciążenie będzie jedynie chwilowo
> (a to powinny załatwić kondensatory)...

Ale nawet przy sinusie sprawność końcówki jest wyższa niż 40% :P

>>> f = 54kHz (bo tyle ma proponowany układ, ale mogę użyć dowolnej, pewnie to
>>> zależy od transformatora)
>> Jaki kontroler chcesz użyć?
> SG3525A.
>> I pamiętaj, że w typowych kontrolerach rzeczywista częstotliwość pracy, to
>> oscylator/2!
> Dlatego że w jednym cyklu zasila jedną część uzwojenia a w drugim drugą?

Dlatego, ze zawiera przerzutnik dzielący częstotliwość oscylatora /2 i
sterujący kluczami na przemian.



--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

W dniu 2014-10-17 12:47, Gof pisze:
> RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl.invalid> wrote:
>
>> Trzeci rezystor. Ale, po przemyśleniu - kupiłbym takie rezystory:
>> http://www.tme.eu/pl/details/tc0525b4992t1e/rezystor
y-smd-0805/royal-ohm/#
>> dzielnik dałbym przed kondensatorami, z dwóch rezystorów 49k9 i
>> jednego byle 4k7,
>
> Czemu przed?
> Czemu dwa rezystory 49k9 a nie jeden?
> Dzielnik do sztucznej masy?
>
>> kondensatory o znacznie mniejszej pojemności - szkoda uszu na ich
>> ładowanie. Spokojnie wystarczy 330nF.
>
> 330nF nie obetnie za bardzo pasma od dołu? Uszy to nie problem, bo
> wzmacniacze mają dodatkowe kondensatory na wejściach mute, żeby
> startowały dopiero po paru sekundach, jak już wszystkie pojemności
> się poładują.
>
>>> http://sound.westhost.com/project89.htm
>>> Chcę się wzorować na układzie z Figure 9 (na dole strony).
>>
>> Tak na żywca? Bez dławików? Fuj!
>
> Gdzie dałbyś dławik(i)? Z wyjścia trafo do masy, tak jak tu?
> http://circuit-zone.com/ediy_blog/340/01.gif
O Matko, takiego cuda jeszcze nie widziałem, nie wiem czy wiesz ale ten
dławik do masy w ogóle nie działa, można go równie dobrze zewrzeć i
niewiele się zmieni, przetwornica tak samo źle będzie działała.

--
Pozdr

Janusz_K

do góry

RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl.invalid> wrote:

> Na Twoim miejscu policzyłbym, ile licy potrzebujesz na komplet i kupił
> tyle rdzeni, żeby ją wykorzystać - chętni na gotowe elementy
> indukcyjne na pewno by się szybko znaleźli.

A w czym lica będzie lepsza od tego drutu?

> Ale 4 druty 0.71 nie ułożą Ci się w jednej warstwie - tutaj to już
> tylko kwestia estetyki. Poza tym - nawet 2 druty 0.71 wystarczą -
> jednowarstwowy dławik ma dobre chłodzenie.

Tam i tak pewnie będzie wentylator do chłodzenia radiatora wzmacniacza,
więc będzie jakiś przepływ powietrza...

>>>> Wieczorem Ci tutaj napiszę wszystko.
>>> Troszkę się spóźniłem ;)
>> Nie mam pojęcia, jak to policzyłeś,
>
> To moja praca.

Pytanie, gdzie przyczyna a gdzie skutek - może to Twoja praca, bo dobrze
rozumiesz takie detale i umiesz to policzyć... pewnie dużo teorii za tym
stoi.

> Nie ma szans, żeby być guru we wszystkim.

Ale można się doskonalić i próbować coraz więcej zrozumieć...

--
SELECT finger FROM hand WHERE id = 3;
http://www.chmurka.net/

do góry

Hello Gof,

Monday, October 20, 2014, 4:15:02 AM, you wrote:

>> Na Twoim miejscu policzyłbym, ile licy potrzebujesz na komplet i kupił
>> tyle rdzeni, żeby ją wykorzystać - chętni na gotowe elementy
>> indukcyjne na pewno by się szybko znaleźli.
> A w czym lica będzie lepsza od tego drutu?

W tym, że Ci się garść drutów nie będzie plątać przy nawijaniu.

>> Ale 4 druty 0.71 nie ułożą Ci się w jednej warstwie - tutaj to już
>> tylko kwestia estetyki. Poza tym - nawet 2 druty 0.71 wystarczą -
>> jednowarstwowy dławik ma dobre chłodzenie.
> Tam i tak pewnie będzie wentylator do chłodzenia radiatora wzmacniacza,
> więc będzie jakiś przepływ powietrza...

To tym bardziej nie ma się czym przejmować.

>>>>> Wieczorem Ci tutaj napiszę wszystko.
>>>> Troszkę się spóźniłem ;)
>>> Nie mam pojęcia, jak to policzyłeś,
>> To moja praca.
> Pytanie, gdzie przyczyna a gdzie skutek - może to Twoja praca, bo dobrze
> rozumiesz takie detale i umiesz to policzyć... pewnie dużo teorii za tym
> stoi.

Kiedyś była teoria, teraz są małpie umiejętności korzystania z
narzędzi. Teoria się przydaje, żeby poprawnie interpretować to, co
narzędzia z siebie wypluwają.

>> Nie ma szans, żeby być guru we wszystkim.
> Ale można się doskonalić i próbować coraz więcej zrozumieć...

Im więcej człowiek się uczy, tym boleśniej się przekonuje, jak mało
wie :(


--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry