-
11. Data: 2010-07-16 09:05:48
Temat: Re: Oni są winni
Od: "Arek (G)" <a...@b...pl>
W dniu 2010-07-15 23:10, 'Tom N' pisze:
>> nimex pisze:
>>> Nieźle, co?
>>> http://dadrl.pl/winni
>>> Gdzie jest prokurator?
>> W mojej ocenie bardziej przydałby się tym od "spisku mafii
>> żarówkowo-paliwowej" jakiś psychiatra.
>
> nimex, neelix -- jakieś te niki podobne...
Na grupie mamy łącznie 4 osoby o takich poglądach, wszyscy oni to jeden
neelix. Musisz nauczyć się to zlewać:)
A.
-
12. Data: 2010-07-16 09:24:51
Temat: Re: Oni są winni
Od: Jacek Maciejewski <j...@o...pl>
Dnia Fri, 16 Jul 2010 09:05:48 +0200, Arek (G) napisał(a):
> Na grupie mamy łącznie 4 osoby o takich poglądach,
Ciekawe jak wytłumaczysz wykres ilości śmiertelnych przypadków w Polsce od
2000 do 2010?
--
Jacek
-
13. Data: 2010-07-16 09:49:02
Temat: Re: Oni są winni
Od: "nimex" <n...@g...SKASUJ-TO.pl>
Jacek Maciejewski <j...@o...pl> napisał(a):
> Dnia Fri, 16 Jul 2010 09:05:48 +0200, Arek (G) napisał(a):
>
> > Na grupie mamy łącznie 4 osoby o takich poglądach,
>
> Ciekawe jak wytłumaczysz wykres ilości śmiertelnych przypadków w Polsce od
> 2000 do 2010?
Dla ułatwienia:
http://dadrl.pl/bezpieczenstwo
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
-
14. Data: 2010-07-16 09:50:21
Temat: Re: Oni są winni
Od: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
Jacek Maciejewski pisze:
> Dnia Fri, 16 Jul 2010 09:05:48 +0200, Arek (G) napisał(a):
>
>> Na grupie mamy łącznie 4 osoby o takich poglądach,
>
> Ciekawe jak wytłumaczysz wykres ilości śmiertelnych przypadków w Polsce od
> 2000 do 2010?
A jak wytłumaczysz taki wykres:
http://www.venganza.org/piratesarecool4.gif
Ale może somalijscy piraci uratują nas przed globalnym ociepleniem ;->
-
15. Data: 2010-07-16 09:58:26
Temat: Re: Oni są winni
Od: "szerszen" <s...@t...pl>
Użytkownik "Jacek Maciejewski" <j...@o...pl> napisał w wiadomości
grup dyskusyjnych:fgdia5wht5st$....@4...n
et...
> Ciekawe jak wytłumaczysz wykres ilości śmiertelnych przypadków w Polsce od
> 2000 do 2010?
jak jeszcze chcialo mi sie dyskutowac i poszukiwac argumentow w tym temacie,
to statystyki na policyjnej stronie, dotyczace dnia i okresu letniego,
mowily o spadku zabitych, a tylko takie statystyki nas interesuja, bo
porownywanie statystyk calorocznych nie ma najmniejszego sensu
-
16. Data: 2010-07-16 11:04:19
Temat: Re: Oni są winni
Od: " nimex" <n...@g...SKASUJ-TO.pl>
szerszen <s...@t...pl> napisał(a):
>
>
> jak jeszcze chcialo mi sie dyskutowac i poszukiwac argumentow w tym temacie,
> to statystyki na policyjnej stronie, dotyczace dnia i okresu letniego,
dlaczego tylko dnia i okresu letniego?
> mowily o spadku zabitych, a tylko takie statystyki nas interesuja, bo
> porownywanie statystyk calorocznych nie ma najmniejszego sensu
>
dlaczego?
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
-
17. Data: 2010-07-16 11:06:08
Temat: Re: Oni są winni
Od: "nimex" <n...@g...SKASUJ-TO.pl>
Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał(a):
> A jak wytłumaczysz taki wykres:
>
> http://www.venganza.org/piratesarecool4.gif
>
> Ale może somalijscy piraci uratują nas przed globalnym ociepleniem ;->
Haha, durniowi zabrakło argumentów, wiec stosuje ulubiony chwyt wykształciuchów.
Żeby jeszcze ten wykres był w drugą stronę, to jakąś zależność dałoby się znaleźć.
Chyba nie powiesz, że światła nie mają żadnego wpływu na bezpieczeństwo?
To właśnie sugerujesz.
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
-
18. Data: 2010-07-16 12:41:27
Temat: Re: Oni są winni
Od: "szerszen" <s...@t...pl>
Użytkownik " nimex" <n...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:i1p7aj$sf7$...@i...gazeta.pl...
> dlaczego tylko dnia i okresu letniego?
piszac okresu letniego mialem na mysli, okresu kiedy nie trzeba bylo jezdzic
na swiatlach
> dlaczego?
dlatego ze zwiekszenie ilosci wypadkow w nocy, czy w okresie zimowym (w
ktorym wczesniej trzeba bylo miec swiatla wlaczone) nas nie interesuja, z
powodow chyba oczywistych
-
19. Data: 2010-07-16 12:50:07
Temat: Re: Oni są winni
Od: "nimex" <n...@g...SKASUJ-TO.pl>
szerszen <s...@t...pl> napisał(a):
> dlatego ze zwiekszenie ilosci wypadkow w nocy, czy w okresie zimowym (w
> ktorym wczesniej trzeba bylo miec swiatla wlaczone) nas nie interesuja, z
> powodow chyba oczywistych
>
Niby dlaczego?
ps. Zastanów się zanim odpiszesz.
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
-
20. Data: 2010-07-16 14:20:29
Temat: Re: Oni są winni
Od: "szerszen" <s...@t...pl>
Użytkownik "nimex" <n...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:i1pdgv$kcp$...@i...gazeta.pl...
> Niby dlaczego?
wlasnie dlatego ze swiecic trzebabylo wczesniej, wiec w tej sytuacji nic sie
nie zmienilo
zreszta co bylo juz tu nie raz podnoszone, ilosc wypadkow jest
nieimarodajna, jesli dodatkowo nie bierzemy pod uwage ich przyczyn, ilosci
samochodow w porownywanych okresach itd