W dniu 2011-01-10 09:50, Anonymouse pisze:
> Co do A2 to jest to praktycznie A1 (identyczne funkcje) z inną
> matrycą, nalepka K-M wynika z czysto formalnych przesłanek, ale
> faktycznie taka jest.
>
Po raz kolejny piszesz nie mając rozeznania w temacie. Poza zmienioną
matryca w A2 zwiększono też kilkakrotnie rozdzielczość EVF (z 235 do
922kpix - przez kilka lat była to rekordowa rozdzielczosć EVF),
przyspieszono działanie AF (ok. 1.5x). A te 'formalne przesłanki' to po
prostu połączenie firm Konica i Minolta które nastąpiło w 2003 roku. Od
tego czsu nie było już firmy o nazwie 'Minolta' nic więc dziwnego ze
nowe modele (nie tylko aparatów - drukarek i kserokopiarek też) ukazały
się ze zmienionymi nalepkami.
>>> fakt mia y sterowanie WL lampami,
>>> ale owe aparaty nie by y kompaktami tylko hybrydami, daleko im
>>> rozmiarami do ZX-1.
>> Rzor nienie mi dzy komaktami a hybrydami zawsze by o p ynne - cz sto
>> wszystkie aparaty cyfrowe bez wymiennych obiektyw w okre la si jako
>> aparaty kompaktowe.
>>
> Dorabiasz ideologię do swojego nietrafionego porównania.
>
> O ile na A1/A2 spokojnie można było podpinać duża lampę np 3600/5600 i
> komfortowo użytkować zestaw, to w przypadku konstrukcji takich jak
> ZX-1, LX5 choć założenie lampy typu FL-50 jest możliwe, to używanie
> takiego zestawu jest praktycznie niemożliwe, chyba że na jakimś
> brackecie. Swoje opinie opieram o własne odczucia w użytkowaniu A1 i
> LX5. Tak więc funkcja WL dla lampy w ZX-1 jest wg mnie bardzo
> użyteczna, tym bardziej że to tylko funkcja w firmware (nic nie
> kosztuje).

Ze zrozumieniem też czytać nie umiesz... Nigdzie się nie wypowiadałem na
temat użyteczności tej funkcji - twierdzę jedynie, że ZX-1 nie jest
pierwszym aparatem kompaktowym w którym ona występuje.

--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)