Piotr Kompanapisal

> Cóż, jeśli podjęcie jakiekolwiek działania traktujesz jak uleganie
> psychozie ;)

250 postów temu mogliśmy myśleć o działaniach;)

> Najpierw mówiłeś o braku konstruktywnych propozycji, bo buractwo jest
> wszędzie. Dostałeś przykładowe rozwiązanie, jak tagowanie postów. Wtedy
> zacząłeś stawiać kolejne warunki, że przecież inne portale tego nie mają.

A mają?

> Pytałeś o przykładowe posty. Dostałeś, ale były za stare, wtedy pytałeś
> o liczbę postów z bramki. Gdy dostałeś liczbę,

No właśnie nie dostałem. Pokaż w którym miejscu. Ja znam te liczby,
dlatego tak się upieram przy swoim ;)

zaczął Cię interesować
> rozkład procentowy, porównanie z innymi bramkami, oraz które to są
> uciążliwe. Naturalnie kryterium uciążliwości jest dyskusyjne.

Oczywiście, że jest, to subiektywna ocena. Ale przy średniej miesięcznej
ilości postów z czytnika moglibyśmy wszystkie w minutę ocenić pod kątem
uciążliwy / nieuciążliwy. Tylko, że wy nawet nie wiecie ile tego jest,
choć ktoś był blisko.

> I tak można przeciągać w nieskończoność, byle nie ruszyć z miejsca. Nie
> chodzi o rozwiązanie problemu, tylko o trwanie przy swoim zdaniu.

Jeśli się ma rację, to trzeba trwać przy swoim.

> Przecież ogłosiłeś już swoją decyzję kilkukrotnie, donośnie i z pełną
> stanowczością.

I tego się trzymam ;) Nie widać?

> Dalsze podpuszczanie "teraz proście mnie i przekonujcie, a może spojrzę
> łaskawszym okiem" jest zwyczajnie bezcelowe.
> Słaby troll jest słaby :)

I znów jesteś na opak z faktami. Słaby trol? Stary, będę piórem kwartału z
palcem w nosie, a ten wątek podjeżdża pod 350 postów ;)






--
Wysłano z czytnika Ścigacz.pl -> http://grupy.scigacz.pl/