Re: Odp: Odp: Odp: C vs. ASM na przykładzie PIC18F - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.elektronika › C vs. ASM na przykładzie PIC18F › Re: Odp: Odp: Odp: C vs. ASM na przykładzie PIC18F

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: John Smith <d...@b...pl>
Newsgroups: pl.misc.elektronika
Subject: Re: Odp: Odp: Odp: C vs. ASM na przykładzie PIC18F
Date: Sun, 06 Apr 2014 12:46:31 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 86
Message-ID: <lhrba7$b0o$1@node1.news.atman.pl>
References: <lhntl8$u3a$1@mx1.internetia.pl> <lho1fp$vdg$1@node2.news.atman.pl>
<lhoe4u$k69$1@mx1.internetia.pl> <lhq64r$5in$1@node2.news.atman.pl>
<lhq8fm$moq$1@mx1.internetia.pl> <lhq9e8$8s4$1@node2.news.atman.pl>
<lhr58o$l45$1@mx1.internetia.pl>
Reply-To: d...@b...pl
NNTP-Posting-Host: 188.246.158.5.rev.vline.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node1.news.atman.pl 1396781191 11288 188.246.158.5 (6 Apr 2014 10:46:31 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 6 Apr 2014 10:46:31 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:24.0) Gecko/20100101 Thunderbird/24.1.1
In-Reply-To: <lhr58o$l45$1@mx1.internetia.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:662408
[ ukryj nagłówki ]
On 06-04-2014 10:49, Sylwester Łazar wrote:
>>> Możesz wrzucić ten przykład do swojego kompilatora, na swój uK i pokazać
> ile
>>> rozkazów ma zlicz()?
>>
>> dla funkcji zlicz:
>> IAR C/C++ Compiler V5.30.1.50284/W32 for MSP430
>> 102 bytes of CODE memory
>> po właczeniu optymalizacji rozmiaru.
>> Procesor MSP430 na pewno 16-bitowy. :)
>> K.
> W takim razie musiałbym porównywać wtedy do dsPIC30.
> No, ale w przyszłości może porównam też 16-bitowe.
> Możesz podać na jaki model kompilowałeś i wkleić kod ?

Wykonałem kilkadziesiąt kompilacji na różne rodziny MSP430,
rozmiar półkompilatu zawsze ten sam: 102 bajty.

Listing kodu funkcji zlicz (zoptymalizowany)

for(i = 0 ; i < k ; ++i)
zlicz:
?cstart_end:
00801A 430C clr.w R12
00801C 425D 8000 mov.b &k,R13
008020 3C03 jmp 0x8028
LICZV[i] = 0; // zerowanie tablicy
008022 43CC 111E clr.b 0x111E(R12)
for(i = 0 ; i < k ; ++i)
008026 531C inc.w R12
for(i = 0 ; i < k ; ++i)
008028 9D0C cmp.w R13,R12
00802A 3BFB jl 0x8022
for(i = 0 ; i < n ; ++i)
00802C 430C clr.w R12
00802E 425E 8001 mov.b &n,R14
008032 3C05 jmp 0x803E
++LICZV[VDIOD[i]]; // po tych operacjach LICZV[i] będzie
zawierała
008034 4C5F 1100 mov.b 0x1100(R12),R15
008038 53DF 111E inc.b 0x111E(R15)
for(i = 0 ; i < n ; ++i)
00803C 531C inc.w R12
for(i = 0 ; i < n ; ++i)
00803E 9E0C cmp.w R14,R12
008040 3BF9 jl 0x8034
for(i = 1 ; i < k ; ++i)
008042 431C mov.w #0x1,R12
008044 3C04 jmp 0x804E
LICZV[i] += LICZV[i-1]; // teraz LICZV[i] zawiera pozycje w
posortowanej
008046 5CDC 111D 111E add.b 0x111D(R12),0x111E(R12)
for(i = 1 ; i < k ; ++i)
00804C 531C inc.w R12
for(i = 1 ; i < k ; ++i)
00804E 9D0C cmp.w R13,R12
008050 3BFA jl 0x8046
for(i = n-1 ; i >= 0 ; --i)
008052 4E0C mov.w R14,R12
008054 3C11 jmp 0x8078
j=--LICZV[VDIOD[i]]; // aktualizacja LICZV
008056 4C5E 1100 mov.b 0x1100(R12),R14
00805A 53FE 111E add.b #0xFF,0x111E(R14)
00805E 4E5F 111E mov.b 0x111E(R14),R15
VDOUT[j] = VDIOD[i]; //wstawienie elementu na odpowiednią
pozycję
008062 4ECF 1105 mov.b R14,0x1105(R15)
ADRDOUT[j][0] = ADRDIOD[i][0]; // sortowanie adresów
008066 5F0F rla.w R15
008068 4C0E mov.w R12,R14
00806A 5E0E rla.w R14
00806C 4EDF 110A 1114 mov.b 0x110A(R14),0x1114(R15)
ADRDOUT[j][1] = ADRDIOD[i][1]; // sortowanie adresów
008072 4EDF 110B 1115 mov.b 0x110B(R14),0x1115(R15)
for(i = n-1 ; i >= 0 ; --i)
008078 533C add.w #0xFFFF,R12
for(i = n-1 ; i >= 0 ; --i)
00807A 930C tst.w R12
00807C 37EC jge 0x8056
}
00807E 4130 ret

miłego analizowania.
K.