Dnia Tue, 15 Feb 2011 11:12:23 +0000 (UTC), masti napisał(a):

>> ty na pewno masz prawo jazdy?
>
> ale potrafisz ten artykuł wskazać czy nie?

Przykre, że TY nie wiesz o tym. Zasadniczo artykuł 20, ale jeszcze kilka
innych.

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Co to jest tradycja? Tradycja co jest coś ekstra. Chodzi o to że jak my im
wydamy Zakajewa to oni nam muszą oddać samolot. Właśnie na zasadzie tej
tradycji.. to stara tradycja. Jeszcze od początku.. lotnictwa. Ekstradycja.

do góry

Dnia pięknego Tue, 15 Feb 2011 11:15:02 +0000 osobnik zwany Waldek Godel
wystukał:

> Dnia Tue, 15 Feb 2011 11:12:23 +0000 (UTC), masti napisał(a):
>
>>> ty na pewno masz prawo jazdy?
>>
>> ale potrafisz ten artykuł wskazać czy nie?
>
> Przykre, że TY nie wiesz o tym. Zasadniczo artykuł 20, ale jeszcze kilka
> innych.

a w jaki sposób doszedłeś, że art 20 pozwala na karania na podstawie
średniej prędkości odcinkowej?



--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Dnia Tue, 15 Feb 2011 11:27:17 +0000 (UTC), masti napisał(a):

> a w jaki sposób doszedłeś, że art 20 pozwala na karania na podstawie
> średniej prędkości odcinkowej?

Art 20 pozwala na karanie za przekroczenie prędkości.

Widziałeś artykuł który pozwala na karanie na podstawie przekroczenia
prędkości zmierzonej radarem Iskra rocznik 2009?

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Co to jest tradycja? Tradycja co jest coś ekstra. Chodzi o to że jak my im
wydamy Zakajewa to oni nam muszą oddać samolot. Właśnie na zasadzie tej
tradycji.. to stara tradycja. Jeszcze od początku.. lotnictwa. Ekstradycja.

do góry

On Tue, 15 Feb 2011 11:27:17 +0000 (UTC), masti wrote:
>Dnia pięknego Tue, 15 Feb 2011 11:15:02 +0000 osobnik zwany Waldek Godel
>> Przykre, że TY nie wiesz o tym. Zasadniczo artykuł 20, ale jeszcze kilka
>> innych.
>
>a w jaki sposób doszedłeś, że art 20 pozwala na karania na podstawie
>średniej prędkości odcinkowej?

A jak doszedles ze nie pozwala ?

Owszem, ktos tu suegerowal "zamienilismy sie za kierownica", co moze
by mialo sens na dluzszych odcinkach.

J.

do góry

Dnia pięknego Tue, 15 Feb 2011 12:30:33 +0100 osobnik zwany J.F. wystukał:

> On Tue, 15 Feb 2011 11:27:17 +0000 (UTC), masti wrote:
>>Dnia pięknego Tue, 15 Feb 2011 11:15:02 +0000 osobnik zwany Waldek Godel
>>> Przykre, że TY nie wiesz o tym. Zasadniczo artykuł 20, ale jeszcze
>>> kilka innych.
>>
>>a w jaki sposób doszedłeś, że art 20 pozwala na karania na podstawie
>>średniej prędkości odcinkowej?
>
> A jak doszedles ze nie pozwala ?

w taki sposób, że mowa jest w nim o prędkości, a nie o średniej
prędkości. Skoro ustawa na to nie pozwala jawnie to znaczy, żę nie wolno.





--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Dnia Tue, 15 Feb 2011 11:32:34 +0000 (UTC), masti napisał(a):

> w taki sposób, że mowa jest w nim o prędkości, a nie o średniej
> prędkości. Skoro ustawa na to nie pozwala jawnie to znaczy, żę nie wolno.

Po raz kolejny - po czym to wydedukowałeś, drogi Watsonie? Po układzie
liści w parku?
Policjant może nawet zmierzyć po tym, czy auto robi "pr, pr, pr, pr" czy
"wruuuuuuu".
Pomiar zostanie albo przyjęty przez kierującego na podstawie dobrowolnego
przyznania się (przyjęcie mandatu karnego) albo oceniony przez sąd. Po raz
pierdyliard dwieście pińćdziesiąty piąty - polskie sądu obowiązuje swoboda
dopuszczania dowodów i nawet taki może dopuścic. Akurat robienie "wruuuuu"
zamiast "pr pr pr pr" zostanie łatwo obalone, ale taki pomiar prędkości na
odcinku (a nie średniej) już nie, zwłaszcza jeżeli cały system będzie miał
stosowną legalizację przyrządu pomiarowego.

Nie wiem jak teraz, ale za moich czasów to o prędkości tow okolicach 6
klasy podstawówki uczyli. Szkoda, że wagarowałeś, byłoby mniej żenująco.
Przypomnę, jak się wysilisz, to zrozumiesz - prędkość, to czas jaki dany
obiekt potrzebuje na przebycie danego odcinka.
60 kilometrów na godzinę znaczy (niespodzianka), że obiekt (pojazd)
przebędzie odcinek 60 kilometrów w dokładnie 3600 sekund.
Jak przebędzie go w 3599 sekund to znaczy, że jechał szybciej, jak w 3601
sekund to wolniej. Skomplikowane, ale jak się mocno przyłożysz, to dasz
radę, zrozumiesz.
Jeżeli kamera wykryje przekroczenie przez pojazd linii oddalonych od siebie
o 1000 metrów w czasie mniejszym niż 72 sekundy, to znaczy, że prawo
zostało złamane, co jest podstawą do ukarania.
A wystarczyło nie wagarować...

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Co to jest tradycja? Tradycja co jest coś ekstra. Chodzi o to że jak my im
wydamy Zakajewa to oni nam muszą oddać samolot. Właśnie na zasadzie tej
tradycji.. to stara tradycja. Jeszcze od początku.. lotnictwa. Ekstradycja.

do góry

W dniu 2011-02-15 12:46, Waldek Godel pisze:

> Jeżeli kamera wykryje przekroczenie przez pojazd linii oddalonych od siebie
> o 1000 metrów w czasie mniejszym niż 72 sekundy, to znaczy, że prawo
> zostało złamane, co jest podstawą do ukarania.


I pełna zgoda, zdrowy rozsądek tak podpowiada i wogóle, ale...
Ale mandat za przekroczenie prędkości _o ile_ km/h ponad dopuszczalną
wystawić? Znów - ten sam zdrowy rozsądek podpowiadałby, że trzeba by za
różnicę między średnią prędkością na tych 1000 m, a dopuszczalną (w
końcu wideorejestratory też mierzą średnią na odcinku - bodajże - 100
m), boć na pewno samochód nie jechał wolniej, ale czy nie znajdą się
mundrale, co będą zaskarżać skutecznie taki wniosek o ukaranie, mandat,
czy co tam przychodzi?

Pozdr,
--
L E P E K Pruszcz Gdański
no_spam/maupa/poczta/kropka/fm
Toyota Corolla 1.3 sedan '97
Hyundai Atos 0.9 nanovan '00

do góry

On Tue, 15 Feb 2011 13:09:44 +0100, LEPEK wrote:
>Ale mandat za przekroczenie prędkości _o ile_ km/h ponad dopuszczalną
>wystawić?

O tyle, ile aparatura pokazala.

>Znów - ten sam zdrowy rozsądek podpowiadałby, że trzeba by za
>różnicę między średnią prędkością na tych 1000 m, a dopuszczalną (w
>końcu wideorejestratory też mierzą średnią na odcinku - bodajże - 100
>m), boć na pewno samochód nie jechał wolniej, ale czy nie znajdą się
>mundrale, co będą zaskarżać skutecznie taki wniosek o ukaranie, mandat,
>czy co tam przychodzi?

Mundrale sie na pewno znajda, ale skutecznie to tylko krewni krolika
beda mogli zaskarzyc. Reszty po prostu sad nie bedzie sluchal, bo i
czemu - oskarzony przekroczyl co najmniej o tyle ile wynosi zarzut,
wiec wymierzona kara sie slusznie nalezy.

J.

do góry

Dnia Tue, 15 Feb 2011 13:17:42 +0100, J.F. napisał(a):

>>Znów - ten sam zdrowy rozsądek podpowiadałby, że trzeba by za
>>różnicę między średnią prędkością na tych 1000 m, a dopuszczalną (w
>>końcu wideorejestratory też mierzą średnią na odcinku - bodajże - 100
>>m), boć na pewno samochód nie jechał wolniej, ale czy nie znajdą się
>>mundrale, co będą zaskarżać skutecznie taki wniosek o ukaranie, mandat,
>>czy co tam przychodzi?
>
> Mundrale sie na pewno znajda, ale skutecznie to tylko krewni krolika
> beda mogli zaskarzyc. Reszty po prostu sad nie bedzie sluchal, bo i
> czemu - oskarzony przekroczyl co najmniej o tyle ile wynosi zarzut,
> wiec wymierzona kara sie slusznie nalezy.
>

Ale dlaczego??? Ja na miejscu sądu najskwapliwiej w świecie przyjmowałbym,
że jakiś kawałek odcinka jechali wolniej. Po zaprotokołowaniu obliczałbym
ile w takim razie MUSIAŁA wynosić prędkość na pozostałym kawałku odcinka
żeby wyszła taka średnia i wtedy wymierzał stosowną kare.
Skoro oskarżony oficjalnie przyznaje, że tyle i tyle jechał - dlaczego
uznawać, że kłamie??? :-D

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Co to jest tradycja? Tradycja co jest coś ekstra. Chodzi o to że jak my im
wydamy Zakajewa to oni nam muszą oddać samolot. Właśnie na zasadzie tej
tradycji.. to stara tradycja. Jeszcze od początku.. lotnictwa. Ekstradycja.

do góry

On Tue, 15 Feb 2011 12:26:10 +0000, Waldek Godel wrote:
>Dnia Tue, 15 Feb 2011 13:17:42 +0100, J.F. napisał(a):
>> Mundrale sie na pewno znajda, ale skutecznie to tylko krewni krolika
>> beda mogli zaskarzyc. Reszty po prostu sad nie bedzie sluchal, bo i
>> czemu - oskarzony przekroczyl co najmniej o tyle ile wynosi zarzut,
>> wiec wymierzona kara sie slusznie nalezy.
>>
>Ale dlaczego??? Ja na miejscu sądu najskwapliwiej w świecie przyjmowałbym,
>że jakiś kawałek odcinka jechali wolniej. Po zaprotokołowaniu obliczałbym
>ile w takim razie MUSIAŁA wynosić prędkość na pozostałym kawałku odcinka
>żeby wyszła taka średnia i wtedy wymierzał stosowną kare.
>Skoro oskarżony oficjalnie przyznaje, że tyle i tyle jechał - dlaczego
>uznawać, że kłamie??? :-D

Ale tu jest Polska, oskarzony moze klamac, a nawet sie przyznawac, a
prokurator musi miec dowody :-)

J.

do góry