Dnia Sun, 25 Oct 2015 15:08:32 +0100, Piotr Wyderski napisał(a):
> w jaki sposób policzyć transformator do układu pełnego mostka
> dla rdzenia spoza bazy pana Schmidta? Dla przykładu, Vin=12V,
> Vout=12V, Iout=40mA, f=200kHz, rdzeń RTF-12.7X7.14X4.77-H10K
> o AL=5500. Strona:
>
> http://schmidt-walter-schaltnetzteile.de/smps_e/vgw_
smps_e.html
>
> podaje tylko L dławika oraz N1/N2, np. dla (gigantycznego)
> ETD29 mają to być 6,7 i 17 zwojów. Mogę poobliczać z proporcji

te 6 i 7 zwojow sugeruje ze rdzen jest za duzy. Okno puste.
Tam sie proponuje i mniejsze rdzenie, E13/7/4 np, czy RM4.

> albo próbować metodą Macajewa, ale jak poprawnie policzyć L_N1
> dla takiego przypadku przy założeniu, że rdzeń ma znaczny zapas mocy?

Hm, a czy jest cos "poprawnie" ?
Indukcyjnosc jest potrzebna, aby w czasie impulsu prad
magnesujacy/pole w rdzeniu nie rosl za bardzo.
Nie wiem czy to ten parametr deltaB - wyglada jakby wszedzie zalozyli
0.09T.

Ale im wiecej zwojow, tym straty omowe wieksze.

> Dla tego rdzenia i bez dławika Macajew dał najlepsze efekty dla
> N1=16 zwojów, ale bardzo mi się takie zgadywanie nie podoba... :-(

Czemu nie - Macajew przeciez najlepszy :-)

J.