On Wed, 08 Dec 2010 22:32:22 +0100, venioo wrote:
>W dniu 2010-12-08 16:15, J.F. pisze:
>>> Pewnie, dzwonić do gościa można - ale co to za dowód w postaci rozmowy
>>> telefoniczniej z nie wiadomo kim, który nie wiadomo gdzie jest.
>> Jak sie zadzwoni i porozmawia, to mozna uslyszec ze delikwent nigdy w
>> Polsce nie byl, zalatwi sie przez konsulat pisemne oswiadczenie i
>> przywali taka kare ze sie delikwentowi odechce oszukiwania.
>>
>Na jakiej podstawie "przywali taka kare"?

skladania falszych zeznan, nieudzieleniu wymaganych wyjasnien,
mataczeniu w sledztwie itp - cos tam chyba da sie dopasowac.

>> Tu trzeba znajomego obcokrajowca, ktory w razie czego potwierdzi ze to
>> on prowadzil i poprosi o wezwanie do sadu na domowy adres, zaraz
>> podyktuje :-)
>> A jak to w nowej ustawie wyglada ? Nie zmienilo sie tak ze jak nie ma
>> kto, to placi wlasciciel ?
>>
>Jeszcze raz? Jak nie ma kto? Jest, potencjalnie nawet kilku sprawcow :)
>Teraz "wymiar" ma znalezc tego wlasciwego.

No i czy nie ma zmian w ustawie - wlasciciel wskazuje dobrze, ale
placi :-)

J.