W dniu 2013-08-08 15:11, Maciek Babcia Dobosz pisze:
> Dnia 2013-08-08, o godz. 14:53:29
> Artur Maśląg <n...@w...pl> napisał(a):
>
>> Oczywiście klucze HASP w wersji USB nie występują od dawna
>> i sterowniki tego też nie obsługują. Od dawna...
>
> To że istnieją od dawna to oczywista oczywistość. Tyle że producenci
> softu do niedawna dostarczali wyłącznie wersję na LPT. I co im zrobisz?

Nie wiem co to znaczy 'do niedawna', ale tak naprawdę nie ma czegoś
takiego jak wersja oprogramowania na LPT - o dostępie do klucza
decyduje sterownik i wgranie stosownego powinno udostępnić klucz USB.
Jest tylko jeden problem - klucz USB musi być 'zaprogramowany' tak jak
ten na LPT. Tego typu informacje podaje się sprzedawcy przy zamówieniu
kolejnej partii kluczy.

> Możesz zlecić napisanie własnego. Sprawdzałem - nie opłaca się dla
> pojedynczej firmy.

Zaraz, zaraz - to mówimy o pojedynczej firmie, czy "~80 tysięcy firm
gastronomicznych"?

>>>> Stąd nadmieniłem wyżej jakie przejściówki - wtedy doktoratu
>>>> robić nie potrzeba i wszystko ładnie działa.
>>>
>>> Kocham rozważania teoretyka i #SOA1...
>>
>> To nie są rozważania teoretyka. Podałem ci na tacy
>> skuteczne i sprawdzone rozwiązanie. Potwierdzone
>> nie tylko w praktyce, ale przez producenta sprzętu
>> fiskalnego...
>
> Jakbyś zwrócił uwagę to użyłem takiego zwrotu "np.". Drukarka fiskalna
> to tylko jedno urządzenie. Akurat pracujące w miarę dobrych warunkach
> na barze. Zdecydowanie lepszych niż drukarki w kuchni czy czytniki i
> drukarki kodów w magazynach. I nic tam po "praktyce" i "potwierdzeniu"
> producenta kasy fiskalnej będącej tylko jednym z elementów systemu.

Jakbyś zwrócił uwagę, to skoro o tym napisałeś, to i dostałeś odpowiedź.
Też mogłem napisać np. Te drukarki kodów, czytniki itd.
też z tym będą świetnie współpracowały. Potwierdzone w praktyce itd.
Skoro opisałeś problem to przedstawiłem rozwiązanie, które działa i
jest skuteczne. Jak się nie podoba, to pozostaje zakup sprzętu, który
posiada 'natywnie' takie interfejsy, albo przesiadka na nowszy
(pewne z softem :>).

do góry

W dniu 2013-08-08 02:21, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
> "Artur Maśląg" 520272d5$0$1219$6...@n...neostrada.pl
>
>> Popisałeś trochę jak to lamer-kombinator, który widział niewiele
>> i na tej podstawie próbuje elaboraty wypisywać, które jak myśli
>> ilością przejdą w jakość. Teraz wróć do mojego krótkiego, technicznego
>> wyjaśnienia i postaraj się przeczytać ze zrozumieniem.
>
> Napisz to, co ja, ale mniejszą liczba liter.

A po co? Krótkie i techniczne podsumowanie znajdziesz w tym co
napisałem w kilku krótkich zdaniach.

> Co napisałeś? Piszesz tak, aby ukryć swoje braki w wiedzy.

No pewnie :)

do góry

W dniu 2013-08-08 02:24, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
(...)
> Pokaż, gdzie (możesz przeszukać wszystkie moje posty -- prawie
> 50 tysięcy) ja piszę, że pod WXP czy W7 jest DOS.

Ty naprawdę wiesz na jaki temat dyskutujesz?

>> Nie ma cudów - od czasów Meeeeee nie ma DOS-a w Windows, najwyżej jest
>> emulacja. Reszta jak wcześniej.
>
> WME to jeszcze WinDOS. To nadal nakładka na DOSa.

Musze Ciebie zmartwić, ale to żadna nakładka. To, że startuje z DOS
o niczym nie świadczy. Novell też startował z DOS...

do góry

W dniu 2013-08-08 15:03, J.F pisze:
> Użytkownik "Artur Maśląg" napisał w wiadomości
> W dniu 2013-08-08 11:44, J.F pisze:
>> Użytkownik "Artur Maśląg" napisał w wiadomości
>>>>> Ale takie "ulatwienia" nie powinny sie na DOS konczyc.
>>>> No i się nie kończą. Tyle, że jest to kwestia określonych peryferii, o
>>>> znanych interfejsach.
>>> Czyli klawiature to jednak "sprzetowo". Mysz tez.
>> Tak, "sprzętowo", które jest realizowane "programowo".
>
> Zdziwilbym sie. ewentualnie ten program to calkiem inny procesorek w
> chipsecie.

http://msdn.microsoft.com/en-us/windows/hardware/gg4
63435.aspx#EKC

>>> W tym przypadku to nie dla systemu, bo DOS z myszy nie korzystal,tylko
>> Oczywiście, że dla systemu.
>>> dla programow (ktore bezposrednio z Int33 korzystaly)
>> He,he, sofistyka. Idąc tym tropem to w zasadzie wszystko było dla
>> programów, ponieważ korzystały bezpośrednio z przerwań.
>
> Po to jest SO, aby programy korzystaly z udostepnionych przez niego
> funkcji.

No i korzystały :)

> Ale myszy i MS-DOS to nie dotyczy, bo on z mysza nie mial nic wspolnego.

LOL - a jak niby chciałeś załadować ten sterownik i go uruchomić?
No i jeszcze z niego skorzystać :P

> Inne funkcje tez czesto byly omijane przez programy, bo sie do niczego
> nie nadawaly,

W zasadzie to większość funkcji można było "nadpisać".

> ale juz np dyskowe nie.

Jak najbardziej też. Zdziwiłbyś się nawet jak bardzo :P

> Podobnie zreszta funkcje biosa byly czesto omijane, bo sie do niczego
> nie nadawaly.

Niekoniecznie z tych przyczyn.

> Ale jesli chodzi o mysz, to ich po prostu nie bylo.

No jak nie, jak tak? Poszukaj o PS/2.

>> Po to właśnie potrzebny był sterownik (tak jest nadal), by wystawił
>> dane w sposób czytelny dla otoczenia - on wie jaka jest konstrukcja
>> tego co obsługuje.
>
> Ale poniewaz sprzet byl jednakowy - to sporo programow bezposrednio do
> sprzetu siegala.

Sprzęt nie był jednakowy - wystarczy by się tak programom wydawało.

> I dlatego mi sie wydaje ze ta emulacja klawiatury jest sprzetowa.

Wygląda na to, że jest programowa :)

"
The BIOS traps events from the USB keyboard and mouse and presents
them to the system as PS/2-compatible devices.

The legacy operating system recognizes the USB keyboard and USB
mouse as PS/2-compatible devices, with limitations imposed by the USB
boot protocol.
"

> Byc moze w pozniejszych chipsetach pojawily sie mozliwosci zapisu,
> wlasnie na potrzeby emulacji ...

http://webpages.charter.net/danrollins/techhelp/0233
.HTM

>>> Cos mu tam odpowiednie funkcje bios zwroca.
>>> Moze tylko 16MB i zadziala :-)
>
>> W trybie rzeczywistym?
>
> W trybie AT286. A Autocad lubi duzo pamieci :-)

DPMI - 16MB i nie da się więcej dla 16 bitowego trybu chronionego.

> A co proponujesz ? Aby telefon byl normalnie widziany w systemie plikow
> i bez kabla ..

Mój nawet z kablem nie jest normalnie widziany przez TC :)

do góry

W dniu 2013-08-08 14:17, Maciek Babcia Dobosz pisze:
> Dnia 2013-08-08, o godz. 13:28:56
> "Chris" <c...@s...pl> napisał(a):
>
>> Co do kluczy to kiedyś się bujałem z jakimś softem graficznym (nie
>> pamiętam teraz co to było) który miał właśnie klucz na LPT .. po
>> długim czasie dopiero wprowadzili klucz na USB.
>
> O ile pamiętam to swego czasu Autocad był licencjonowany za pomocą tych
> kluczy.

Tak i stąd ja myślę pomysły o wersji 'alternatywnej' ;)

> Z tego co pamiętam to chyba Novell Netware był tak samo
> zabezpieczany.

Mam wrażenie, że pomyliłeś zabezpieczenie z możliwością obsługi
sieciowych kluczy na serwerze - służył do tego dedykowany moduł
nlm.

> Z nowszych rzeczy dość często takie klucze spotykam w
> sofcie do obsługi firmy -księgowość, finanse, kadry i pochodne. Plus

Znajdź mi firmę, która takie klucze obecnie oferuje - od dawna
oferowane są i/lub na USB. U klientów można takie spotkać, ale to
rzeczy kupione już raczej dawno i ciąg dalszy to aktualizacje.
Za politykę producentów w zakresie wymiany kluczy na USB nie
odpowiadam :>

do góry

"J.F" 52036c60$0$1210$6...@n...neostrada.pl

>>WME to jeszcze WinDOS. To nadal nakładka na DOSa.

> Nakladka na DOS skonczyla sie gdzies w czasie W95, a moze nawet W 3.11 w trybie
386.

JF -- pierwsze wypusty W95 to po prostu W3.11fwg ze
zmodyfikowanym interfejsem użytkownika. Rozróżnianie
tego typu (rozróżnianie pomiędzy w95 i W2.11fwg) nie
ma sensu.

Czy istniał W3.11 inny niż Windows 3.11 for Workgroups?

> Owszem, z DOS startowal, ale dalej przejmowal pelna kontrole.

Każdy program może przejąć pełną kontrolę.
Czy staje się przez to systemem operacyjnym?

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

"Artur Maśląg" 5203b0fc$0$1262$6...@n...neostrada.pl

> Novell też startował z DOS...

Owszem, była taka możliwość. Miała nawet swoją nazwę. :)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

W dniu 2013-08-08 19:38, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
>
> "J.F" 52036c60$0$1210$6...@n...neostrada.pl
>
>>> WME to jeszcze WinDOS. To nadal nakładka na DOSa.
>
>> Nakladka na DOS skonczyla sie gdzies w czasie W95, a moze nawet W 3.11
>> w trybie 386.
>
> JF -- pierwsze wypusty W95 to po prostu W3.11fwg ze
> zmodyfikowanym interfejsem użytkownika.

Nieprawda :>

do góry

Dnia Thu, 8 Aug 2013 19:38:44 +0200, Eneuel Leszek Ciszewski
> "J.F" 52036c60$0$1210$6...@n...neostrada.pl
>> Nakladka na DOS skonczyla sie gdzies w czasie W95, a moze nawet W 3.11 w trybie
386.
>
> JF -- pierwsze wypusty W95 to po prostu W3.11fwg ze
> zmodyfikowanym interfejsem użytkownika. Rozróżnianie
> tego typu (rozróżnianie pomiędzy w95 i W2.11fwg) nie
> ma sensu.
> Czy istniał W3.11 inny niż Windows 3.11 for Workgroups?

wczesne windowsy roznie dzialaly w zaleznosci od trybu pracy.

>> Owszem, z DOS startowal, ale dalej przejmowal pelna kontrole.
> Każdy program może przejąć pełną kontrolę.
> Czy staje się przez to systemem operacyjnym?

Jesli spelnia funkcje systemu operacyjnego, to tak.

A jak najbardziej spelnial - i to samodzielnie.

J.

do góry

"Eneuel Leszek Ciszewski" ku0l6t$tet$...@s...aioe.org

> "Artur Maśląg" 5203b0fc$0$1262$6...@n...neostrada.pl

>> Novell też startował z DOS...

> Owszem, była taka możliwość. Miała nawet swoją nazwę. :)

I nie chcę pisać elaboratów ;) o jej [bez]użyteczności.

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry