-
31. Data: 2009-05-31 23:51:08
Temat: Re: [OT] Różnica między kamerami z HDD a "na kartę"
Od: Adam Dybkowski <a...@4...pl>
J.F. pisze:
>> Hehe, wiem, że cały nie jest ze złota :)
>> Rzecz tylko w tym, po co to złoto (techniczne!) tam jest... dla ładnego
>> połysku?
>
> No przeciez sam sobie odpowiedziales - zeby styki nie
> sniedzialy/korodowaly/utlenialy itp.
BTW: Na Allegro co jakiś czas ostro reklamuje się sprzedawca kabli
optycznych (Toslink) wymieniając jako jedną z głównych zalet pokrycie
wtyczek złotem. :)
--
Adam Dybkowski
http://dybkowski.net/
Uwaga: przed wysłaniem do mnie maila usuń cyfry z adresu.
-
32. Data: 2009-05-31 23:54:51
Temat: Re: Różnica między kamerami z HDD a "na kartę"
Od: Adam Dybkowski <a...@4...pl>
J.F. pisze:
>> Najczęściej dużo kwadratów, wynikających z kompresji cyfrowej obrazu, aż
>> w końcu szybka "stop klatka".
>> Jeśli masz w domu jakiś polsat cyfrowy, wizję, czy cokolwiek, na małej
>> antenie to możesz to zaobserwować przy burzy/śnieżycy.
> Ale mowa o transmisji raczej nieskompresowanej, wiec objawy beda
> jeszcze inne.
:-o Dlaczego snujecie domysły, zamiast po prostu zajrzeć do
dokumentacji? Mowa była o transmisji obrazu przez kabel HDMI. Tam
kompresji nie ma, jest nawet nadmiarowe kodowanie (8b->10b)
zabezpieczające w pewnym stopniu przed błędami. A jeżeli coś się zaczyna
rozlatywać przy naprawdę słabym kablu i dużej odległości - to
przekłamywane są pojedyncze piksele, co przy odświeżaniu 50 Hz jest nie
do zauważenia.
Polecam lekturę:
http://dybkowski.net/download/hdmi_spec_1.3_gm1.pdf
--
Adam Dybkowski
http://dybkowski.net/
Uwaga: przed wysłaniem do mnie maila usuń cyfry z adresu.
-
33. Data: 2009-06-01 06:45:05
Temat: Re: Różnica między kamerami z HDD a "na kartę"
Od: J.F. <j...@p...onet.pl>
On Mon, 01 Jun 2009 01:54:51 +0200, Adam Dybkowski wrote:
>J.F. pisze:
>>> Najczęściej dużo kwadratów, wynikających z kompresji cyfrowej obrazu, aż
>>> w końcu szybka "stop klatka".
>>> Jeśli masz w domu jakiś polsat cyfrowy, wizję, czy cokolwiek, na małej
>>> antenie to możesz to zaobserwować przy burzy/śnieżycy.
>
>> Ale mowa o transmisji raczej nieskompresowanej, wiec objawy beda
>> jeszcze inne.
>
>:-o Dlaczego snujecie domysły, zamiast po prostu zajrzeć do
>dokumentacji? Mowa była o transmisji obrazu przez kabel HDMI. Tam
>kompresji nie ma, jest nawet nadmiarowe kodowanie (8b->10b)
A bo to jestes pewien co od tego czasu wymyslili ? Szczegolnosci w
dobie szalejacych DRM ?
>zabezpieczające w pewnym stopniu przed błędami.
Ale tez powodujace efekty zblizone do powyzej opisanych - bez
kwadratow.
>A jeżeli coś się zaczyna
>rozlatywać przy naprawdę słabym kablu i dużej odległości - to
>przekłamywane są pojedyncze piksele,
Wieksza stopa bledow i bedzie snieg :-)
>co przy odświeżaniu 50 Hz jest nie do zauważenia.
A swoja droga - co robia jak im sie "suma kontrolna" nie zgadza ?
Zostawiaja sobie dane z poprzedniego obrazu ?
>Polecam lekturę:
>http://dybkowski.net/download/hdmi_spec_1.3_gm1.pdf
Tak swoja droga to jakie czestotliwosci sa w tym kablu ?
Bo wychodzi mi 3.4Gb/s, jeszcze troche a nie bedzie kabla tylko rurki
:-)
J.
-
34. Data: 2009-06-01 23:55:35
Temat: Re: Różnica między kamerami z HDD a "na kartę"
Od: Adam Dybkowski <a...@4...pl>
J.F. pisze:
>> :-o Dlaczego snujecie domysły, zamiast po prostu zajrzeć do
>> dokumentacji? Mowa była o transmisji obrazu przez kabel HDMI. Tam
>> kompresji nie ma, jest nawet nadmiarowe kodowanie (8b->10b)
>
> A bo to jestes pewien co od tego czasu wymyslili ? Szczegolnosci w
> dobie szalejacych DRM ?
HDCP? Specyfikacja dostępna jest publicznie. Jedynie klucze szyfrujące
są niejawne.
http://dybkowski.net/download/hdcpspecificationrev1_
1.pdf
>> zabezpieczające w pewnym stopniu przed błędami.
>
> Ale tez powodujace efekty zblizone do powyzej opisanych - bez
> kwadratow.
No właśnie chodzi o te nieszczęsne "kwadraty" - kompletnie nie mają
szans wystąpić przy transmisji przez HDMI.
>> A jeżeli coś się zaczyna
>> rozlatywać przy naprawdę słabym kablu i dużej odległości - to
>> przekłamywane są pojedyncze piksele,
>
> Wieksza stopa bledow i bedzie snieg :-)
Nie, prędzej zaczną rozlatywać się informacje synchronizujące (zresztą
zabezpieczane lepszym kodem korekcyjnym niż dane pikseli) i obraz w
odbiorniku po prostu zaniknie. Czyli czarny ekran.
>> co przy odświeżaniu 50 Hz jest nie do zauważenia.
>
> A swoja droga - co robia jak im sie "suma kontrolna" nie zgadza ?
> Zostawiaja sobie dane z poprzedniego obrazu ?
To już zależy od implementacji. Myślę, że to byłoby sensowne
rozwiązanie. Ew. uśrednić dane z sąsiednich pikseli.
Zresztą to nie jest suma kontrolna, a kod korekcyjny wprowadzający pewną
nadmiarowość (każdy kolor: R, G, B jest przesyłany oddzielną parą
różnicową LVDS, zwykle w postaci paczek 8 bitów na piksel, co jest
przetwarzane na symbole 10-bitowe). Stąd da się wykryć, który symbol
jest uszkodzony (odebrano zabronioną 10-bitową kombinację) i na tej
podstawie naprawić/pominąć piksel. Prawie tak samo jest przy innej głębi
kolorów (większej niż 24 bity na piksel) - z tym, że tutaj zwiększona
jest częstotliwość zegara pikseli.
>> Polecam lekturę:
>> http://dybkowski.net/download/hdmi_spec_1.3_gm1.pdf
>
> Tak swoja droga to jakie czestotliwosci sa w tym kablu ?
> Bo wychodzi mi 3.4Gb/s, jeszcze troche a nie bedzie kabla tylko rurki
A to problem przesłać kablem taki sygnał? W interfejsie SATA III
(ostatnio zatwierdzonym standardzie) śmiga 6 Gb.
--
Adam Dybkowski
http://dybkowski.net/
Uwaga: przed wysłaniem do mnie maila usuń cyfry z adresu.