eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.samochodyNaprawa chlodnicyRe: [OT] Re: Naprawa chlodnicy
  • X-Received: by 10.49.70.138 with SMTP id m10mr23892qeu.9.1375353410251; Thu, 01 Aug
    2013 03:36:50 -0700 (PDT)
    X-Received: by 10.49.70.138 with SMTP id m10mr23892qeu.9.1375353410251; Thu, 01 Aug
    2013 03:36:50 -0700 (PDT)
    Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!news.glorb.com!fx3no405874qab.0!news-out.go
    ogle.com!eb2ni32qab.0!nntp.google.com!fx3no405863qab.0!postnews.google.com!gleg
    roupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
    Newsgroups: pl.misc.samochody
    Date: Thu, 1 Aug 2013 03:36:50 -0700 (PDT)
    In-Reply-To: <51f9f38b$0$1266$65785112@news.neostrada.pl>
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=46.112.105.117;
    posting-account=8M0CvAkAAAB7M_iEIKzZJBrD5I452jG9
    NNTP-Posting-Host: 46.112.105.117
    References: <ks2ubo$rbj$1@node2.news.atman.pl> <ks30mo$2iu$1@news.vectranet.pl>
    <ktahh0$8v8$7@dont-email.me> <ktahvp$3cc$5@node1.news.atman.pl>
    <ktahle$8v8$8@dont-email.me> <ktai76$3cc$6@node1.news.atman.pl>
    <ktahtr$8v8$9@dont-email.me> <ktaihj$3cc$7@node1.news.atman.pl>
    <ktaief$8v8$10@dont-email.me> <ktaivs$3cc$8@node1.news.atman.pl>
    <ktajal$8v8$11@dont-email.me> <ktak08$3cc$9@node1.news.atman.pl>
    <ktajno$8v8$13@dont-email.me> <ktakc7$3cc$10@node1.news.atman.pl>
    <7...@p...pl.invalid>
    <ktbcf0$2ku$2@node1.news.atman.pl>
    <4...@p...pl.invalid>
    <51f94011$0$1458$65785112@news.neostrada.pl>
    <4...@p...pl.invalid>
    <51f95e37$0$1259$65785112@news.neostrada.pl>
    <7...@p...pl.invalid>
    <51f96a24$0$1249$65785112@news.neostrada.pl>
    <1...@p...pl.invalid>
    <51f9f38b$0$1266$65785112@news.neostrada.pl>
    User-Agent: G2/1.0
    MIME-Version: 1.0
    Message-ID: <e...@g...com>
    Subject: Re: [OT] Re: Naprawa chlodnicy
    From: k...@g...com
    Injection-Date: Thu, 01 Aug 2013 10:36:50 +0000
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2500065
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu czwartek, 1 sierpnia 2013 07:35:02 UTC+2 użytkownik cef napisał:
    > RoMan Mandziejewicz wrote:
    >
    >
    >
    > >>> Jakim prawem zmniejszać emerytury? Przecież wysokość emerytury jest
    >
    > >>> odzwierciedleniem wysokości płaconych wcześniej składek.
    >
    > >> Przecież to można zmienić.
    >
    > >> I od teraz tak nie będzie. Proste?
    >
    > >
    >
    > > Nie, bo nie po to zapierdalałem tyle lat, żeby mi teraz, tuż przed
    >
    > > metą, ktoś zasady zmieniał.
    >
    >
    >
    > (ciach) reszta i o brunatnym mundurku.
    >
    >
    >
    > Rozumiem te uwagi.
    >
    > Nie wiem jak to będzie wyglądało, ale bez zmian się nie obejdzie.
    >
    > Piszesz, że z niewolnika nie ma pracownika.
    >
    > Jak podniosą wiek emerytalny, to będzie to coś w rodzaju rozkazu.
    >
    > Ale emerytury może nie dostaniesz wcale.
    >
    > Tak sie zastanawiam w co ty wierzysz, że "zapierdalałeś tyle lat"
    >
    > i myślisz, że dostaniesz coś na godne życie?
    >
    > Jak dostaję te kwitki, że moja emerytura wyniesie 600zł
    >
    > (a nie zarabiam teraz mało), to wiem, że będę musiał pracować do śmierci
    >
    > (bez rozkazu)
    >
    > Żyję w realnym świecie i widzę jak jesteśmy niewydolni
    >
    > i nieefektywni w wielu firmach i urzędach, z którymi współpracuję.
    >
    > W jednej z firm nowy dyrektor jest uważany za dobrego organizatora,
    >
    > bo znalazł pracę ludziom przy przemeblowaniu zakładu i malowaniu
    >
    > krawężników. Szkoda, że ja za to płacę, bo głównym klientem
    >
    > tej firmy jest Państwo. Podobnie widzę jak płaci się z budżetu
    >
    > byłym "kombatantom" czy tym, którzy do wspólnego kotła nic nie dali.
    >
    > Jakby się to polikwidowało, to nie trzeba by
    >
    > dokładać tych 30-40mld (?) z budżetu.
    >
    >
    >
    > Nie jestem specjalistą, żeby przygotować program ratunkowy
    >
    > i nie wiem czy to oznacza - jak pisze obok masti - likwidację państwa,
    >
    > ale jedno wiem na pewno. Spójrz na statystyki proporcji osób, które pracują
    >
    > i utrzymują resztę. W ciągu najbliższych 20 lat (wtedy ja będę myśłał o
    >
    > emeryturze)
    >
    > te proporcje się gwałtownie pogorszą:
    >
    > tak z pięć lat temu pracowało 1000 osób na ok 250 nieprodukcyjnych
    >
    > a w 2030 to będzie tych niepracujących trzy razy tyle.
    >
    > To jak pisze Liwiusz nie ma matematycznie szans się utrzymać.
    >
    >
    >
    > Więc odpowiadam: jestem chętny do zapłacenia większej składki
    >
    > emerytalnej, ale nie po to, żeby ją przekazać tym młodym emerytom
    >
    > czy innym nierobom. Zmiany są nieuniknione.
    >
    > Rząd zaczął łagodnie od wieku emerytalnego - na razie o rok czy dwa
    >
    > Kiedyś trzeba będzie coś zrobić z resztą.

    Wystarczy odnaleźć w necie dane i sprawa emerytur stanie się jasna i prosta. W latach
    sześćdziesiątych poprzedniego stulecia składka na emeryturę wynosiła kilkanaście
    procent wynagrodzenia. I wystarczała. Cud? Nie. wtedy ludzie żyli sporo krócej niż
    teraz. Wiek emerytalny w przeciągu kilkudziesięciu lat się nie zmienił a ludzie żyją
    prawie dziesięć lat dłużej. Dlatego nie wystarcza kasy.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: