Jacek pisze:
> To slowo "patrzal", to pewnie dla podpuchy. No chyba, ze nie.;)

No, "tam patrzaj, gdzie wzrok nie siega", czy jakos tak :)

(nie, to nie byla literowka, jakby ktos pytal. Tylko nieudolna stylizacja:D)


Pozdrawiam.
--
[= WRonX =] [= W...@-...NET =] [= http://WRonX.NET =]
[ "...yet the blood of the wicked shall flow like a river." ]
[ GCC d- s+:- a-- C++ US P+ L+ !E W+++ N+++ w++ !O M-- !V ]
[ PS Y- t-- X+++ R+++ tv- !PGP b++ DI++ D+ G+ e h! r++ y? ]

do góry

Tomasz Kaczanowski pisze:

> Czyli jest jeszcze gorzej, bo jak napisał Alfred Adler:
> "Co gorsza, wielu ludzi orientuje się w tej dziedzinie tak słabo,
> że nie odróżnia prawdziwego matematyka od debila mnożącego w pamięci
> sześciocyfrowe liczby"

Ja po prostu mysle, ze wsrod obecnej mlodziezy szkolnej dotkliwie
odczuwa sie braki jednych jak i drugich. Zostaja debile, ktorzy nie
potrafia w pamieci pomnozyc dwucyfrowych liczb :) Naszczescie, nie tylko
oni.



Pozdrawiam.
--
[= WRonX =] [= W...@-...NET =] [= http://WRonX.NET =]
[ "...yet the blood of the wicked shall flow like a river." ]
[ GCC d- s+:- a-- C++ US P+ L+ !E W+++ N+++ w++ !O M-- !V ]
[ PS Y- t-- X+++ R+++ tv- !PGP b++ DI++ D+ G+ e h! r++ y? ]

do góry

rt wrote:
> Mateusz Ludwin pisze:
>> rt wrote:
>>
>>> Zreszta, pamietaj ze gdy ktos przedstawi Ci sie w realu to dopoki go
>>> nie wylegitymujesz z dowodu osobistego i odpisu aktu urodzenia dopoty
>>> 'Jan Kowalski' moze byc po prostu pseudonimem, ktory owy ktos sobie
>>> przybral do kontaktow z Toba.
>>
>> Legitymujesz ludzi którzy się z tobą witają?
>
> wprost przeciwnie.

To czemu twierdzisz że jeśli ktoś się podpisuje w internecie to zapewne kłamie?
--
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

On 26 Cze, 10:39, Mateusz Ludwin <n...@s...org> wrote
>
> To czemu twierdzisz e je li kto si podpisuje w internecie to zapewne k amie?

A nie kłamie? :D

Pozdrawiam,
Wit

do góry

d < 0 pisze:
> piszesz o braku zrozumienia korelacji w ,kawałach kodu'... ;-) nic
> dziwnego, gdyż taki kod ?nie? jest schematyczny; to jest chaos, bałagan,
> obcy styl. wrzuć programistę między dzikusów... nie... humanistę... i czekać
> aż się nauczy ich języka... przecież humanista. ;-) kod realnie działa-
> jący jest zrozumiały, ale takiego kodu nie spotyka się zwykle... podczas
> nauki. bo w tym... e... ;-) biznesie... ;-) chodzi o to, by dużo pisać,
> a to jest osiągalne tylko wtedy, gdy robi się kod realnie nie działają-
> cy, lecz symulujący, że realnie działa. ;-)
Taa, a wszyscy crackerzy to sprawne wróżki? Po pewnym treningu można w
miarę sprawnie czytać disassm szablonowego kodu C++ kompilowanego z -O2
(Nie mówię, że to łatwe.).

Imo zrozumienie kodu autora, który nie starał się specjalnie go
zaciemnić dla wprawnego programisty nie będzie problemem.

--
Pozdrawiam
Michoo

do góry

"Michoo" popracował i:
>> piszesz o braku zrozumienia korelacji w ,kawałach kodu'... ;-) nic
>> dziwnego, gdyż taki kod ?nie? jest schematyczny; to jest chaos,
>> bałagan, obcy styl. wrzuć programistę między dzikusów... nie...
>> humanistę... i czekać aż się nauczy ich języka... przecież humanista. ;-)
>> kod realnie działa- jący jest zrozumiały, ale takiego kodu nie
>> spotyka się zwykle... podczas nauki. bo w tym... e... ;-) biznesie... ;-)
>> chodzi o to, by dużo pisać, a to jest osiągalne tylko wtedy, gdy
>> robi się kod realnie nie działają- cy, lecz symulujący, że realnie
>> działa. ;-)
> Taa, a wszyscy crackerzy to sprawne wróżki? Po pewnym treningu można w
> miarę sprawnie czytać disassm szablonowego kodu C++ kompilowanego z -O2
> (Nie mówię, że to łatwe.).
>
> Imo zrozumienie kodu autora, który nie starał się specjalnie go
> zaciemnić dla wprawnego programisty nie będzie problemem.
nie wiem, o czym teraz piszesz, a nie mogę wiedzieć, o kim piszesz.
;-)
piszesz chyba o tym, że... powstaje program, ale kompilator lub środo-
wisko naprawia to, że funkcyjki generują wyjątki, tak? i jakie wnioski?
:-)
--
/ qo |) :@=N%_g=v=a=g_eD_e=c()=d=8! =%!gN@8'Re. w8in/ad
\ _x/ , ;h-%-a'hA'H4,X0'Xo~xo~xO,R`-%EXp01ITed: *-7/+eh
/ | ng `-%__%--'__%--'__%--~__%--^%B`/$qV3r[o; &GooMee
L_._o_O_*_^_"_'_`_ -> http://thereis.notlong.com <- `L"EnOF"

do góry

On Fri, 26 Jun 2009 13:56:04 +0000 (UTC), "d < 0"
<2...@i...sk> wrote:

>?Michoo" popracował i:
>>> piszesz o braku zrozumienia korelacji w ,kawałach kodu'...?;-) nic
>>> dziwnego, gdyż taki kod ?nie? jest schematyczny; to jest chaos,
>>> bałagan, obcy styl. wrzuć programistę między dzikusów... nie...
>>> humanistę... i czekać aż się nauczy ich języka... przecież humanista.?;-)
>>> kod realnie działa- jący jest zrozumiały, ale takiego kodu nie
>>> spotyka się zwykle... podczas nauki. bo w tym... e...?;-) biznesie...?;-)
>>> chodzi o to, by dużo pisać, a to jest osiągalne tylko wtedy, gdy
>>> robi się kod realnie nie działają- cy, lecz symulujący, że realnie
>>> działa.?;-)
>> Taa, a wszyscy crackerzy to sprawne wróżki? Po pewnym treningu można w
>> miarę sprawnie czytać disassm szablonowego kodu C++ kompilowanego z -O2
>> (Nie mówię, że to łatwe.).
>>
>> Imo zrozumienie kodu autora, który nie starał się specjalnie go
>> zaciemnić dla wprawnego programisty nie będzie problemem.
> nie wiem, o czym teraz piszesz, a nie mogę wiedzieć, o kim piszesz.
>;-)
> piszesz chyba o tym, że... powstaje program, ale kompilator lub środo-
>wisko naprawia to, że funkcyjki generują wyjątki, tak? i jakie wnioski?
>:-)

Takei wnioski ze takiego belkotu daeno nei widzialem

A.L.

do góry

Mateusz Ludwin pisze:
> rt wrote:
>> Mateusz Ludwin pisze:
>>> rt wrote:
>>>
>>>> Zreszta, pamietaj ze gdy ktos przedstawi Ci sie w realu to dopoki go
>>>> nie wylegitymujesz z dowodu osobistego i odpisu aktu urodzenia
>>>> dopoty 'Jan Kowalski' moze byc po prostu pseudonimem, ktory owy ktos
>>>> sobie przybral do kontaktow z Toba.
>>>
>>> Legitymujesz ludzi którzy się z tobą witają?
>>
>> wprost przeciwnie.
>
> To czemu twierdzisz że jeśli ktoś się podpisuje w internecie to zapewne
> kłamie?

Po Twojej pierwszej odpowiedzi na mojego posta podejrzewalem, ze po
prostu nie przeczytales ze zrozumieniem tego co napisalem powyzej.

Teraz wiem ze nie dosc, ze nie zrozumiales to jeszcze wyciagnales bardzo
daleko idace wnioski.

pozdrawiam,
rt

do góry

d < 0 pisze:
> "Michoo" popracował i:
>> Imo zrozumienie kodu autora, który nie starał się specjalnie go
>> zaciemnić dla wprawnego programisty nie będzie problemem.
> nie wiem, o czym teraz piszesz, a nie mogę wiedzieć, o kim piszesz.
> ;-)
> piszesz chyba o tym, że... powstaje program, ale kompilator lub środo-
> wisko naprawia to, że funkcyjki generują wyjątki, tak? i jakie wnioski?
> :-)
Piłeś? - nie pisz.

--
Pozdrawiam
Michoo

do góry

Jacek pisze:
> A co bedzie, jak w sklepie bedzie tylko 9 jajek?;)
Wyjątek z powodu niedotrzymania warunku wstępnego dla kontraktu w
wywołaniu: do_koszyka(jajka,10)
;-)

Pozdrawiam

--
gregorius

do góry