Powitanko,

> czy cos takiego jest wykonalne

Nie jest z wielu powodow:
-satelita leci te 8km/s, a przy takiej szybkosci z nerw nie skupi wzroku
na jakiestam monecie;-)
-nawet gdyby teoretycznie taka rozdzielczosc byla mozliwa, to pojdz
sobie w gory i zobacz jak widac te dalsze. Beda niebieskie, a szczegolow
nie zobaczysz nawet przez super lunete. Atmosfera ma (w zaleznosci jak
ja zdefiniujemy) te kilkadziesiat km, a lokalne zmiany gestosci powoduja
znieksztalcenia obrazu.
To tylko na filmach amerykanskich z satelity widac pojedynczych ludzi i
to w budynku;-)
Domyslam sie, ze ow projekt artystyczny jest finansowany z pieniedzy
publicznych, czyli nieograniczonych zadna refleksja decydujacego o nich.
Wez duze zdjecie satelitarne, poloz na nim monete, kamere na kranie,
sprawdz, czy swiatlo sie zgadza i masz Holywood.

Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek)
******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE:
moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com

do góry

W dniu 2014-08-26 o 13:26, Pawel O'Pajak pisze:
> Domyslam sie, ze ow projekt artystyczny jest finansowany z pieniedzy
> publicznych, czyli nieograniczonych zadna refleksja decydujacego o nich.
> Wez duze zdjecie satelitarne, poloz na nim monete, kamere na kranie,
> sprawdz, czy swiatlo sie zgadza i masz Holywood.


Uważaj Człowieku, to bardzo wrażliwy artysta, jeszcze się zamknie w
sobie i potomnych ominie taaaak sztuka...

--
AWa.

do góry

On 8/26/2014 7:26 AM, Pawel O'Pajak wrote:

dzieki za odpowiedz.

> Powitanko,
>
>> czy cos takiego jest wykonalne
>
> Nie jest z wielu powodow:
> -satelita leci te 8km/s, a przy takiej szybkosci z nerw nie skupi wzroku
> na jakiestam monecie;-)
> -nawet gdyby teoretycznie taka rozdzielczosc byla mozliwa, to pojdz
> sobie w gory i zobacz jak widac te dalsze. Beda niebieskie, a szczegolow
> nie zobaczysz nawet przez super lunete. Atmosfera ma (w zaleznosci jak
> ja zdefiniujemy) te kilkadziesiat km, a lokalne zmiany gestosci powoduja
> znieksztalcenia obrazu.
> To tylko na filmach amerykanskich z satelity widac pojedynczych ludzi i
> to w budynku;-)
> Domyslam sie, ze ow projekt artystyczny jest finansowany z pieniedzy
> publicznych, czyli nieograniczonych zadna refleksja decydujacego o nich.

zle sie domyslasz.

> Wez duze zdjecie satelitarne, poloz na nim monete, kamere na kranie,
> sprawdz, czy swiatlo sie zgadza i masz Holywood.

ale chyba dobrze wiesz, ze nie o to chodzi. <rs>

do góry

Powitanko,

>> Domyslam sie, ze ow projekt artystyczny jest finansowany z pieniedzy
>> publicznych, czyli nieograniczonych zadna refleksja decydujacego o nich.
>
> zle sie domyslasz.

A no to przepraszam i zwracam honor. Przyzwyczailem sie, ze ida
koszmarne pieniadze publiczne na pozal sie Boze "artystow".

>> Wez duze zdjecie satelitarne, poloz na nim monete, kamere na kranie,
>> sprawdz, czy swiatlo sie zgadza i masz Holywood.
>
> ale chyba dobrze wiesz, ze nie o to chodzi. <rs>

Ale z Twojego postu nie za bardzo wiem co wlasciwie chcesz osiagnac:
- transmitowac obraz na zywo z kamery na satelicie z rozdzielczoscia
hmm, milimetrowa? Niewykonalne, fizyka nie zna litosci.
Co do 2 czesci postu (chata z ekranami) to ja bym dal na dach plotno
biale lub akryl/poliweglan matowy i rzucal od srodka obraz projektorami.

Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek)
******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE:
moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com

do góry

On 26.08.2014 13:26, Pawel O'Pajak wrote:
>
> Powitanko,
>
>> czy cos takiego jest wykonalne
>
> Nie jest z wielu powodow:
> -satelita leci te 8km/s, a przy takiej szybkosci z nerw nie skupi wzroku
> na jakiestam monecie;-)

Co niewiele przeszkadza w robieniu zdjęcie?

> -nawet gdyby teoretycznie taka rozdzielczosc byla mozliwa, to pojdz
> sobie w gory i zobacz jak widac te dalsze. Beda niebieskie, a szczegolow
> nie zobaczysz nawet przez super lunete. Atmosfera ma (w zaleznosci jak
> ja zdefiniujemy) te kilkadziesiat km, a lokalne zmiany gestosci powoduja
> znieksztalcenia obrazu.

Widziałeś zdjęcia satelitarne? Zaniebieszczenie jest minimalne.
Fluktuacje też nic tu nie dają.

Prawdziwym ograniczeniem jest zdolność rozdzielcza ukłądu
optycznego satelity. Z grubsza rozróznia dwa puynktu oddalone o
1.22*wysokosc_orbity*dlugość fali/średnica_obiektywu.

Wysokość to ~300-500km, promieniowanie widzane, a średnica
raczej nie przekroczy metra.

> To tylko na filmach amerykanskich z satelity widac pojedynczych ludzi i

Bo to zdjęcia lotnicze/z dronów.
Na satelitarnym człowiek to ceimniejszy piksel, tłum widać
http://www.digitalglobe.com/gallery#!

pzdr
bartekltg

do góry

Powitanko,

> Widziałeś zdjęcia satelitarne? Zaniebieszczenie jest minimalne.
> Fluktuacje też nic tu nie dają.

Tak, i nawet wiem jak sie je uzyskuje w zaleznosci od zastosowania.
Zwykle sklada sie je z kilku "kolorow" (dlugosci fali), czesto dodaje
sie "warstwe" IR. Albo po prostu monochromatyczne.
Ogolnie kolorami takich zdjec nie ma co sie sugerowac, moga byc dowolne,
bardziej dowolne niz proste 3xCCD z kamer filmowych. Na zywo, mozna
czasem poogladac w NASA TV przekaz z normalnej kamery i tam juz
niebieskawo jest (choc to inny kat patrzenia i padania swiatla niz w
poziomie na Ziemi)

> Prawdziwym ograniczeniem jest zdolność rozdzielcza ukłądu optycznego
> satelity. Z grubsza rozróznia dwa puynktu oddalone o
> 1.22*wysokosc_orbity*dlugość fali/średnica_obiektywu.

O, wlasnie tego wzoru mi brakowalo, by objasnic watkotworcy.

Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek)
******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE:
moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com

do góry

On 8/26/2014 11:02 AM, Pawel O'Pajak wrote:

>>> Wez duze zdjecie satelitarne, poloz na nim monete, kamere na kranie,
>>> sprawdz, czy swiatlo sie zgadza i masz Holywood.
>>
>> ale chyba dobrze wiesz, ze nie o to chodzi. <rs>
>
> Ale z Twojego postu nie za bardzo wiem co wlasciwie chcesz osiagnac:

dokładnie to co napisałem w pierwszym poście. obraz monety leżącej na
podłodze, jest wyświetlany na ekranie umieszczonym parę metrów od niej,
z pośrednictwem satelity.

> - transmitowac obraz na zywo z kamery na satelicie z rozdzielczoscia
> hmm, milimetrowa? Niewykonalne, fizyka nie zna litosci.

to już mam za sobą. wiem, że to nie wykonalne tak jak zostało pierwotnie
obmyślone. dlatego wolałem się upewnić i zapytałem.

> Co do 2 czesci postu (chata z ekranami) to ja bym dal na dach plotno
> biale lub akryl/poliweglan matowy i rzucal od srodka obraz projektorami.

to jest pomysł i juz zaproponowany, ale główny pomysłodawca tej
instalacji, jakoś nie chce o tym słyszeć. <rs>

do góry

Niestety ale zdjecia te dokladniejsze sa robione z pokladow samolotow.
Tak ze to ze mozna obejrzec z satelity tablice rejestracyjne to bajka.

do góry