> Normalnie spadlem ze smiechu z krzesla po tym co napisales.

mam nadzieję, że nie zrobiłeś sobie krzywdy...


> Ten zestaw to zestaw na dalekie linki radiowe takie powyzej 10km.

teoretyzujesz, prawda?
sam takiego mostu nie zestawiałeś w takich dystansach, prawda?
zwłaszcza w terenach miejskich i/lub przemysłowych, prawda?


> Pewnie sygnal masz przesterowany i zaszumiony na maxa do tego jeszcze
> karta wysokiej mocy.

qrcze, dobry jesteś!
w jaki sposób wytrzasnąłes konfigurację moich urzadzeń?
order hackera masz murowany...


> Na przyszlosc:
> http://www.cyberbajt.pl/produkt/2468/ubiquiti-nanost
ation-5.html
>
> na 500 metrow max anteny to 2-8dBi.

ja nie kupowałem radiolinii z założeniem że bedzie na 500m
kupiłem sprawdzone polecone rozwiązanie, które zrobi dobrze to czego
oczekuję
w warunkach jakie tu panują (opisane poniżej)

zmusiłeś mnie do zobaczenia o czym piszesz, co to jest ten nanostation!
i okazuje się, że urządzenie, które proponujesz też stosuję u siebie ;-)

ale testowo w jednym przypadku jako zwykły indoor access-point ...
(z góry rozwieję Twoje wątpliwości: tak, tu TEŻ moc jest obniżona)

jakbyś rzetelnie przeanalizował obie propozycje (swoją i moją), to byś
wiedział, że Twoja:
a) ma własny niestandardowy power injector ale nie jest 802.3af
więc bezpośrednio ze switchami PoE nie działa (sprawdzone!)
b) mechanicznie obudowa nie ma takiego samego stopnia ochrony IP,
kiepska hermetyzacja elektroniki oraz złącza RJ (raczej jej brak!)- można
oczekiwać problemów z wilgocią
c) zastosowana obudowa z plastiku nie daje nadziei na wystarczające
chłodzenie zawartości w najgorętsze dni lata przy pełnej ekspozycji
słonecznej nad czarnym dachem (papa), a to ze jest to górny biegun ciepła
Polski to już pikuś (takie mam tu warunki)
kwestie sposobu i jakości mechanicznego montowania do masztu juz przemilczę.

to co mam, jest hermetyczne, dobrze izolowane, metalowe gdzie trzeba,
standardowe PoE i daje radę w upały...


wiesz, tracę czas na wyjaśnianie, że nie jestem wielbłądem...
w misji mojej organizacji zapisane jest inwestowanie w rozwiązania trwałe
co w obszarze IT przekłada się na rozwiązania m.in. nie generujące problemów
(nawet jeśli droższe)
mam ten komfort, że mój budżet pozwala mi na unikanie takich
pseudo-oszczędności...

myślę że temat wyczerpaliśmy...
osoby zainteresowane miały okazję dowiedzieć sie paru merytorycznych uwag
opartych na praktyce...

pozdrawiam i życzę (bez złośliwości) więcej pokory...

do góry

> pozdrawiam i życzę (bez złośliwości) więcej pokory...
>
>
>

Nie ma pokory dla glupoty a linki radiowe zestawiam od ponad 10 lat.

Zacznijmu od tego ze ani jedno ani drugie to nie standard 802.11af, w
twoim wypadku przy zastosowaniu tak czulych anten (zakladam ze z moca
zjechales do 0dB) jest poprostu glupota poniewaz niestetety twoja karta
radiowa slyszy sygnaly stacji odleglych o jakies 5-20km i tym samym masz
na odbiorniku wiekszy szum.

Niestety nie mozesz zmjniejszyc czulosci toru radiowego w tych kartach i
masz syf na koncowce radiowej. Dlatego w zaszumionym srodowisku stosuje
sie anteny o waskiej wiazce i czulosci dostosowanej do odleglosci.

Na przyszlosc jak zaczniesz doradzac troche sie doucz.

do góry

> Nie ma pokory dla glupoty a linki radiowe zestawiam od ponad 10 lat.

pass

do góry

On Sun, 13 Mar 2011 12:16:44 +0100, "kk" <...@...pl> wrote:

>>> W tym momencie kładzenie kabla czy to LAN czy światłowodu nie wchodzi w
>>> grę.
>>> Pozostaje więc jedynie walka z WiFi
>
>Jest jeszcze coś pod nazwą HDSL.
>
>Miedziana linia jednoparowa - może być linia telefoniczna.
>spokojnie do 2km 2-4 MBit/s.

jest jeszcze VDSL - dziesiatki mb/s

do góry

On Wed, 16 Mar 2011 19:07:24 +0100, Aha <t...@s...com>
wrote:

> przy zastosowaniu tak czulych anten

nie ma czegos takiego jak czule anteny !!! Sa natomiast anteny o duzym
zysku energetycznym.

urzadzenia (np. odbiornik) moga miec czulosc.

--
ThinkXtra

do góry