Re: [OT] Jak o?ywi? pena USB? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.elektronika › Jak ożywić pena USB? › Re: [OT] Jak o?ywi? pena USB?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!feeder.erje.net!us.feeder.erje.net!usenet.blueworldhosting.com!feeder01.b
lueworldhosting.com!peer03.iad.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!fee
d-me.highwinds-media.com!nx02.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.ne
ostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neo
strada.pl.POSTED!not-for-mail
From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
Subject: Re: [OT] Jak o?ywi? pena USB?
Newsgroups: pl.misc.elektronika
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
References: <op.xcmdz6f0n0u1o8@moj> <5320d505$0$2371$65785112@news.neostrada.pl>
<b...@4...com>
<5322bbac$0$2376$65785112@news.neostrada.pl>
<1...@4...com>
<lg1iqn$1ce$1@node1.news.atman.pl>
<1e0ytq2rt4smx.fj2ssm8j1uan$.dlg@40tude.net>
<lg1lua$4qv$1@node1.news.atman.pl> <1bplbp67l8q10$.dlg@badworm.pl>
<lg2cjq$ila$1@node2.news.atman.pl> <lg2dr4$tha$1@node1.news.atman.pl>
<lg2emu$kpd$1@node2.news.atman.pl>
<1...@4...net>
<lg2p7g$kf$1@node2.news.atman.pl> <lg4506$ljf$1@node1.news.atman.pl>
Date: Sun, 16 Mar 2014 13:36:50 +0100
Message-ID: <rqvxnxu3txjr$.zhf5quc6mti1$.dlg@40tude.net>
Lines: 18
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: h82-143-187-50-static.e-wro.net.pl
X-Trace: 1394973410 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 2136 82.143.187.50:49298
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 2178
X-Received-Body-CRC: 240807722
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:661071
[ ukryj nagłówki ]
Dnia Sun, 16 Mar 2014 13:09:38 +0100, ACMM-033 napisał(a):
>> Maksymalna długośc pliku zależy od tego czy to jest FAT32 czy nie. TBDU -
>> FAT32 ogranicza rozmiar pliku do 4GB.
>
> FAT12/16/32, mają ten sam limit - liczba reprezentująca wielkość pliku
> pozwala na 2^32-1. ExFAT na 2^64-1, czyli już więcej.
> Zdecydowanie więcej, niż największe obecne dyski. I długo jeszcze nie
> przekroczą tej pojemności. Nie wszędzie jest sens stosowania innych
> systemów, niż FAT.

FAT ma pewna dodatkowa wade - trudnosc w wykonaniu seek.
Trzeba przeleciec przez wszystkie wpisy w fat, zeby znalezc odpowiedni
sektor. Oczywiscie przy krotkich plikach jest to krotkie, mozna miec
FAT w RAM caxche, najbardziej dotyka to baz danych ... ale juz chocby
operacja "cofnij sie o minute w odtwarzanym pliku video" moze byc
klopotliwa.

J.