Pan J.F napisał:

>> A parę lat wcześniej mogło być istotne ze względu na "masę programów
>> z CP/M", od którego rzekomo DOS w ogóle się nie różnił.
>
> Nie na tyle jednak zeby te programy tak wprost uruchamiac - musialy
> zostac na nowo napisane.

Nie ja tu przy każdej okazji pisałem o tym, że "DOS i CP/M to prawie to
samo", więc z mojej strony to tylko ironia. Uważam, że ta zgodność, to
bardziej w marketingu była niż w realu. I zadziałała tam pozytywnie,
a nie -- jak niektórym się wydaje -- była "okolicznością obciążającą".

> A potrafisz wymienic te mase ?
> Wordstar, Turbo Pascal, dBase, moze Basic .. i cos jeszcze ?

"Masa programów", to też pojęcie marketingowe. Ile jest programów,
których używa więcej niż połowa użytkowników PC. Kilka? A ile takich,
które są potrzebne więcej niż dziesięciu procentom? Więcej niż dziesięć
sztuk? Tak było zawsze, niezależnie od systemu i od komputera. A w każdym
razie podobnie.

--
Jarek