On 18 Cze, 13:52, de Fresz <d...@N...pl> wrote:
> On 2009-06-18 10:07:59 +0200, Kowalski <j...@g...pl> said:
>
> >> A w czym problem, aby takie naleśniki zrobić dla standardu m43?
>
> > Problem jest w tym, że zmieniasz temat dyskusji.
>
> Nie zmieniam, tylko Ty nie rozumiesz słowa pisanego. Że zacytuję sam siebie:
>
> >> No i wciąż
> >> brakuje wyboru naprawdę małych obiektywów w tym systemie, ale to
> >> zakładam że z czasem poprawią.
>
> Czy to zdanie naprawdę ma tak skomplikowaną konstrukcję, że nie byłeś
> go pojąć za pierwszym razem?

O widzę, że stres związany z pojawieniem się Olkowego PEN'a zaczął
wpływać na kulturę wypowiedzi ...

>
> > W m4/3 jest jeden naleśnik 17mm/2.8 i zapowiadany na ten rok 20mm/1.7,
> > czyli nie ma problemu ze zrobieniem takowych. Analizując zakres
> > ogniskowych i światło, wychodzi, ze mogą być jaśniejsze niż te
> > Pentaxa.
>
> Czyli obecnie jest aż JEDNO takie szkło? I twierdzisz że to dużo?

To i tak więcej niż w innych systemach, w których nie ma ani jednego
takiego obiektywu, a co więcej nie ma nawet takiego body jak E-P1.
Proponuję powrócić do dyskusji jak takowe się pojawią w innych
systemach.

Bo póki co to w systemie m4/3 są trzy korpusy i 5 dedykowanych szkieł.
Ale oczywiście system już umiera i to nawet w sytuacji, gdy inne się
nawet nie urodziły.


>
> > Przypuszczam, że jeśli Olek/Panas oszacują, że jest popyt na takie
> > szkiełka, to będzie ich więcej. Póki co, one plus naleśnik Zuiko
> > 25mm/
> > 2.8 oraz Zuiko 50mm/2 stanowią całkiem fajny komplet dobrych, ma lych,
> > lekkich stałek do Olkowego PEN'a.
>
> Czyli będą całe 4, w tym 2 do których podpiąć trzeba adapter, więc
> kompaktowość pójdzie na spacer. Faktycznie, fantastyczny wybór...

Fantastyczny, ja nie narzekam ...
A może zaproponujesz jakąś rzeczywistą alternatywę z innego niż m4/3
systemu????