-
Data: 2014-08-30 16:28:54
Temat: Re: OC sprawcy a zniszczony sprzet
Od: Tomasz Pyra <h...@s...spam.spam> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 2014-08-30 15:55, Trybun pisze:
> W dniu 2014-08-27 19:48, Gotfryd Smolik news pisze:
>> On Wed, 27 Aug 2014, Trybun wrote:
>>
>>> Telefony, telewizory czy inne tego typu sprawy nie są
>>> wyposażeniem roweru.
>>
>> Dedukuję, że jak będziesz wiózł samochodem jakiś drogi sprzęt, i po
>> drodze ktoś skasuje Ci auto razem z tym sprzętem, to bez oporów
>> przełkniesz argumetację że odszkodowanie się nie należy, bo to
>> "nie jest wyposażenie samochodu"?
>>
>> pzdr, Gotfryd
>
> Nie jestem jakimś rzecznkiem firm ubezpoeczeniowych, powiem więcej -
> wręcz nie cierpię tych złodziei. Ale logika nieodparcie nasówa wniosek
> że sprzęt dodatkowy, a zwłaszcza taki nie mający związku z pojazdem a
> nie potwierdzony przez policję, nie jest uważany za podlegający
> ubezpieczeniu OC/AC.
Nie jest tak.
Ogólne zasady są takie jak wszędzie - ktoś powoduje szkodę i musi
zadośćuczynić za wszystko co zniszczył.
W przypadku ubezpieczeń obowiązkowych zobowiązany do naprawienia szkody
jest ubezpieczyciel.
Czyli jak w wypadku ucierpi telefon, to jak najbardziej trzeba go
naprawić. Natomiast oczywiście ubezpieczyciel może kwestionować to że
ten telefon został uszkodzony w wypadku, a ciężar dowodu w takiej
sprawie raczej jest po stronie pokrzywdzonego.
Ale w tym wypadku jak rozumiem ubezpieczyciel nie kwestionuje tego że
telefon został uszkodzony w wypadku, czyli prawdę mówiąc trudno zgadnąć
co twierdzi - jedynie to że to poszkodowany "rażącym zaniedbaniem"
przyczynił się do powstania szkody, co jest bzdurą.
Ubezpieczyciele po prostu tak już mają że pierwszą propozycję dają
bardzo niską i bardzo na niekorzyść poszkodowanego, bo wielu ludzi nie
zna możliwości odrzucenia tej propozycji, sądzą że to jest rzecz
ostateczna i tracą na tym.
Następne wpisy z tego wątku
- 30.08.14 16:29 Tomasz Pyra
- 30.08.14 16:43 Trybun
- 30.08.14 16:44 Trybun
- 30.08.14 16:45 Trybun
- 30.08.14 16:45 Trybun
- 30.08.14 16:46 Trybun
- 30.08.14 17:26 Liwiusz
- 30.08.14 17:43 Andrzej Lawa
- 30.08.14 17:46 Andrzej Lawa
- 31.08.14 01:26 Tomasz Pyra
- 30.08.14 23:51 Gotfryd Smolik news
- 30.08.14 23:44 Gotfryd Smolik news
- 31.08.14 19:01 yabba
- 31.08.14 22:59 RadoslawF
- 31.08.14 23:07 Liwiusz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Najlepszy akumulator 12V
- Przednich p-mgielnych nie wolno bez mgły
- silnik-chwilówka
- kraje nieprzyjazne samochodom
- parking Auchan
- przegląd za mną
- Na co komu okna
- Mój elektryk
- Spalił się autobus :-)
- 64 proc. kierowców zrobi dodatkowo maks. 500 m, aby przy okazji zatankować pojazd
- wodor
- Najszybciej ładujące się samochody elektryczne
- Izera goli do zera! - co najmniej 383M złotówek wyprowadzonych z budżetu
- koniec zdupy wymysłów
- a Ty jak się zachowasz w godzinie próby?
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Najlepszy akumulator 12V
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Przednich p-mgielnych nie wolno bez mgły
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 silnik-chwilówka
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 kraje nieprzyjazne samochodom
- 2025-03-15 parking Auchan
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 przegląd za mną
- 2025-03-15 Na co komu okna
- 2025-03-15 Mój elektryk
- 2025-03-15 Fejk muzyczny czy nie fejk