Dnia Wed, 15 Feb 2012 10:34:12 +0100, Gotfryd Smolik news napisał(a):
> On Tue, 14 Feb 2012, J.F. wrote:
>> z rzeczy ktore widze ciekawe
>> "Art. 8a. 1. Jeżeli ubezpieczający nie podał zakładowi ubezpieczeń znanych
>> sobie okoliczności, o które zakład ubezpieczeń zapytywał przed
>> zawarciem umowy ubezpieczenia obowiązkowego i które pociągają
>> za sobą istotną zmianę prawdopodobieństwa wypadku ubezpieczeniowego,
>> zakład ubezpieczeń ma prawo żądać odpowiedniej
>> zmiany wysokości składki [...]
>>
>> "2. W razie zawarcia przez zakład ubezpieczeń umowy ubezpieczenia
>> obowiązkowego mimo braku odpowiedzi na poszczególne pytania,
>> pominięte okoliczności uważa się za nieistotne."
>> w polaczeniu z poprzednim .. bezsens
>
> Czy zakład ubezpieczeniowy musi (ma obowiązek) zawrzeć umowę
> *przed* podaniem przez ubezpieczającego istotnych danych?

no nie, nie musi,

> Bo jeśli nie (a wydaje się to oczywiste), to nie bezsens,
> lecz zabezpieczenie przed manewrem zakład "ale doszliśmy
> do wniosku ze pan miał dopłacić".

tylko zobacz jak to wyglada - jest na formularzu rubryka "ilosc szkod w
poprzednim roku", ja ja zostawiam przezornie pusta, oni mi smaza pismo
"sprawdzilismy ze pan spowodowal trzy szkody, wiec stosujemy zwyzke o 100%,
brakujaca skladke prosze wplacic w terminie ...".

no i co teraz - nie podalem znanych sobie okolicznosci, czy z uwagi na
zawarcie umowy bez tej odpowiedzi uwaza sie to za nieistotne ?

czy moze wszystko zgodnie z przepisami - oni maja prawo żądać, a ja mam
prawo odpowiedziec im "to nieistotne" :-)


J.