Policja na prosbe o informacje czy sprawca zostal ukarany mandatem oraz
notatke z wypadku lub protokol odpowiedziala mi pismem stwierdzajacym,
ze jechalem prawidlowo, ale poszkodowany zostal pasazer sprawcy (nb
ja tez) i ze prowadza postepowanie przygotowawcze z art. 177 par. 1 KK.
"Aktualnie toczy sie postepowanie przygotowawcze majace ustalenie
przyczyny wypadku drogowego i OKRESLENIE JEGO SPRAWCY. Prawdopodobna
przyczyna bylo zjechanie pojazdu (tu oznaczenie ich pojazdu) na
przeciwny pas.". Oswiadczenia nie mam, bo zabralo mnie pogotowie.
Jest tylko ten swistek z policji i auto do kasacji.

Mam pytanie czy tego typu informacja, ze ja jechalem prawidlowo bedzie
wystarczajaca dla skutecznego egzekwowania odszkodowania z OC drugiej
strony czy tez samo takie stwierdzenie, ze dopiero okreslaja sprawce
spowoduje zablokowanie przez TU mojego wniosku o wyplate z jego OC do
czasu rozstrzygniecia przez sad ?

Z mojego punktu widzenia sytuacja jest absurdalna, bo gosc jechal pod
prad a ja, zeby go ominac musialbym chyba umiec fruwac. Zastanawianie
sie kto tu byl sprawca jest teoretycznie mozliwe (moze jego pasazerka
robila cos pod kierownica ?) ale z drugiej strony co z tym fantem mam
zrobic ja ... czy zglosiwszy szkode z OC domniemanego sprawcy moge
przejsc na wlasne AC ? Czy moj ubezpieczyciel moze mi odmowic skoro nie
zglosilem do niego w terminie, ale do innego ubezpieczyciela ?

do góry

Użytkownik "plessis" <t...@o...pl> napisał w wiadomości news:

> Mam pytanie czy tego typu informacja, ze ja jechalem prawidlowo bedzie
> wystarczajaca dla skutecznego egzekwowania odszkodowania z OC drugiej
> strony czy tez samo takie stwierdzenie, ze dopiero okreslaja sprawce
> spowoduje zablokowanie przez TU mojego wniosku o wyplate z jego OC do
> czasu rozstrzygniecia przez sad ?

Jeśli nie przyjął mandatu to zablokuje.
Zwłaszcza jeśli ubezpieczyciel chce się migać.

do góry

On Mon, 25 Oct 2010 19:49:50 +0200, plessis wrote:
>"Aktualnie toczy sie postepowanie przygotowawcze majace ustalenie
>przyczyny wypadku drogowego i OKRESLENIE JEGO SPRAWCY. Prawdopodobna
>przyczyna bylo zjechanie pojazdu (tu oznaczenie ich pojazdu) na
>przeciwny pas.".
>Mam pytanie czy tego typu informacja, ze ja jechalem prawidlowo bedzie
>wystarczajaca dla skutecznego egzekwowania odszkodowania z OC drugiej
>strony czy tez samo takie stwierdzenie, ze dopiero okreslaja sprawce
>spowoduje zablokowanie przez TU mojego wniosku o wyplate z jego OC do
>czasu rozstrzygniecia przez sad ?

Mozliwe. Ja bym skladal wniosek i jest szansa ze drugi kierowca
zdarzenie potwierdzi i swoja wine uzna.

>Z mojego punktu widzenia sytuacja jest absurdalna, bo gosc jechal pod
>prad a ja, zeby go ominac musialbym chyba umiec fruwac. Zastanawianie
>sie kto tu byl sprawca jest teoretycznie mozliwe

A kto pierwszy hamulec nacisnal ? On mogl zjechac, stanac, a ty sms
pisales i nie zauwazyles przeszkody przez 200m :-)

J.

do góry

Uzytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisal w wiadomosci
news:nkjbc6tbvfacj5vcsruldvjrdbveh2iq5r@4ax.com...
> On Mon, 25 Oct 2010 19:49:50 +0200, plessis wrote:
>>"Aktualnie toczy sie postepowanie przygotowawcze majace ustalenie
>>przyczyny wypadku drogowego i OKRESLENIE JEGO SPRAWCY. Prawdopodobna
>>przyczyna bylo zjechanie pojazdu (tu oznaczenie ich pojazdu) na
>>przeciwny pas.".
>>Mam pytanie czy tego typu informacja, ze ja jechalem prawidlowo bedzie
>>wystarczajaca dla skutecznego egzekwowania odszkodowania z OC drugiej
>>strony czy tez samo takie stwierdzenie, ze dopiero okreslaja sprawce
>>spowoduje zablokowanie przez TU mojego wniosku o wyplate z jego OC do
>>czasu rozstrzygniecia przez sad ?
>
> Mozliwe. Ja bym skladal wniosek i jest szansa ze drugi kierowca
> zdarzenie potwierdzi i swoja wine uzna.

To wtedy chyba sprawa nie musialaby do sadu trafiac.

do góry

On Mon, 25 Oct 2010 21:44:08 +0200, Cavallino wrote:
>Uzytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisal w wiadomosci
>> On Mon, 25 Oct 2010 19:49:50 +0200, plessis wrote:
>>>"Aktualnie toczy sie postepowanie przygotowawcze majace ustalenie
>>>przyczyny wypadku drogowego i OKRESLENIE JEGO SPRAWCY. Prawdopodobna
>>>przyczyna bylo zjechanie pojazdu (tu oznaczenie ich pojazdu) na
>>>przeciwny pas.".
>>Mozliwe. Ja bym skladal wniosek i jest szansa ze drugi kierowca
>>zdarzenie potwierdzi i swoja wine uzna.
>
>To wtedy chyba sprawa nie musialaby do sadu trafiac.

Sprawy sa dwie - o odszkodowanie za samochod i karna za uszkodzenie
pasazerki. A moze i plessisa, bo cos pisal ze jest poszkodowany.

Dwie pierwsze w zasadzie nie musza sie wiazac. I nie musza byc w
sadzie, jesli zalatwia po dobroci.

J.

do góry

W dniu 2010-10-25 19:56, Cavallino pisze:
> Użytkownik "plessis" <t...@o...pl> napisał w wiadomości news:
>
>> Mam pytanie czy tego typu informacja, ze ja jechalem prawidlowo bedzie
>> wystarczajaca dla skutecznego egzekwowania odszkodowania z OC drugiej
>> strony czy tez samo takie stwierdzenie, ze dopiero okreslaja sprawce
>> spowoduje zablokowanie przez TU mojego wniosku o wyplate z jego OC do
>> czasu rozstrzygniecia przez sad ?
>
> Jeśli nie przyjął mandatu to zablokuje.
> Zwłaszcza jeśli ubezpieczyciel chce się migać.

no wlasnie wedle wszelkiego prawdopodobienstwa nie wlepili mu mandatu.
wszystkich uczestnikow zabralo pogotowie. mozliwe, ze policja nie moze
wystawic mandatu skoro nie ma danej osoby na miejscu zdarzenia ...

co do migania sie to byloby to w pewnym sensie racjonalne - jesli
policja nie wskazuje jednoznacznie sprawcy to niby czemu mieliby
wyplacac z polisy klienta. to jest ciekawy temat - czy komus z was
zdarzylo sie, ze dostal odszkodowanie, mimo ze sprawca nie zostal
wskazany w sposob pewny, a jedynie uprawdopodobniono ze dana osoba
odpowiada za spowodowanie wypadku ...

moim subiektywnym zdaniem w tym przypadku policja powinna miec pewnosc,
ale niestety to nie ja jestem gospodarzem tych procedur ...

do góry