A ile razy więcej przez [nieoznakowane] przejścia dla pieszych?


-----
> Po autostradach ze 20x

> > Ale Polak przejeżdża 2x mniej km rocznie.

do góry

Mnie ułamek sekundy zabrakło do wydania komendy "jedź" (bo patrzyłem w lewo i nic z
lewej nie jechało), a debile ścigali się z
prawej pod prąd omijając wysepkę z niewłaściwej lewej strony i przejechali nam po
paznokciach.
Policja cyt.: "niewykrycie, dostałem od szefa po 33 dniach, a monitoring trzymali
przez 30 dni", dziękuję Ci Polsko (a może Unio).


-----
> opiekunowie wydali komendę - jedź - więc pojechał.

do góry

Fri, 11 Jun 2021 09:38:49 +0200, w
<1wergwao6xuib$.1p0w1pm2t5s3$.dlg@40tude.net>, "J.F"
<j...@p...onet.pl> napisał(-a):

> On Thu, 10 Jun 2021 16:57:55 +0200, Shrek wrote:
> > W dniu 10.06.2021 o 11:03, J.F pisze:
> >> Szacuje, ze ciut mniej, ale ponad 100.
> >
> > Zaskoczenie - nie wychodzi, że 75 metrów w 3 sekundy - poniżej setki...
>
> Mnie wychodzi ze jak sie zaczela 18:41:26 to byl "3 samochody od
> przejscia", a jak skonczyla, to byl prawie na zebrze.
>
> Pierwszy samochod byl okolo 1 dlugosci samochu od zebry, drugi mial
> odstem ciut wiekszy, trzeci chyba mniejszy. Plus same dlugosci
> samochodow.
> Czyli ok 30m/s, a to 108km/s. No chyba, ze przyjac 4m na samochod, to
> 24m/s, to 86km/h.

Masz linię na jezdni, która jest unormowana, więc po co zgadywać?

do góry

r...@k...pl w
<news:2od6cgtolg10ldvhfc25i82bm6okakhejs@4ax.com>:

> Fri, 11 Jun 2021 09:38:49 +0200, w
> <1wergwao6xuib$.1p0w1pm2t5s3$.dlg@40tude.net>, "J.F"
> <j...@p...onet.pl> napisał(-a):
>> Mnie wychodzi
[...]
> Masz linię na jezdni, która jest unormowana, więc po co zgadywać?

To kawał chujka trollika.
Szkoda na niego czasu z dyskusjami!

--
'Tom N'

do góry

Użytkownik "_Master_" <M...@...pl> napisał w wiadomości
news:60c23607$0$500$65785112@news.neostrada.pl...
>
> A za użycie "województwo polskie" możesz dostać w ryj ;-)

A ty co taki hitlerowiec pisowiec nazista ?

Województwo polskie jest tak samo dobre jak województwo
czeskie, niemieckie, lub inne.

do góry

Użytkownik "Shrek" <...@w...pl> napisał w wiadomości
news:60c129e3$0$518$65785112@news.neostrada.pl...
>
> --
> Shrek

Shrek kurwa.

do góry

W dniu 11.06.2021 o 09:26, heby pisze:
> On 11/06/2021 08:22, ToMasz wrote:
>> takim debilem. w tym kontekście - młody na hulajnodze, szczególnie na
>> tle dorosłych - jak najbardziej sam prosił się o śmierć. zachował zero
>> _samodzielnej_ ostrożności.
>
> Ostrożnie. Tego typu zachowania są powszechne wśród pieszych, młodych
> czy starych. Smochody się zatrzymują, wchodzimy spokojnym krokiem na
> przejście. Nie ma w tym nic dziwnego, to naturalne.
>
> Nienaturalne jest wyglądanie z za każdego samochodu czy ktoś go nie
> omija. To jest patologia.

Co Ty gadasz. Nienaturalne to jest chodzenie po jezdni przeznaczonej jak
sama nazwa wskazuje do jeżdżenia. To jest patologia.

>
>> opiekunowie wydali komendę - jedź  - więc pojechał.
>
> Wydali ją słusznie. Być może jedyne co mogli ocenić to ryk jakiegoś
> silnika, narastający, ale takich odgłosów jest pełno i trudno go wiązać
> z ich sytuacją kiedy widzą że kilka samochodów zatrzymało się grzecznie
> i jest *bezpiecznie*.
>
> Powiem tak: zwyczajowo, jako osoba pierwsza przed przejściem, gapie się
> w lewe lusterko. Raz widząc rozpędzony samochód omijający mnie w
> podobnej sytuacji zatrąbiłem i ruszyłem agresywanie do przodu o metr,
> strasząc pieszego, co spowodowało że popukał się w głowę, nie wszedł na
> przejscie i nie został rozjechany. Kosztowało mnie to zostanie w jego
> oczach burakiem, co było nikłym kosztem wobec potencjalnego wypadku.
> Tutaj dziwie się troche pasywności ludzi na chodniku, w samochodach
> stojących. Zdaje się że jeden trąbił. Zaznaczam jednak że nie uważam że
> powinni coś zrobić, zachowali się zgodnie z przepisami, troche tylko
> szkoda że ta pasywnośc jest obecna.

Moim zdaniem, piesi powinno mieć rogatki otwierające się jak samochód
nie jedzie.



















:-)

do góry

On Fri, 11 Jun 2021 12:12:36 +0200, r...@k...pl wrote:
> Fri, 11 Jun 2021 09:38:49 +0200, w
> <1wergwao6xuib$.1p0w1pm2t5s3$.dlg@40tude.net>, "J.F"
> <j...@p...onet.pl> napisał(-a):
>
>> On Thu, 10 Jun 2021 16:57:55 +0200, Shrek wrote:
>>> W dniu 10.06.2021 o 11:03, J.F pisze:
>>>> Szacuje, ze ciut mniej, ale ponad 100.
>>>
>>> Zaskoczenie - nie wychodzi, że 75 metrów w 3 sekundy - poniżej setki...
>>
>> Mnie wychodzi ze jak sie zaczela 18:41:26 to byl "3 samochody od
>> przejscia", a jak skonczyla, to byl prawie na zebrze.
>>
>> Pierwszy samochod byl okolo 1 dlugosci samochu od zebry, drugi mial
>> odstem ciut wiekszy, trzeci chyba mniejszy. Plus same dlugosci
>> samochodow.
>> Czyli ok 30m/s, a to 108km/s. No chyba, ze przyjac 4m na samochod, to
>> 24m/s, to 86km/h.
>
> Masz linię na jezdni, która jest unormowana, więc po co zgadywać?

Unormowana, ale nie wiadomo czy dobrze namalowana :-)

Poza tym nie mam podgladu poklatkowego, wiec nie wiem jaki czas zajelo
przejechanie.

A Tobie jaka predkosc wychodzi ?

J.

do góry

On Fri, 11 Jun 2021 09:25:38 +0100, K wrote:
> On 11/06/2021 08:47, J.F wrote:
>> On Thu, 10 Jun 2021 15:21:29 +0100, K wrote:
>>> On 10/06/2021 15:10, viktorius wrote:
>>>> W dniu 2021-06-10 o 10:14, K pisze:
>>>> https://tvn24.pl/katowice/redziny-auto-uderzylo-w-hu
lajnoge-dwa-zarzuty-dla-kierowcy-5116382
>>>>
>>>> W 2011 spowodował wypadek śmiertelny, 7,5 roku miał siedzieć i ma
>>>> dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów.

>>> Kwintesencja polskiego wymiaru sprawiedliwosci.
>>
>> Ale o co chodzi?
>> Typowy wyrok. Zly ?
>>
> Nie, ciekawi mnie czy w ogole poszedl siedziec czy sie np. wykupil tak
> jak Hajto.

To chyba musisz doczytac znaczenie slowa "kwintesencja" :-)

A Hajto, jesli dobrze guglam - trzezwy byl, to sie nie musial
wykupywac.
Choc jakby to bylo dzisiaj ... no, ciekawe jaki bylby wyrok.

J.

do góry

Nienaturalne jest przejeżdżanie z rozpędem po PRZEJŚCIU DLA PIESZYCH.
Czego nie rozumiesz???
BTW dziecko na rowerku czy hulajnodze to ustawowo pieszy.


-----
> Nienaturalne to jest chodzenie po jezdni przeznaczonej jak sama nazwa wskazuje do
jeżdżenia.

do góry