"Leszek K." <l...@n...pl> wrote in message
news:h2d9cp$66l$1@inews.gazeta.pl...
> Dnia Tue, 30 Jun 2009 09:04:36 -0500, Pszemol napisał(a):
>
>> "Doxent" <d...@N...gazeta.pl> wrote in message
>> news:h2cha9$ea$1@inews.gazeta.pl...
>>>> I jeszcze jedno - załóżmy że wymienię tego Celka 351 na E4500,
>>>> czy w ogóle poznam różnicę w działaniu komputera czy różnica
>>>> będzie niezauważalna? Nie chciałbym wydać 240 zł na darmo... :-)
>>>
>>> generalnie to ten baleron to chyba do najmniej udanych należy. Ja tam
>>> wolę
>>> na jądrze Northwood niż ten Prescott czyli niesamowita grzałka i puste
>>> GHz
>>> przy tym mizerna wydajność okraszona wysokimi obrotami wentylatora.
>>> Przy C2D bedzie o niebo szybszy, chłodniejszy i za razem cichszy.
>>> Zaoszczędzisz na prądzie i to całkiem sporo bo C2D mało ciągną jak nic
>>> się
>>> nie robi a Prescotty grzeją się jak diabli nawet w idle.
>>
>> Ty twierdzisz że wymiana Celka na C2D przyspieszy peceta...
>> JoteR obok twierdzi że naiwny jestem tak myśląc. Kto ma rację? :-)
>
> Ja co prawda już od paru lat quadzie, ale moje przejście z P4 na E4500 to
> był olbrzymi skok wydajnościowy.

OK, dziś listonosz przyniósł mi procka z eBaya :-)
Oczywiście nie mogłem opanować pokusy aby go sobie zainstalować...

Różnica jest dramatyczna. Komputer jest nie do poznania...

Przed wymianą proca komputer w którym żaden program użytkownika
nie działał i był zostawiony tylko z gadgetem zajętości CPU na sidebarze
ledwie spadał do 4%... Najmniejszy ruch myszką i CPU skakało do 10-20%.
Tragedia...

Po wymianie proca komputer jest szybki jak błysk ciupagi :-)
Wskaźnik zajętości proca leży sobie płasko na 1% i ruchy myszką szybkie
w kółko ledwie ruszają go do 2%... :-) Ma wreszcie czym oddychać.

W sumie to jest trochę żałosne żeby do samego systemu operacyjnego
trzeba było dwa rdzenia tykające na 2.2GHz... Gratulacje Microsoft! :-)

Dodam tylko że płyta ta ma względnie słabą pamięć DDR 533MHz co
na pewno nie pomaga, ale wreszcie już jest dobrze. Nie narzekam :-))