Użytkownik "atm" <...@v...pl> napisał w wiadomości
news:jfjs9j$vsj$1@node2.news.atman.pl...
> On 2012-01-23 12:19, Skrypëk wrote:
>> Janeo <j...@g...com> wrote:
>>> Ja tam nie mam nic przeciwko żadnemu smartfonowi, ani systemowi
>>> operacyjnemu, ani ekranowi dotykowemu, ani horrendalnym przekątnym
>>> ekranu >4"... tylko aby miał fizyczną opcję klawiatury numerycznej i
>>> całkowitą szerokość urządzenia nie większą niż 5 cm :-).
>>
>> Weź painta albo papier i ołówek, weź spróbuj to narysować, jak to ma
>> wyglądać. Urządzenie z czterocalowym ekranem mniejszym niż 4cm. I
>> fizyczną klawiaturą numeryczną. Jak to sobie wyobrażasz?
>
>
> O duzym ekranie Janeo wspomnial. Disappointed chcial duzy bez
> okreslanie konkretnie wielkosci. Wg mnie E52 posiada wlasnie duzy
> ekran - oczywiscie w odniesieniu do klasycznej obudowy.

Do ekranu w E52 akurat nic nie mam, dla mnie wystarczający i jest
czytelny. Net na komórce to do nagłych potrzeb, sprawdzić coś na szybko
gdzieś w terenie, nie traktuje komórki jako zamiennika komputera.

do góry

Użytkownik "Skrypëk" <škrypëk@pűbliçenëmy.pl> napisał w wiadomości
news:4f1d9f5d$0$19959$c3e8da3$fb483528@news.astraweb
.com...
> atm <...@v...pl> wrote:
>> On 2012-01-23 12:19, Skrypëk wrote:
>>> Janeo <j...@g...com> wrote:
>>>> Ja tam nie mam nic przeciwko żadnemu smartfonowi, ani systemowi
>>>> operacyjnemu, ani ekranowi dotykowemu, ani horrendalnym przekątnym
>>>> ekranu >4"... tylko aby miał fizyczną opcję klawiatury numerycznej
>>>> i
>>>> całkowitą szerokość urządzenia nie większą niż 5 cm :-).
>>>
>>> Weź painta albo papier i ołówek, weź spróbuj to narysować, jak to ma
>>> wyglądać. Urządzenie z czterocalowym ekranem mniejszym niż 4cm. I
>>> fizyczną klawiaturą numeryczną. Jak to sobie wyobrażasz?
>>
>>
>> O duzym ekranie Janeo wspomnial. Disappointed chcial duzy bez
>> okreslanie konkretnie wielkosci. Wg mnie E52 posiada wlasnie duzy
>> ekran - oczywiscie w odniesieniu do klasycznej obudowy.
>
> Gdzie on tam duży. Dużą ma rozdzielczość jak na swój rozmiar, co
> powoduje że czytać na nim trzeba pod lupą. Małe toto i niewygodne. Nie
> rozumiem jak można się na coś takiego tak napalić, żeby potem się aż
> rozczarować.

W gimnazjum i juz tak słaby wzrok? A co będzie potem.

do góry

Użytkownik "Skrypëk" <škrypëk@pűbliçenëmy.pl> napisał w wiadomości
news:4f1dcf13$0$19381$c3e8da3$efbdef2c@news.astraweb
.com...
> Janeo <j...@g...com> wrote:
>> On 23 Sty, 20:19, SkrypĂŤk < krypëk@pűbliçenëmy.pl> wrote:
>>> Nie 4'' tylko 3,7'', nie cegłówka tylko najwyżej dachówka i wszystko
>>> jest czytelne. Miałem kiedyś E50, doskonale pamiętam jakie tam
>>> wszystko było maciupkie.
>> 4" czy 5" to zawsze za mało na czytanie i robienie wszystkiego tego
>> co
>> w okrojonej formie daje Twoja dotykowa dachówka.
>
> Przecież nie książki na tym czytam tylko krótkie rzeczy. A i maila da
> się na tym przeczytać a nawet odpisać. Jedną ręką, jeno kciukiem
> operując.

A druga ręką w spodniach, bo to mejl od Ani z trzeciej B?

do góry

Użytkownik "Marek" <f...@f...com> napisał w wiadomości
news:almarsoft.9137288578993985518@news.neostrada.pl
...
> On Sat, 21 Jan 2012 14:13:48 +0100, "Disappointed E52 owner"
> <d...@e...com> wrote:
>> Ja się na to nie godzę, ale co niby mogę zrobić? Cokolwiek teraz
> kupisz
>> okaże się gównem, które popsuje się niedługo po zakończeniu
> gwarancji. W
>> dodatku tak przy okazji jestem ciekaw, czy ludzie faktycznie chcą
> już
>> tylko dotykowych telefonów i święcących jak psu jaja ekranów i
> obudów w
>> laptopach, czy po prostu klienci muszą to kupować, bo innych nie
> ma...
>
> Pierwsze prawo konsumenta: konsument ma prawo niekonsumować.

Dyktatura idiotów?

do góry

> Kup sobie jeszcze monitor dotykowy i najlepiej klawiaturę taką również.
> To Ty grasz na tym filmiku?
> http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded
&v=iWDcOMZ7eHo
> bo nie wiem jak to może być wygodne (nie mówiąc o precyzji), zamiast
> kontrolera klikać w kawałek szkła, ale są różne zboczenia, dla mnie to
> przykre na to patrzeć.

Rozumiem, ze grales w ten sposob, bo wypowiadasz sie dosc autorytatywnie...?
Pogralem w Dungeon Hunter, uzywajac wirtualnych kontrolerow i smialo
moge powiedziec, ze da sie, choc daleko do szczytu finezji i wygody.
No ale to cos za cos, ktos Ci doradzil zakup dedykowanej nawigacji -
taka opcja nie przemawia do Ciebie? Podobnie do wiekszosci niedzielnych
graczy nie przemawia zakup telefonu i osobno konsoli do gier.

do góry

Użytkownik "atm" <...@v...pl> napisał w wiadomości
news:jfnc7b$nou$1@node2.news.atman.pl...
>
>> Kup sobie jeszcze monitor dotykowy i najlepiej klawiaturę taką
>> również.
>> To Ty grasz na tym filmiku?
>> http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded
&v=iWDcOMZ7eHo
>> bo nie wiem jak to może być wygodne (nie mówiąc o precyzji), zamiast
>> kontrolera klikać w kawałek szkła, ale są różne zboczenia, dla mnie
>> to
>> przykre na to patrzeć.
>
> Rozumiem, ze grales w ten sposob, bo wypowiadasz sie dosc
> autorytatywnie...?
> Pogralem w Dungeon Hunter, uzywajac wirtualnych kontrolerow i smialo
> moge powiedziec, ze da sie, choc daleko do szczytu finezji i wygody.
> No ale to cos za cos, ktos Ci doradzil zakup dedykowanej nawigacji -
> taka opcja nie przemawia do Ciebie? Podobnie do wiekszosci
> niedzielnych graczy nie przemawia zakup telefonu i osobno konsoli do
> gier.

Nie wypowiadam się o konsoli w telefonie, bo to akurat jest fajne, tylko
o sterowaniu.
Da się nawet chodzić na rękach, tylko po co? Sam stwierdzasz że to
niewygodne i doskonale sobie zdaje z tego sprawę, nie muszę tego
sprawdzać. Nic nie zastąpi kontrolera, a to tylko idiotyczna moda i
szał, ze ma być dotykowo.
To do tej nawigacji potrzebuje jeszcze aparat, dyktafon, mp3, PDA i
inne...

do góry

On 2012-01-24 23:55, Disappointed E52 owner wrote:
> Użytkownik "atm" <...@v...pl> napisał w wiadomości
> news:jfnc7b$nou$1@node2.news.atman.pl...
>>
>>> Kup sobie jeszcze monitor dotykowy i najlepiej klawiaturę taką również.
>>> To Ty grasz na tym filmiku?
>>> http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded
&v=iWDcOMZ7eHo
>>> bo nie wiem jak to może być wygodne (nie mówiąc o precyzji), zamiast
>>> kontrolera klikać w kawałek szkła, ale są różne zboczenia, dla mnie to
>>> przykre na to patrzeć.
>>
>> Rozumiem, ze grales w ten sposob, bo wypowiadasz sie dosc
>> autorytatywnie...?
>> Pogralem w Dungeon Hunter, uzywajac wirtualnych kontrolerow i smialo
>> moge powiedziec, ze da sie, choc daleko do szczytu finezji i wygody.
>> No ale to cos za cos, ktos Ci doradzil zakup dedykowanej nawigacji -
>> taka opcja nie przemawia do Ciebie? Podobnie do wiekszosci
>> niedzielnych graczy nie przemawia zakup telefonu i osobno konsoli do
>> gier.
>
> Nie wypowiadam się o konsoli w telefonie, bo to akurat jest fajne, tylko
> o sterowaniu.
> Da się nawet chodzić na rękach, tylko po co? Sam stwierdzasz że to
> niewygodne i doskonale sobie zdaje z tego sprawę, nie muszę tego
> sprawdzać. Nic nie zastąpi kontrolera, a to tylko idiotyczna moda i
> szał, ze ma być dotykowo.
> To do tej nawigacji potrzebuje jeszcze aparat, dyktafon, mp3, PDA i inne...

No i wlasnie w tym wypadku to mam na mysli: chcesz wygodna nawigacje, na
ktora nie beda mialy wplywu smsy, telefony itp? Kupujesz dedykowana.
Chcesz wygodna konsole do gier? Kupujesz osobne urzadzenie.
Chcesz dobre zdjecia? Kupujesz dedykowany aparat fotograficzny.
Itd, itd.
Kazdy telefon multimedialny jest sporym kompromisem. Dla mnie takie
sterowanie jak na linku zalaczonym przez Ciebie w zupelnosci wystarcza.
Troche pogralem i raczej nie bede tego robil w najblizszym czasie - za
stary jestem na to ;] Taki sposob sterowania nie jest dla mnie czyms co
by mnie zniechecilo do jakiegos tytulu.
W przypadku tych gier to raczej nie jest moda i szal tylko radzenie
sobie z zastanymi warunkami, podobnie jak dlubanie smsow na klawiaturze
numerycznej - to dopiero jest uposledzenie w stosunku do pelnej
klawiatury qwerty a jednak na to rozwiazanie nie narzekasz.
Telefon, ktorego poszukujesz jest w zdecydowanie wiekszej mierze
kompromisem odnosnie wymienionych przez Ciebie funkcji niz przecietny
dotykowiec a jednak twardo trzymasz sie swojego zdania.
Ciekaw jestem, czy miales mozliwosc korzystac przez powiedzmy 2-4
tygodnie z telefonu dotykowego?

do góry

Dnia Tue, 24 Jan 2012 21:09:40 +0100, Disappointed E52 owner napisał(a):

>>
>> Przecież nie książki na tym czytam tylko krótkie rzeczy. A i maila da
>> się na tym przeczytać a nawet odpisać. Jedną ręką, jeno kciukiem
>> operując.
>
> A druga ręką w spodniach, bo to mejl od Ani z trzeciej B?

Musi ci strasznie brakować argumentów, żuczku.

--
Andrzej Libiszewski; GG: 5289118
"I try to believe in as many as six impossible things before breakfast.
Count them, Alice. One, there are drinks that make you shrink. Two,
there are foods that make you grow. Three, animals can talk. Four, cats
can disappear. Five, there is a place called Underland.
Six, I can slay the Jabberwocky."

do góry

Disappointed E52 owner <d...@e...com> wrote:
> Użytkownik "Skrypëk" <škrypëk@pűbliçenëmy.pl> napisał w wiadomości
> news:4f1d9f5d$0$19959$c3e8da3$fb483528@news.astraweb
.com...
>> atm <...@v...pl> wrote:
>>> On 2012-01-23 12:19, Skrypëk wrote:
>>>> Janeo <j...@g...com> wrote:
>>>>> Ja tam nie mam nic przeciwko żadnemu smartfonowi, ani systemowi
>>>>> operacyjnemu, ani ekranowi dotykowemu, ani horrendalnym przekątnym
>>>>> ekranu >4"... tylko aby miał fizyczną opcję klawiatury numerycznej
>>>>> i
>>>>> całkowitą szerokość urządzenia nie większą niż 5 cm :-).
>>>>
>>>> Weź painta albo papier i ołówek, weź spróbuj to narysować, jak to
>>>> ma wyglądać. Urządzenie z czterocalowym ekranem mniejszym niż 4cm.
>>>> I fizyczną klawiaturą numeryczną. Jak to sobie wyobrażasz?
>>>
>>>
>>> O duzym ekranie Janeo wspomnial. Disappointed chcial duzy bez
>>> okreslanie konkretnie wielkosci. Wg mnie E52 posiada wlasnie duzy
>>> ekran - oczywiscie w odniesieniu do klasycznej obudowy.
>>
>> Gdzie on tam duży. Dużą ma rozdzielczość jak na swój rozmiar, co
>> powoduje że czytać na nim trzeba pod lupą. Małe toto i niewygodne.
>> Nie rozumiem jak można się na coś takiego tak napalić, żeby potem
>> się aż rozczarować.
>
> W gimnazjum i juz tak słaby wzrok? A co będzie potem.

Potem coraz gorzej. To dlatego że czytałem w książki zamiast haratać w gałę,
pluć po podwórku i jarać w bramie.

do góry

J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
> Użytkownik "Skrypëk" napisał w wiadomości grup
>>> Czyli szaleństwo w wyniku umiejętnie prowadzonego przez koncerny
>>> marketingu tylko po to, żeby miliony klientów ich wymyślony towar
>>> kupowali i wciąż wymieniali na nowy.
>
>> Jak pojawiły się na rynku telewizory kolorowe, to miałeś podobne
>> kompleksy?
>> Przecież z czarno-białego też można wchłonąć DziennikTV. I mono też
>> wystarczy.
>
> I wystarczyl, choc trzeba przyznac ze poczatkowo z przyczyn
> ekonomicznych.

No i dlaczego wymieniłeś na kolorowy? Przecież prawdziwych ludzi i tak nie
zastąpi. A w ogóle to powinno ci wystarczyć samo radio, co to za głupia moda
na te płaskie ruchome obrazy, które i tak nie oddają rzeczywistości?

> Podobnie jak obecnie ciagle uzywam CRT i ciagle jeszcze nie widze
> potrzeby kupowania "wielkiego" LCD - tym razem nie z powodu ceny.

Ale nie każdy jest masochistą. Ludzie wolą mięc wyraźny obraz bez odblasków
i migotania. I nie mieć przy tym zajebanego całego biurka jakąś kobyłą.

>>> TO PO TRZECH MIESIĄCACH SPADA
>>> DO TEJ SAMEJ JAK U TYCH, CO MAJĄ TELEFONY 2,2" - 2,6". Czytelność
>>> dużego, dotykowego ekranu jest trochę większa, ale i tak mu daleko
>>> do
>>> komfortu laptopa czy monitora domowego.
>> A laptopowi albo monitorowi domowemu daleko do 46'' plazmy
>> podłączonej do xboxa z kinectem. Ale co z tego?
>> Jak ktoś wymieniał wypukłe 14'' CRT na płaskie (przynajmniej z
>> przodu) 17'' CRT to też krzyczałeś, że mu niepotrzebne, bo przecież
>> do ekranu kinowego i tak daleko?
>
> A zamierzal tym kino zastapic ?

Raczej nie. Pewnie miał ochotę wygodniej z komputera korzystać. Podobnie jak
wygodniej korzysta się z ekranu 4'' niż 2''. Zdrowym psychicznie ludziom.

> Bo tu kolega ma sporo racji - 4" ekran i tak jest malutki, wiec po co
> to komu ?
> Zeby sobie youtuba ogladac do poduszki ?

A po co ci aż dwa cale? Przecież i tak jest malutki. Kup se telefon z
ekranem jednocalowym, przecież ci wystarczy do wyświetlenia kilku ostatnich
cyfr wprowadzonego numeru. Jakiekolwiek inna funkcjonalność to przecież
lans, fanaberia i bezeceństwo.

>>> Więc i Ci z klawiszowcem z mniejszym ekranem (mający komfort
>>> smukłego
>>> telefonu), i Ci z większym 4"-ekranem dotykowym, w ostatecznym
>>> rozrachunku korzystają z internetu czy przelewów "w każdym miejscu"
>>> robią to raczej tylko na chwilę, w sytuacjach awaryjnych, albo tam,
>>> gdzie się nudzą czyli w kolejce do lekarza czy w tramwaju :-) (to
>>> samo
>>> robią zresztą inni nakładając słuchawki...),
>
>> I z czym masz problem? Że mają wygodniej niż ty?
>
> Chyba nie zrozumiales - mimo tych 4" maja na tyle niewygodnie ze
> unikaja,

Wydaje ci się.

> a jak maja miec niewygodnie, to i 2" sie sprawdzaja :-)

1,5'' też? 1'' też? Kto ustalił granicę użyteczności na 2''? Kilku
zgorzkniałych posiadaczy starych złomów?

>> Strasznie musisz też psioczyć na ludzi czytających w publicznyc
>> środkach transportu na Kindlu, bo to zgroza przecież, że jest lekki,
>> się nie zamyka, nie trzeba przekładać zakładki i ma ładne czcionki.
>
> Kindle to jednak troche inna klasa i zaczyna byc to wygodne, plus inne
> zalety.

No co ty? Przecież ma tylko 9'' cali, więc na gazetę za małe, czyli
niewygodne, zatem powinno mieć tylko 5'', bo też będzie niewygodne i
wystarczy. Co to za durny lans na aż 9'' ekrany w ebookach? Powinny mieć
połowę mniejszy i klawiaturę numeryczną!

> Ale ze nie ma twardej pokrywki to zaluje - i to dotyczy wielu
> podobnych. Utrudnia zycie.

Nie stać cię nawet na takie podstawowe akcesorium jak okładka do kundla i do
tego też dorabiasz ideologię?

do góry