W dniu 2019-08-25 o 16:40, slawek pisze:
> Czy ktoś może w prosty sposób wytłumaczyć, dlaczego - przy ponad 7
> miliardach ludzi na Ziemi
> - liczba portów wynosi tylko 65 tysi a do tego większość z nich
> jest zarezerwowana dla kolesi
> IANA/PTI - i to pomimo oczywiście oczywistego faktu iż nikt nad
> tym nie panuje (i nie musi).
>
> Przy IPv6 szczodrze dano ponad 10**38 adresów, czyli ponad 10**28
> na łebka, więcej niż liczba Avogadro,
> więc każdy atom obywatela może mieć własne.
>
> Przy portach jest po tolkienowsku shall not i kupa. Albo użyję np.
> portu 50000 (wolno, obszar niechroniony)
> i będę zastanawiał się co artysta chciał napisać w rfc o
> efemerydach... Albo użyję np. 666 i będę miał głęboko
> w [...] że IANA zarezerwowało ten numer dla gry Doom.
>
> Czyli po prostu ktoś przycwaniakował, żeby zrobić numerki portów
> dobrem rzadkim?
>
> Jaki problem jest w tym że na serwerze xyz port 80 to np. IRC?
>
>
nie za bardzo rozumiem problem, bo porty określa serwer. Jeśli na nim
postawisz sobie cokolwiek , to to cokolwiek będzie działało na takim
porcie na jakim chcesz. Wszystkich usług przecież na tym serwerze nie
będziesz stawiał? Taka historyjka, w zamierzchłych czasach (pierwsze sdi
od telekomunikacji) w pracy mieliśmy poblokowane większość rzeczy.
Bramki ircowe na www działały koszmarnie, to sobie w domu postawiłem BNC
na porcie 25 i mi ładnie tunelował komunikację. Więc można...


--
http://kaczus.ppa.pl

do góry

Tomasz Kaczanowski <k...@p...onet.pl> wrote:

> Bramki ircowe na www działały koszmarnie, to sobie w domu postawiłem BNC
> na porcie 25 i mi ładnie tunelował komunikację. Więc można...

Do dziś się tak robi, tylko raczej nie z ircowymi bouncerami i raczej na
443 :)

--
https://www.youtube.com/watch?v=9lSzL1DqQn0

do góry