Użytkownik PiotRek napisał:
> Użytkownik "Przemysław Kowalik" <p...@A...pl> napisał w
> wiadomości news:jbm7bk$bku$1@inews.gazeta.pl...
>> BTW, coś mi się kojarzy z dawnych czasów z pmtg, jak ktoś się uskarżał,
>> że zadzwonił z TT na 42997 (chyba nawet celowo) i go
>> skasowało na jakieś koszmarne pieniądze (stawka w szczycie poza sieć)
>> ;-).
>
> Też tak miałem - z abonamentowej Ery zadzwoniłem pod 22997
> i na bilingu było to połączenie płatne (reklamacja nic nie dała).

Policzyli pewnie jako pozasieciowe? BTW, czy w taryfach z tańszymi
stacjonarnymi alarmowe z kierunkowym są/powinny być liczone jako
stacjonarne ;-)?

> A zadzwoniłem w ten sposób dlatego, że na pmtg się naczytałem,
> iż sieci GSM potrafią przekierowywać połączenia alarmowe
> do zupełnie innych miejscowości niż ta, w której znajduje się
> abonent wywołujący (więc chciałem mieć pewność, że się dodzwonię
> do Warszawy).

A dodzwoniłeś się chociaż :-)?

>>> rezerwacji AB 11x :-(
>> 112 ma u nas genezę komórkową, więc może kierunkowe przed nikogo nie
>> kuszą ;-)?
>
> Jest jeszcze 118xxx (i chyba 116xxx, ale nie wiem, czy nie tylko
> w teorii).


No są. Ja miałem kiedyś kartę Play (z 2007, nie wiem jak jest obecnie),
na której biuro numerów było wpisane jako +4822118913 i działało :-).


Przemek

do góry

Użytkownik wiwany napisał:
> W dniu poniedziałek, 5 grudnia 2011, 22:31:00 UTC+1 użytkownik
> PiotRek napisał:
>
>>
>> Ale dlaczego na stronach PKP są podawane numery do info z cyframi
>> AB 22 i 42? Tzn. wiem, dlaczego - bo w Wawie i w Łodzi są
>> telecentra PKP. Ale czy numer postaci AB 19CDU jest zgodny z PNK?
>>
>> I jak to jest, gdy ktoś z innej niż wyżej wymienione strefy
>> zadzwoni na "gołe" 19436?
>>
>> -- Pozdrawiam
>>
>> Piotr
>
> Podawanie przez kolejarzy takiego formatu wynika również z faktu, że
> większość z nich korzysta jako abonenci z sieci TKTelekom. W której
> nadal funkcjonują numery kierunkowe, numeracja jest nadal
> ujednolicana, ale do siedmiocyfrowej, więc nadal "na miasto" w
> stolicy wychodzą przez "0"
Czy oni nie muszą się stosować do PNK i dlaczego?


> Gołe wybranie 19436 w innych strefach skutkuje zapowiedzią NMTN, ze
> 2 lata temu było połączenie, ale chyba jeszcze kierowane do
> informacji lokalnej.

19436 to dawne 9436 a jeszcze dawniejsze 936 - numery bardzo lokalne
:-). W 2001 zadzwoniłem z automatu w Szczawnie ma 0759436 by się
dowiedzieć, czy na dworcu w J.Górze jest przechowalnia bagażu.
Usłyszałem "Tak, jest _tu_obok_ w kiosku" :-).

Przemek

do góry

To nie taka prosta odpowiedź- bo ichnia sieć ma status jednocześnie publicznej i
niepublicznej. Z zewnątrz jej numery widziane są i wybierane zgodnie ze schematem i
PNK. Oczywiście nadal jest część numerów/central analogowych dostępnych przez
nakładkę tepsianą, albo przez stanowisko awizo.

Więc wobec PNK są właściwie OK. Zwłaszcza, że abonent "cywilny" komercyjnie z ich
usług korzystający może mieć uruchomioną opcję, a pewnie dają ją domyślnie- że działa
wg. schematu PNK. Czyli nie wybiera dodatkowego "zera" czy kierunków 9XX.

I tak zresztą uważam, że operator ten jest dzielny- bo spośród sieci "resortowych"
(MON,MSW,energetyka, kolej) jego sieć, jej struktura była najbardziej oderwana od
wszelkich podziałów administracyjnych, dużo bardziej liniowa niż gwiaździsta.
Wybaczcie, brak mi terminologii. Od kilku lat prowadzą zmiany numeracji i
przełączenia, by wpasować to w podział na cywilne SN.

To zresztą przyczynek do dyskusji, dlaczego tego operatora do tego zmuszono, już
dawno usuwając z PNK dedykowany wcześniej wskaźnik 28, a nadal podtrzymuje się
koncepcję, że sieć MSW oraz MON będzie dostępna przez wskaźniki 47 i 26, czyli
właściwie bezkosztowo dla ww ministerstw, bo jak rozumiem oderwanie od SN będzie
utrzymane. Podczas gdy sieć MSW od zarania jest związana z ośrodkami miejskimi i jej
numeracja ściśle nawiązuje do dawnych rejonów w podziale kraju.

Chodzi mi o ten brak konsekwencji. Czyli albo wszystkie sieci wpasujemy w podział na
SN i funkcjonują one pod 49 wskaźnikami. Albo wszystkie resortowe mają osobne
wskaźniki.

do góry

Użytkownik "Przemysław Kowalik" <p...@A...pl> napisał w wiadomości
news:jbop6l$bkk$1@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik PiotRek napisał:
>> Też tak miałem - z abonamentowej Ery zadzwoniłem pod 22997
>> i na bilingu było to połączenie płatne (reklamacja nic nie dała)
> Policzyli pewnie jako pozasieciowe?

A żebym to ja pamiętał... Z dziesięć lat minęło od tego czasu. :-)


> BTW, czy w taryfach z tańszymi stacjonarnymi
> alarmowe z kierunkowym są/powinny być liczone
> jako stacjonarne ;-)?

Wg PNK powinno być NMTN. ;-)


>> A zadzwoniłem w ten sposób dlatego, że na pmtg się naczytałem,
>> iż sieci GSM potrafią przekierowywać połączenia alarmowe
>> do zupełnie innych miejscowości niż ta, w której znajduje się
>> abonent wywołujący (więc chciałem mieć pewność, że się dodzwonię
>> do Warszawy)
> A dodzwoniłeś się chociaż :-)?

A to akurat pamiętam doskonale - tak, dodzwoniłem się. :)


>> Jest jeszcze 118xxx (i chyba 116xxx, ale nie wiem, czy nie tylko
>> w teorii).
> No są. Ja miałem kiedyś kartę Play (z 2007, nie wiem jak jest obecnie),
> na której biuro numerów było wpisane jako +4822118913 i
> działało :-).

O, a to szok! :-D

--
Pozdrawiam

Piotr

do góry

Użytkownik PiotRek napisał:
> Użytkownik "Przemysław Kowalik" <p...@A...pl> napisał w
> wiadomości news:jbop6l$bkk$1@inews.gazeta.pl...
>> Użytkownik PiotRek napisał:
>>> Też tak miałem - z abonamentowej Ery zadzwoniłem pod 22997
>>> i na bilingu było to połączenie płatne (reklamacja nic nie dała)
>> Policzyli pewnie jako pozasieciowe?
>
> A żebym to ja pamiętał... Z dziesięć lat minęło od tego czasu. :-)
>
>
>> BTW, czy w taryfach z tańszymi stacjonarnymi
>> alarmowe z kierunkowym są/powinny być liczone
>> jako stacjonarne ;-)?
>
> Wg PNK powinno być NMTN. ;-)

Wg ówczesnego też? I jeśli tak, to czy jest/był jakiś paragraf, żeby za
zestawianie takich połączeń operator nie obciążał klienta?


>
>>> Jest jeszcze 118xxx (i chyba 116xxx, ale nie wiem, czy nie tylko
>>> w teorii).
>> No są. Ja miałem kiedyś kartę Play (z 2007, nie wiem jak jest obecnie),
>> na której biuro numerów było wpisane jako +4822118913 i
>> działało :-).
>
> O, a to szok! :-D

Dlaczego? Play se obciął +4822 i puścił do telepsy resztę :-). Pytanie,
po co dodawał, żeby potem uciąć?


Przemek

do góry