t-1 nabazgrał(a):

> Ludzie,
> ja tylko napisałem, ze system pasywny zmniejsza dwukrotnie rozdzielczość
> pionową w odróżnieniu
> do aktywnego 3D gdzie jest dwukrotnie zmniejszana ilość obrazów na
> sekunde przy zachowaniu rozdzielczości.
> Są to właściwości metody wyświetlania 3D i nie mają nic wspólnego z
> jakością urządzeń.
> Co do jakośći wytworów LG nie wypowiadałem się.
> Osobiście uważam za bardzo dobrą.

Mnie jako użytkownika interesuje to jak to wygląda siedząc na kanapie a tu
jest dobrze choć jak każde 3D obraz jest ciemniejszy niż w 2D. Co do pasków
na ekranie nie mam takich objawów albo po prostu ich nie widzę, co do
migotania w trybie aktywnym TAK przeszkadało mi i nie mogłem wysiedzieć
dłużej niż 30min potem odpoczynek dla oczu w pasywnym takiego objaawu nie
mam co jest dla mnie dużą zaletą. Może za mało filmów jeszcze zobaczyłem w
3D ale to co jest teraz i o ile nie jest to kiepskiej jakości konwersja to
zadowala mnie taki obrac, polecam prometeusza 3D gdzie obraz jest
krystalicznie czysty jak z labolatorium.

> A tu link opisujący poruszony problem, szczególnie dla ordynusa Chrisa
> http://www.kinodomowe.idg.pl/news/373222/LG.Cinema.3
D.jednak.ma.Full.HD.al
> e.czy.jest.lepsze.niz.aktywne.3D.html

Z ciekawości poszukaj informacji nie tak starych 2011-07-20 bo technika
jednak idzie do przodu.
Nie żebym się czepiał tylko faktycznie chętnie bym przeczytał o
rozwiązaniach 2013/2014 czyli obecnej serii TV.
Od 2013 Sony zaczeło brać matryce od LD wiec coś musi być polepszone,
wcześniej brali od Samsunga i jak widać "chyba" się to nie sprawdziło.

--
www.bezwypadkowy.net - Sprawdź historię auta i zobacz czy nie było wrakiem.
www.automo.pl - Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię wypadkową.