On 2014-10-24 08:52, Andrzej W. wrote:
> W dniu 2014-10-24 o 00:32, Mirek pisze:
>> USB jak sam zauważyłeś - zostało narzucone. Chcą kasować teraz (nadal)
>> za licencje bez żadnego wysiłku.
>
> Bez żadnego wysiłku? Śmieszny jesteś...
> Weź opracuj coś co działa i ludzie pragną tego używać, namów dziesiątki
> producentów półprzewodników do produkowania układów implementujących to
Taaa, ~50 lat "socjalizmu" wypaliło wielu ludziom mózgi. Im się, kurwa,
należy i już. A jakie święte oburzenie społeczne pojawia się wtedy, gdy
policja zabierze komputery studenciakom którzy ściągali coś tam
nielegalnego z sieci...

To pisałem ja, zwolennik ACTA.

do góry

Użytkownik "Andrzej W." <a...@w...pl> napisał w wiadomości
news:5449f724$0$11132$65785112@news.neostrada.pl...
>W dniu 2014-10-24 o 00:32, Mirek pisze:
>> USB jak sam zauważyłeś - zostało narzucone. Chcą kasować teraz (nadal)
>> za licencje bez żadnego wysiłku.
>
> Bez żadnego wysiłku? Śmieszny jesteś...
> Weź opracuj coś co działa i ludzie pragną tego używać, namów dziesiątki
> producentów półprzewodników do produkowania układów implementujących to
> coś, przekonaj setki tysięcy producentów by stosowały te układy w swoich
> produktach, spraw by miliardy ludzi chciały tego używać na całym świecie,
> pracuj ciągle nad tym by to co opracowałeś rozwijało się wraz z rosnącymi
> potrzebami odbiorców a potem mów, że to "bez żadnego wysiłku" i że ma być
> rozdawane wszystkim za darmo i bez szemrania..
>
Od samego początku uważam, że USB to przerost formy nad treścią. Według mnie
komputery powinny mieć n złącz (mniej więcej takich jak USB) do których
można by podłączać _po_jednym_ urządzeniu. Maksymalna długość kabla byłaby
uzależniona od prędkości.
Sposób komunikacji na jednej parze mógłby ewoluować w kierunku coraz
wyższych prędkości.
Moim zdaniem takie rozwiązanie nie miałoby istotnych wad w porównaniu z
wybranym (może poza tym, że dało by się obejść bez VIDów).
Czyli uważam, że USB podchodzi pod spiskową teorię dziejów.
P.G.

do góry

Użytkownik "Jakub Rakus" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
news:m2bpoi$fpt$1@node1.news.atman.pl...
>
> O nie nie, niestety u nas już też. Poszukaj sobie historii pewnego
> polskiego zakładu fryzjerskiego, którego właściciel podpadł ZAIKSowi za
> to, że "nielegalnie rozpowszechniał" muzykę puszczając radio, którego
> słuchali tego klienci. Sytuacja jest totalnie kuriozalna, bo ów fryzjer
> każe teraz swoim klientom zakładać stopery do uszu. W tv to nawet
> pokazywali.
>
O tych absurdach wiem, ale jak na spływie kajakowym sobie przy ognisku
pośpiewamy to jeszcze nie mam poczucia, że zaraz zza krzaków wyskoczy ktoś z
ZAIKSu. Jeszcze....
P.G.

do góry

użytkownik Mirek napisał:


> No to jednak psuje, i nic nie usprawiedliwia takiego działania.


Gonic, gonic, gonic jak najdalej.
http://elektronikab2b.pl/wyszukiwarka?szukaj=podr%C3
%B3bki

do góry

użytkownik Marek napisał:

> Że mogę produkować/ handllować imitacjami. O ile nie wprowadza się w
> błąd klienta wmawiając, że to oryginał.



Uzyskujac od ftdi prawo do loga na ukladzie? Jak?

do góry

On Fri, 24 Oct 2014 00:44:49 +0200, butek <email.is@invalid> wrote:
> Mówi 70 :P

Mój australijski widać zardzewiał.

--
Marek

do góry

On Fri, 24 Oct 2014 00:59:28 +0200, Mario <m...@...pl> wrote:
> masie? Czy może takie samo logo? Czy może skład? Coś mi się wydaje
że
> sobie wymyśliłeś te prawo do imitacji. Jest ochrona znaku
towarowego,
> wzoru przemysłowego, prawa patentowe.

Nienie, na pewno. Z tym składem tego kleju to pamiętam jako case
study z jakiś konferencji o ekonomi czy przedsiebiorczosci z lat 90
ub. w. Bronili się, że ich produkt to imitacja w ramach
dopuszczalnych prawnie (wtedy). Jeden warunków imitacji to cena
nieporównywalnie niższa, reszty nie pamiętam. Oczywiście chodziło o
prawo polskie.
Pamiętam za to bardzo dobrze zwrot "imitacja dopuszczalna prawnie"
jaki wtedy używali prelegenci. Z tego wynikało, że można było
sprzedawać ferrari własnego wyrobu (bardzo podobne do oryginałiu) ,
jeśli nie nazywa się to "ferrari" i kosztuje 1/100 oryginału.

Teraz googlam i dziwne bo w wynikach wyszukiwania imitacja stała
się synonimem podróbki i zła wszelakiego, o co chodzi?

--
Marek

do góry

On 24.10.2014 08:52, Andrzej W. wrote:

> Bez żadnego wysiłku? Śmieszny jesteś...
> Weź opracuj coś co działa i ludzie pragną tego używać, namów dziesiątki
> producentów półprzewodników do produkowania układów implementujących to
> coś, przekonaj setki tysięcy producentów by stosowały te układy w swoich
> produktach, spraw by miliardy ludzi chciały tego używać na całym
> świecie, pracuj ciągle nad tym by to co opracowałeś rozwijało się wraz z
> rosnącymi potrzebami odbiorców a potem mów, że to "bez żadnego wysiłku"
> i że ma być rozdawane wszystkim za darmo i bez szemrania..
>

Weź przestań. Nikt by tego nie używał jeśli by nie było narzucone i była
jakaś alternatywa. O tym że "lepsza alternatywa" nie muszę pisać, bo
wiadomo, że cokolwiek zrobione inaczej byłoby lepsze.

--
Mirek.

do góry

On 24.10.2014 09:22, JDX wrote:

> Taaa, ~50 lat "socjalizmu" wypaliło wielu ludziom mózgi. Im się, kurwa,
> należy i już.

Tobie też mam płacić za używanie USB?
Ktoś jeszcze?

--
Mirek.

do góry

W dniu 2014-10-24 o 21:18, Mirek pisze:
> On 24.10.2014 09:22, JDX wrote:
>
>> Taaa, ~50 lat "socjalizmu" wypaliło wielu ludziom mózgi. Im się, kurwa,
>> należy i już.
>
> Tobie też mam płacić za używanie USB?
> Ktoś jeszcze?
>

I mi też.

--
pozdrawiam
MD

do góry