On Fri, 24 Oct 2014 21:11:35 +0200, Mirek <i...@z...adres>
wrote:
> Weź przestań. Nikt by tego nie używał jeśli by nie było narzucone i
była
> jakaś alternatywa. O tym że "lepsza alternatywa" nie muszę pisać,
bo
> wiadomo, że cokolwiek zrobione inaczej byłoby lepsze.

Ja od wielu lat używam pl2303 i sobie chwalę, nigdy żadne ftdi nie
było mi potrzebne.

--
Marek

do góry

On 24.10.2014 22:07, Marek wrote:

> Ja od wielu lat używam pl2303 i sobie chwalę, nigdy żadne ftdi nie było
> mi potrzebne.
>

To było o USB ogólnie.
Mam przejściówki na FTDI i Prolific - nie widzę różnicy w działaniu, ale
ta pierwsza była coś ze 3x droższa.

--
Mirek.

do góry

W dniu 2014-10-24 22:33, Mirek pisze:
> On 24.10.2014 22:07, Marek wrote:
>
>> Ja od wielu lat używam pl2303 i sobie chwalę, nigdy żadne ftdi nie było
>> mi potrzebne.
>>
>
> To było o USB ogólnie.
> Mam przejściówki na FTDI i Prolific - nie widzę różnicy w działaniu, ale
> ta pierwsza była coś ze 3x droższa.
>

jesli 128kbps wystarcza, to różnicy ni ma :)

@

do góry

On 24.10.2014 22:58, Artur Miller wrote:

> jesli 128kbps wystarcza, to różnicy ni ma :)
>
Ta przejściówka ma emulować port COM. Z resztą więcej chyba nawet MAX232
nie przenosi.

--
Mirek.

do góry

Mirek <i...@z...adres> napisał(a):
> On 24.10.2014 22:58, Artur Miller wrote:
>> jesli 128kbps wystarcza, to różnicy ni ma :)
> Ta przejściówka ma emulować port COM. Z resztą więcej chyba nawet MAX232
> nie przenosi.

MAX232 nie jest emulatorem COM. Poza tym MAX232 to wiekowy układ, obecnie
lepiej wziąć chociażby MAX3232, który działa do 1 Mb/s.

--
Grzegorz Niemirowski
http://www.grzegorz.net/
OE PowerTool i Outlook Express: http://www.grzegorz.net/oe/
Uptime: 25 days, 3 hours, 28 minutes and 43 seconds

do góry

On 24.10.2014 23:22, Grzegorz Niemirowski wrote:

> MAX232 nie jest emulatorem COM. Poza tym MAX232 to wiekowy układ,
> obecnie lepiej wziąć chociażby MAX3232, który działa do 1 Mb/s.
>
Zamiast MAX232... czy doustnie? ;) Bo już się pogubiłem.

--
Mirek.

do góry

W dniu 24.10.2014 o 17:37, Marek pisze:
>
> Mój australijski widać zardzewiał.
>
No worries ;)

--
butek
Safety note: Don't put all your enriched uranium hexafluoride in one
bucket. Use at least two or three buckets and keep them in separate
corners of the room. This will prevent the premature build-up of a
critical mass.

do góry

W dniu 2014-10-25 o 00:22, Mirek pisze:
> On 24.10.2014 23:22, Grzegorz Niemirowski wrote:
>
>> MAX232 nie jest emulatorem COM. Poza tym MAX232 to wiekowy układ,
>> obecnie lepiej wziąć chociażby MAX3232, który działa do 1 Mb/s.
>>
> Zamiast MAX232... czy doustnie? ;) Bo już się pogubiłem.
>

Zacznijmy od tego ze jak masz komputer z USB i do niego podłączasz
zewnętrzne urządzenie to MAX232 tu jest do niczego niepotrzebne i nie ma
sensu twierdzić, ze ustala jakiś standard swoimi smętnymi 128kB.
Gdybyś koniecznie musiał dać na płytce konwerter UART/RS232 to
oczywiście, że lepiej dać MAX3232 bo chodzi do większych prędkości i
pracuje na 3,3 V. Ale jak ma pracować z PC wyposażonym w USB to
najlepiej od razu dać FTDi i mieć USB. Jak komuś FT232 za drogie to może
wziąć FT230 za połowę ceny a i tak ma 3Mb/s.



--
pozdrawiam
MD

do góry

W dniu 2014-10-24 o 22:07, Marek pisze:
> On Fri, 24 Oct 2014 21:11:35 +0200, Mirek <i...@z...adres> wrote:
>> Weź przestań. Nikt by tego nie używał jeśli by nie było narzucone i
> była
>> jakaś alternatywa. O tym że "lepsza alternatywa" nie muszę pisać,
> bo
>> wiadomo, że cokolwiek zrobione inaczej byłoby lepsze.
>
> Ja od wielu lat używam pl2303 i sobie chwalę, nigdy żadne ftdi nie było
> mi potrzebne.
>

TO chyba używasz gotowych przejściówek. Gołego ukłądu PL23xx nie
pamiętam żebym widział w sklepie. Pewnie oferowali tylko w dużych
partiach producentom przejściówek. Firmy które chciały sobie zrobić
interfejs USB w swoim urządzeniu stosowały FTDI bo jest dostępny w
handlu i jest do niego wsparcie. Dlatego chwalę sobie FTDI.

--
pozdrawiam
MD

do góry

On Fri, 24 Oct 2014 22:58:25 +0200, Artur Miller <n...@n...com>
wrote:
> jesli 128kbps wystarcza, to różnicy ni ma :)

Jaki jest sens używać pow. 128kbs uart przez usb, zamiast natywnie
np. usb hid?

--
Marek

do góry