On 2013-03-07 17:19, Grzegorz Niemirowski wrote:
> Marek Borowski <m...@...borowski.com> napisał(a):
>> No wiec jakbys byl kiedys czlonkiem demosceny to bys zrozumial, ze
>> moga byc inne powody.
>
> Rozumiałem je jeszcze zanim zobaczyłem pierwsze demo. Ale to, że je
> rozumiem, nie oznacza, że uważam za słuszne stosowanie ich zawsze i
> wszędzie. Z resztą sam fakt, że przywołałeś scenę świadczy o tym, że te
> powody są czymś niszowym (niezależnie od tego czy to dobrze czy źle).
>
Uwzgledniajac realia jak najbardziej sie zgadzam.

>> Ale co to ma za znaczenie ? Jak juz pisalem w tym watku pojecie "ma
>> sens" nie jest zwiazane z ekonomia czy czasem pisania programu czy
>> wysilkiem w to wlozonym. Oceniamy absolutnie. Czyli szybszy i mniejszy
>> z o tej samej ilosci bledow jest lepszy, niezaleznie czy jego
>> wywtorzenie zajelo 10lat i kosztowalo 10 mld $ czy nie.
>
> Jest lepszy, tylko często po prostu nie ma to znaczenia.
>
Oczywiscie. Czepiam sie uzywania kryteriow pozatechnicznych do oceny czy
cos jest dobre czy zle - jestem technokrata. Jesli by to odemnie
zalezalo "wystrzelalbym" wszystkich marketingowcow i ksiegowych.

Pozdrawiam

Marek