"John Kołalsky" <j...@k...invalid> wrote in message
news:ltd2m9$i2$1@mx1.internetia.pl...
> Nadal nie rozumiem jak Wy sobie wyobrażacie, że czegoś zabronicie
> a aplikacja dalej będzie działać. Przecież to jest jakiś kod pisany przy
> założeniu, że daną akcję można wykonać. Aby program dalej działał
> programista musiałby przynajmniej obsłużyć zgłoszony wyjątek w wyniku
> czego jakiś większy kod zostałby wycofany i np z powodu niemożności
> pobrania lokalizacji nie działałaby cała funkcja dodawania kontaktu. Czyli
> w bardzo optymistycznym przypadku nie działałby jakaś funkcja a w
> pesymistycznym czy po prostu zwykle program by się wysypał. To taki efekt
> zmiany uprawnień jest raczej nieakceptowalny.

Jest to dosyć proste...
Aplikacja, przed dostępem do skrzynki z kontaktami, wywołuję usługę
systemu której wyłącznym zadaniem jest sprawdzenie, czy system
zezwoli na użycie skrzynki z kontaktami. Od wartości tak/nie zwróconej
z takiego zawołania systemowego uzależnia się późniejszą akcję aplikacji
która może zażądać dostępu do skrzynki z kontaktami lub (gdy wcześniej
sprawdziła że nie dostanie takiego dostępu) albo wyświetlić stosowny
komunikat dla użytkowniaka że dana część funkcjonalności jest niedostępna
bez takiego zezwolenia albo po prostu część menu będzie wygaszona...

Jeśli aplikacji do nawigacji zabronisz dostepu do aktualnej lokalizacji
telefonu to oczywiście nie możesz oczekiwać zbyt dobrej pracy takiej
aplikacji ale nic się nie musi "wysypywać" jak program jest dobrze zrobiony
i te wszystkie kombinacje scenariuszy są poprawnie wytestowane.

> Żeby programy były bezpieczne potrzeba raczej otwartości kodu
> źródłowego i nawet uprawnień systemu nie potrzeba wtedy.

Nie jest to potrzebne.