W dniu 2015-02-04 o 01:31, Przemysław Ryk pisze:

> Zresztą pisałem już - jak komuś do konfiguracji z P4 poleca się w pierwszej
> kolejności wstawienie dysku SSD, to - jak dla mnie - polecający to
> rozwiązanie stanowi klasyczny przypadek fanboy'a. Już pisałem, że za 300 PLN
> to owego P4 wymieni się na Core 2 Duo z 4GB pamięci i płytą pod to oraz
> kartą grafiki. Jeżeli chcesz mi wmawiać, że taka zmiana nie poprawi komfortu
> pracy, a wstawienie do P4 dysku SSD poczyni cuda, to proszę Cię bardzo -
> wmawiaj dalej. Ciekaw jestem, jakich karkołomnych przykładów się naczytam.
> Argumentów po tekście ,,SSD musisz mieć" już się nie spodziewam.

Dobra, to powiedz teraz, jaka to płyta główna z jakim prockiem i grafiką
z całości za 300 zł wejdzie do mojego gericom per4mance. Naprawdę
chciałbym zmienić. Podaj choć jeden przykład, że taka płyta wejdzie do
mojego kompa.

> Jak też pisałem - ja tam system uruchamiam, odpalam narzędzia, na których
> pracuję i... na nich pracuję. I tak - przeglądarkę mam otwartą cały czas,
> program pocztowy mam otwarty cały czas, jak składam materiał to również
> narzędzia do tego celu mam otwarte cały czas. Po cholerę mam je co chwilę
> zamykać? Po to, żeby się pomasować po brzuszku, jak to mi Shop szybko z SSD
> się uruchamia? Wolne żarty.

Tego laptopa którego podałem, odpalam raz w tygodniu, jak jest taka
potrzeba - ma COM i LPT

> Ale jak bardzo chcesz, to ja Ci mogę zrobić jaką różnicę na wydajności mam w
> obróbce materiału między Core 2 Duo + 8 GB ram i danych na SSD, a Core i5,
> 32 GB ramu i danych na HDD. Nic specjalnie skomplikowanego - akcja wczytaj
> grafiki z danego katalogu, spłaszcz, skonwertuj do wybranego profilu
> barwnego, zapisz i tak po kolei wszystkie.

A ja swojego laptopa podłączam do samochodu i wcześniej po włączeniu,
uruchamia się, uruchamia się i uruchamia się i potem trzeba jeszcze
poczekać, potem klikam na program i czekam znów. Po włożeniu SSD komp w
moich zastosowaniach działa z 10 razy szybciej.

> Jak bardzo chcesz, to poszukam, czy gdzieś nie mam zrzuconego jakiegoś
> materiału z gry FRAPSem. Możem sprawdzić, ile czasu trwa jego konwersja na
> potrzeby publikacji w YouTube na owym Core 2 Duo, gdy będzie czytany z SSD i
> na Core i5, gdy źródłowy materiał będzie na HDD.

Konwersja nie używa dysku, więc po co porównywać

> Możemy się też pobawić w odpalanie jakichś testów wydajności w przeglądarce
> (na jednym i drugim dostępnym kompie mam te same wersje). I znowu zobaczymy,
> jak zajedwabiście pozytywny wpływ SSD ma na czas wykonywania operacji
> oprogramowanych w JavaScript.

Ale na czas otwarcia kilkunastu zakładek ma wpływ.

> Oczywiście zaraz się dowiem, że żaden użytkownik w domu nigdy niczego ze
> zdjęciami nie robi, nikomu nie zdarza się nic z wideo zrobić, a benchmarki
> są fajne tylko wtedy, jak pokazują jaki SSD jest cudny. :)
>
> BTW - fakt, że Windows XP (a raczej nic nowszego niż XP na P4 to nie
> będziesz stawiać) nie obsługuje TRIM to też cudowny wpływ będzie miało na
> żywotność tego SSD, prawa?

Mam SSD na XP i powiem szczerze, że mam w d.... żywotność, za kilka lat
kupię następny, jak laptop ducha nie wyzionie.