W dniu 15.01.2014 13:42, MarcinJM pisze:

>> Ja jestem alkoholikiem. Nieczynnym.
>> Piszesz dziwne rzeczy na temat tej choroby.
>> Jakbys cos gdzies slyszal, ale nie do konca jest to uporzadkowane.
>
> Nie jest latwo sie publicznie do tego przyznac (wlasnego uzaleznienia).
> Ale nie widze powodów, dla ktorych mialbym to ukrywac.

Cóż, poniekąd nawet warto żeby jakiś cymbał nie nalegał np. "no ze mną
się nie napijesz?!"

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

W dniu 2014-01-15 13:39, MarcinJM pisze:

> Piszesz dziwne rzeczy na temat tej choroby.
> Jakbys cos gdzies slyszal, ale nie do konca jest to uporzadkowane.

A cóż jest dziwnego?

--
Krzysiek
http://niewygodne.info.pl/index.htm

do góry

On 2014-01-14, Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:
>
> No właśnie!
> Dlatego NIE WOLNO dawać możliwości "ścigania groźnych przestępców"
> w tym miejscu, w którym ich NIE MA.
> Trzeba ich szukać tam gdzie *są*.
> Każdy urząd tak działa - "optymalizuje działania" żeby wyniki były
> dobre, tylko część funkcjonariuszy się wychyla z postępowaniem
> zgodnym ze zdrowym rozsądkiem.
> Jak była *możliwość* zapchania statystykami "mordercami na rowerach"
> to była stosownie wykorzystana.
> I to samo dotyczy niskich limitów (i wszelkich przypadków, w których
> bezpieczeństwo rozmija się z populizmem).
>
Piszesz tak bo pewno masz problem z alkoholem, jestes ochlejem, alkoholikiem
i pijakiem. Wiem bo wyczytalem na PMSie ;-)

--
Artur
ZZR 1200

do góry

Użytkownik AZ a...@g...com ...

> Piszesz tak bo pewno masz problem z alkoholem, jestes ochlejem,
> alkoholikiem i pijakiem. Wiem bo wyczytalem na PMSie ;-)

I złodziejem...
Bo każdy pijak... ;-)

do góry

W dniu 2014-01-07 15:42, Przemek pisze:
> Oglądam właśnie konferencję tego "rządu" i usłyszałem właśnie, że jednym z pomysłów
na pijaków
IMHO to nie są żadne "pomysły". To jest zwykła demagogia obliczona tylko
na podwyższenie słupków sondażowych.
Jacek

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości grup dyskusyjnych:Pine.WNT.4.64.1401142136120.2320@quad..
.
> On Tue, 14 Jan 2014, Cavallino wrote:
>
>> Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał
>>
>>> Celem o którym mowa nie jest "nawracanie" ani leczenie ludzi,
>>> lecz unikanie niebezpieczeństwa na drodze.
>>
>> Dokładnie - a jedyny sposób to ZUPEŁNE rozdzielenie pijaństwa i jazdy.
>
> No to ja Ci nie przetłumaczę, że to prowadzi do ODWROTNYCH wyników.
> Do zapchania patroli, sądów i policji tymi przypadkami, które
> są "niegroźne".

Od czegoś zacząć trzeba, zło należy tępić w zarodku.


>
>>> Cóż, albo prawo "zwalczy pijaków" albo ich nie zwalczy.
>>
>> Prawo ich nie zwalczy, dopóki tylu będzie ich akceptować.
>
> Nie, prawo ich nie zwalczy, jeśli będzie zwalczać cele pozorne.

To nie prawo zwalcza cele, tylko debile w wiadomej służbie używają statystyk
zamiast mózgu.

>>> Bo nie chce zginąć dlatego, że policja nie ściga *TYCH* ochlejów
>>> którzy są niebezpieczni
>>
>> Polucja od zawsze w ogóle nie interesuje się bezpieczeństwem, więc skąd
>> marzenia że będzie to robić?
>
> No właśnie!
> Dlatego NIE WOLNO dawać możliwości "ścigania groźnych przestępców"
> w tym miejscu, w którym ich NIE MA.

Ale oni są w tym miejscu.
Groźni, niegroźni, są i słusznie są karani.

> Trzeba ich szukać tam gdzie *są*.

Jedno drugiego nie wyklucza.

> Jak była *możliwość* zapchania statystykami "mordercami na rowerach"
> to była stosownie wykorzystana.

I prawidłowo.
Chociaż jeszcze mocniej trzeba było karać tych, co bez świateł posuwali.
Najczęściej to zresztą ci sami.

do góry

Dnia pięknego Wed, 15 Jan 2014 20:04:31 +0100 osobnik zwany Cavallino
napisał:

> Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
> wiadomości grup dyskusyjnych:Pine.WNT.4.64.1401142136120.2320@quad..
.
>> On Tue, 14 Jan 2014, Cavallino wrote:
>>
>>> Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał
>>>
>>>> Celem o którym mowa nie jest "nawracanie" ani leczenie ludzi,
>>>> lecz unikanie niebezpieczeństwa na drodze.
>>>
>>> Dokładnie - a jedyny sposób to ZUPEŁNE rozdzielenie pijaństwa i jazdy.
>>
>> No to ja Ci nie przetłumaczę, że to prowadzi do ODWROTNYCH wyników. Do
>> zapchania patroli, sądów i policji tymi przypadkami, które
>> są "niegroźne".
>
> Od czegoś zacząć trzeba, zło należy tępić w zarodku.

to zamknijmy w więzieniu wszystkie zarodki. bo z nich wyrosną kiedyś
przestępcy!

>
>
>>>> Cóż, albo prawo "zwalczy pijaków" albo ich nie zwalczy.
>>>
>>> Prawo ich nie zwalczy, dopóki tylu będzie ich akceptować.
>>
>> Nie, prawo ich nie zwalczy, jeśli będzie zwalczać cele pozorne.
>
> To nie prawo zwalcza cele, tylko debile w wiadomej służbie używają
> statystyk zamiast mózgu.

nie. oni po prostu zachowują się racjonalnie na swoim miejscu. Robią to z
czego przełożeni ich rozliczają

>
>>>> Bo nie chce zginąć dlatego, że policja nie ściga *TYCH* ochlejów
>>>> którzy są niebezpieczni
>>>
>>> Polucja od zawsze w ogóle nie interesuje się bezpieczeństwem, więc
>>> skąd marzenia że będzie to robić?
>>
>> No właśnie!
>> Dlatego NIE WOLNO dawać możliwości "ścigania groźnych przestępców"
>> w tym miejscu, w którym ich NIE MA.
>
> Ale oni są w tym miejscu.
> Groźni, niegroźni, są i słusznie są karani.
>
>> Trzeba ich szukać tam gdzie *są*.
>
> Jedno drugiego nie wyklucza.
>
>> Jak była *możliwość* zapchania statystykami "mordercami na rowerach"
>> to była stosownie wykorzystana.
>
> I prawidłowo.
> Chociaż jeszcze mocniej trzeba było karać tych, co bez świateł posuwali.
> Najczęściej to zresztą ci sami.

i zapierdalaczy w zdezelowanych 5letnich Kiach



--
Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

On Wed, 15 Jan 2014, AZ wrote:

> Piszesz tak bo pewno masz problem z alkoholem, jestes ochlejem, alkoholikiem
> i pijakiem. Wiem bo wyczytalem na PMSie ;-)

Zapomniałeś najważniejsze - że do tego przyznałem się, że i cyklistą ;)

pzdr, Gotfryd

do góry

On Wed, 15 Jan 2014, Cavallino wrote:

> To nie prawo zwalcza cele, tylko debile w wiadomej służbie używają statystyk
> zamiast mózgu.

Dasz głowę, że jakby *TOBIE* płacili za osiąganie określonych celów,
to te cele miałbyś w 4 literach, a robił WYŁĄCZNIE to, co sam
uważasz za sensowne?

ATSD - argumentujesz, że "będzie pił dalej, bo im więcej pije, tym
bardziej mu smakuje".
Tym samym kładziesz na łopatki własny argument, że należy karać
tych którzy maja "niższy promil" - przecież osobnik któremu "bardziej
smakuje" NIGDY nie będzie miał "niższego promila".
W myśl Twoich własnych założeń.

pzdr, Gotfryd

do góry

Dnia 16.01.2014 Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> napisał/a:
>
> Dasz głowę, że jakby *TOBIE* płacili za osiąganie określonych celów,
> to te cele miałbyś w 4 literach, a robił WYŁĄCZNIE to, co sam
> uważasz za sensowne?
>
> ATSD - argumentujesz, że "będzie pił dalej, bo im więcej pije, tym
> bardziej mu smakuje".
>
Gosc ma problem bo nie umie skonczyc na jednym piwie i przypisuje go
wszystkim.

--
Artur
ZZR 1200

do góry