Dnia pięknego Sat, 11 Jan 2014 20:44:07 +0100 osobnik zwany KS napisał:

> W dniu 2014-01-11 20:28, Shrek pisze:
>> On 2014-01-09 23:53, KS wrote:
>>
>>> Uproszczając ten termin, tak.
>>> Według tej definicji i kilku innych i ludzi którzy takowe tworzą,
>>> student który myśli w ciągu dnia o piciu wieczorem, ma poważne
>>> problemy z alkoholem.
>>
>> LOL. A żeby być OT człowiek który w pracy myśli o powrocie do domu
>> samochodem ma problemy z samochodami:P
>
> LOL nie LOL ja tego nie wymyśliłem, a zrób sobie testy, nawet te
> dostępne w necie, to dopiero będzie LOL :)

taki barman czy sprzedawca w alkoholowym to ma przesrane.



--
Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

W dniu 2014-01-11 20:50, masti pisze:
>>> LOL. A żeby być OT człowiek który w pracy myśli o powrocie do
>>> domu samochodem ma problemy z samochodami:P
>>
>> LOL nie LOL ja tego nie wymyśliłem, a zrób sobie testy, nawet te
>> dostępne w necie, to dopiero będzie LOL :)
>
> taki barman czy sprzedawca w alkoholowym to ma przesrane.

Nie da się ukryć. Ktoś kto lubi sobie wypić długo nie popracuje.
Gorzej maja jeszcze pracownicy w browarze.
--
Krzysiek
http://niewygodne.info.pl/index.htm

do góry

W dniu 2014-01-11 20:31, Shrek pisze:
> On 2014-01-07 19:03, Artur Maśląg wrote:
>
>>> Alkomaty może sobie sprowadzać każdy - homologować i
>>> certyfikować co roku już tylko ci co dostaną odpowiedni papier;)
>>
>> Jak chcesz co roku homologować i certyfikować baloniki? Tego się
>> na sztuki nie robi :)
>
> Się przeczyta rozporządzenie wykonawcze, się zobaczy.

Jeżeli się będzie homologować, to całą partię itd. Na obecną
chwilę to nie ma co liczyć na rozporządzenie wykonawcze.

> A baloniki - normalnie - myślisz, że będziesz mógł sprzedawać balonik
> sylwestrowy jako alkomat, czy jednak jakiś atest na to będzie trzeba mieć?

Jak będą miały homologację to jaki widzisz problem?

do góry

W dniu 2014-01-11 20:49, masti pisze:

>> On gdy walnął szklankę wódki rano, przestał dygotać, mógł się
>> ogolić, a prowadził auto po tej szklance perfekcyjnie.
>
> zanim gość doszedł do takiego stanu minęło wiele lat. Opowiadanie o
> tym, ze do tego momentu nikt tego nie widzi to ściema.

Imprezy ze znajomymi, imprezy okazjonalne w pracy, wczasy i
wieczorne spotkanka przy grillu lub ognisku zakrapiane. Norma. Jeden z
drugim dziesiątki lat tak funkcjonuje i jest OK. A dla innego po kilku
latach organizm przestaje sie bronić i wpada w gówno uzależnienia.

Przed tym momentem (szklana rano) bywał wcięty a i nachlany, ale
tłumaczenia były takie ze po akcji pod koniec służby musiał sie napić z
kolesiami, bo ze spalonej chaty dwa kotlety wynosił. Tudzież inna akcja
z rozkładającym sie topielcem lub wisielcem którego przy ściąganiu z
klamki, jego ręka oderwała się i w jego rękach została itd itp.
Po awansie praca biurowa i w terenie. A to z tym musiał sie napić, a to z
tamtym itd itp.
Gdy przyszła faza porannej szklanki wódki, już się go najebanego nie
widziało lub bardzo rzadko, zwłaszcza że juz nie chodził na przyjęcia i
imprezy, bo wiedział że po dwóch trzech kieliszkach rozkładał się.

> To, że o tym nie mówi, zwłaszcza obcym to co innego. Poczytaj sobie
> o współuzależnieniach.

Czytałem. Może nie wszystko ale czytałem.

--
Krzysiek
http://niewygodne.info.pl/index.htm

do góry

Użytkownik Cavallino c...@k...pl ...

>>>>>> Tak, tak, zaraz sie dowiem, ze niektorzy wypiją pol piwa i sie
>>>>>> zataczają.
>>>>>
>>>>> Może niekoniecznie, ale włącza im się nieśmiertelność i
>>>>> podwyższone obroty
>>>>> bez uzasadnienia.
>>>>>
>>>> Po pol piwa?
>>>
>>> Pisałem o całym, za bełkot Budzika nie odpowiadam.
>>
>> To w jaki sposób proponujesz badanie, skoro wspolczynnik promilowy ci
>> nie odpowiada?
>
> Odpowiada, powinien wynosić 0,00 i po zawodach i problemie.

To ja postuluje równiez badania na zmeczenie itd.
Niebezpieczenstwo wieksze niz 0,2 promila to niech sie badają.
A ze to bez sensu? To co? Ja jezdze wypoczety!

do góry

Użytkownik k...@g...com ...


>> Tak, mysla�em, ze najlepiej sie wydaje nie swoje pieniadze.
>
> Dziwne masz delirki że Ci się wszystko pierdoli.

Jak ładnie...

> Są miejsca w necie że
> bogola rżniesz.

Ze co?

> I nagle 2 złote na litrze cie dotknie finansowo. Czy
> ja chcę wydawać cudze pieniądze. Z 10% kierowców jeździ z mniejszymi
> lub większymi promilami. Tak bym skalę zjawiska szacował.

Pincet powiedz od razu!

> Według mnie
> są to zawsze ci sami kierowcy. 1/10 potrzebuje alkomat a 9/10 nie
> potrzebuje. I wychodzi taki chujowy wariant demokracji w którym prawo
> nagina się w stronę mniejszości obciążając finansowo tych co nie
> potrzebują nowego prawa. To ja jako ten nie potrzebujący pierdolę
> takie na ramię broń i chcę żeby całość sfinansowali winni sytuacji a
> nie niewinni. Nowe rozwiązania w sprawie pijących kierowców powinno
> być nie tylko restrykcyjne ale i dla nich upierdliwe. Jeśli alkomat to
> tylko ci co go potrzebują. Tylko jak to administracyjnie określić
> komu? Niech każdy sam określi czy potrzebuje. To gdzie upierdliwość?
> Jak będzie miał potrzebę użycia to zanim ruszy samochodem miałby
> obowiązek udokumentować użycie. Wystarczy kartka z datą godziną i
> promilami. Można by było w telefonie notatkę zrobić, wysłać nawet do
> siebie SMSa. W przypadku kontroli i wykryciu jakiś promili
> kontrolowany miałby obowiązek udokumentowania że badanie
> przeprowadził. Brak badania a nie alkomatu powinien skutkować, oprócz
> innych kar wynikających na przykład z przekroczenia limitów, wysoką
> karą administracyjną. Żeby uchronić okazjonalnych smakoszy, połowy
> piwa lampki wina naparstka wyjątkowej nalewki jaką dziadek robi itp,
> poniżej 0,05 na urzędowym alkomacie nie było by obowiązku pokazywania
> dokumentu z samobadania. Takie prawo byłoby proste, jednoznaczne,
> chroniło obywatela.
>
Rzeczywiście, przykład prostego prawa....
ROTFL

do góry

Użytkownik Cavallino c...@k...pl ...

> ochlapusa

To było do mnie?
Po raz kolejny koncze dyskusję mając poczucie rozmowy z kimś kto z domu,
zamiast wychowania, wyniosł zastawę stołową.

do góry

Użytkownik Cavallino c...@k...pl ...

> Ci dla których dzień bez gorzały to kara, zupełnie mnie nie interesują
> jako obiekty praw.
> Podobnie jak inne szympansy.

Generalnie mało cie interesuje poza czubkiem własnego nosa i kazda okazją
zeby obrazac i pokazać klase w swoich wypowiedziach...

do góry

W dniu sobota, 11 stycznia 2014 23:00:48 UTC+1 użytkownik Budzik napisał:
> U�ytkownik Cavallino c...@k...pl ...
>
>
>
> > Ci dla kt�rych dzie� bez gorza�y to kara, zupe�nie mnie nie interesuj�
>
> > jako obiekty praw.
>
> > Podobnie jak inne szympansy.
>
>
>
> Generalnie ma�o cie interesuje poza czubkiem w�asnego nosa i kazda okazj�
>
> zeby obrazac i pokazaďż˝ klase w swoich wypowiedziach...

Twoje zachowania są typowe dla nałoga. jak by to było tylko moje zdanie to by
znaczyło że mogę się mylić. Ale to nie tylko moje zdanie.

do góry

Dnia pięknego Sat, 11 Jan 2014 14:13:23 -0800 osobnik zwany kogutek444
napisał:

> W dniu sobota, 11 stycznia 2014 23:00:48 UTC+1 użytkownik Budzik
> napisał:
>> U�ytkownik Cavallino c...@k...pl ...
>>
>>
>>
>> > Ci dla kt�rych dzie� bez gorza�y to kara, zupe�nie mnie nie
>> > interesujďż˝
>>
>> > jako obiekty praw.
>>
>> > Podobnie jak inne szympansy.
>>
>>
>>
>> Generalnie ma�o cie interesuje poza czubkiem w�asnego nosa i kazda
>> okazjďż˝
>>
>> zeby obrazac i pokazaďż˝ klase w swoich wypowiedziach...
>
> Twoje zachowania są typowe dla nałoga. jak by to było tylko moje zdanie
> to by znaczyło że mogę się mylić. Ale to nie tylko moje zdanie.

Raczej twoje dla nałogowego trolla



--
Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry