On Sun, 27 Feb 2011 17:33:51 +0100, J.F.
<j...@p...onet.pl> wrote:

>On Sun, 27 Feb 2011 09:48:27 -0600, A.L. wrote:
>>On Sun, 27 Feb 2011 13:29:35 +0100, J.F.
>>>Historia z Kaliforni
>>> http://www.extremetech.com/article2/0,2845,2349171,0
0.asp
>>>Tam sa odnosniki do wczesniejszych odcinkow.
>>>Ale tam moga takie akcje popierac.
>>>
>>System kosztyke 18 tysiecy doclow. Co mnie my wystarczylo na pokrycie
>
>38 tysiecy.
>
>>moich kosztow energii (w dosyc duzym domu) pzrez 180 miesiecy. Do tego
>
>w w/w przypadku ciut mniej ale i tak ponad 12 lat .. przy obecnych
>cenach. A tu juz ropa idzie w gore :-)
>
>>dochodza inne koszta. No i gdybym mial 18 tysiecy w gotowce, to bym
>>zainwestowal. A jakbym nie mial, to musialbym wziac kredyt z banku,
>>dzieki czemu owe 18 tysiecy by sie podwoilo. A ze "spzredamy
>>energie"?... Cena rynkowa jest miniej wiecej 12 centow za
>>kilowatogodzine i nikt wiecej nei zaplaci
>>Trzeba by miec cos w glowie inaczej zeby sie na taka inwestycje
>>zdecydowac. No chyba ze sie jest bogatym lewackim Kalifornijczykiem
>>ktory zaplaci kazda cene zeby byc politycznie poprawnym. Albo
>>"geekeim" ktory zaplaci kazda zene zeby miech technologie ktorej nikt
>>inny nie ma.
>
>No widzisz - drobna stanowa doplata, bonus korporacyjny, zatwierdzony
>przez socjalistow cennik energii - i bogaty lewak nie czuje sie jakos
>mocno stratny. Wychodzi mniej wiecej na zero, a ma technike ktora sie
>moze pochwalic :-)

Ciekawe wedle jakiej ekonomii wychodzi na zero? No i ciekawe skad sie
biora te stanowe/federalne/korporacyjne bonusy? Oczywiscie, Santa
Claus przynosi pieniazki. A moze jednak ida z kieszeni podatnikow?

A jak idzie o lewakow z Kaliforni - uwazaja ze kalifornia musi miec
czystsze powietzre niz reszta kraju. I ta reszta ma za to powietrze
zaplacic. Wiec ja w kalifornijska ekonomie nie bardzo wierze

A.L.