>> Wystarczy wykazać się przed kontrahentem świadomością prawną i z reguły to
>> wystarcza w dyskusji.
>> A swoja droga, umowa powinna dokladnie precyzować co ma byc uzyte do
>> wykonania
>> umowy, w tym dokladne symbole elementow i dopuszczalne zamienniki w formie
>> zalacznika.

Tak, tyle ze to nic nie pomoze, jesli popularny element juz 4 lata lezy na
polce, bo symbole czesto nie mowia nic o dacie produkcji, a nawet gdyby
mowily, to technik zakladajacy rolke do maszyny kladacej elementy na
plytke moze miec zly dzien i miec to gleboko w .... powiedzmy nosie.

Można też dodać klauzule o konieczności wykonania testów elementu
>> przed jego obsadzeniem na płytce.

Owszem, mozna, tyle ze testy np na wysychanie elektrolitow trwaja np 2
tysiace godzin w odpowiednich temperaturach, to tez zdrowo kosztuje.
Cena elementu nie uzasadnia kosztu (ani czasu) testowania tego za kazdym
razem, kiedy zaczyna sie produkowac nastepna partie towaru.

> To, ze elementy nie powinny byc starsze niz 24 miesiace to standard dla SMT.
> Glowny problem to lutowalnosc.

Wlasnie , standard. Czy wiadomo co to za standard, skad on sie wzial,
gdzie go znalezc?

> Natomiast to, że elektrolity siadają szybko, to nie jest spowodowane faktem,
> że mają 3 lata, tylko są marnej lub źle dobranej jakości.
> Generalnie to trzeba unikać elektrolitów :).

Dobra wskazowka na przyszlosc, jednak to wiaze sie ze zmiana wielu rzeczy,
co kosztowo/czasowo w najblizszym czasie nie wchodzi w gre.
Swoja droga, co proponujesz w takim razie?


Emil